《经济学人》中国科学的迅速崛起有多令人担忧？

dootbear

《经济学人》中国科学的迅速崛起有多令人担忧还是欢迎？

如果美国想保持领先地位，应该少关注遏制中国

有一件事是中国共产党和美国的安全鹰派达成共识的，那就是创新是实现地缘政治、经济和军事优势的关键。

中国国家主席习近平希望通过科技帮助中国超越美国。

华盛顿的政客们则试图通过出口管制和制裁，阻止中国在技术上取得优势。

美国的策略可能不会奏效。正如我们本周所报道的，中国的科学和创新正在迅速进步。这种策略也是错误的。如果美国想保持领先地位，并从中国有才华的科学家的研究中获得最大利益，美国应该少关注遏制中国科学，更多地推动自身进步。

几个世纪以来，西方对中国科技嗤之以鼻。自以为是的欧洲人难以接受这样一个遥远的地方可能发明了指南针、弩和高炉。

近年来，随着中国加入世界经济，其快速追赶和滥用西方知识产权，使其更多地被视为模仿者和盗贼，而不是创新者。同时，中国的科学也被贬低，部分原因是它鼓励研究人员大量生产低质量的科学论文。

是时候抛弃这些旧观念了，中国现在是一个领先的科学强国。其科学家在化学、物理和材料科学方面产生了一些世界上最好的研究。他们在顶级期刊上发表的论文比美国和欧盟的同行更多，且产生了更多被高度引用的研究成果。

清华大学和浙江大学各自进行的前沿研究与麻省理工学院相当。

中国的实验室拥有一些最先进的设备，从超级计算机和超高能探测器到低温电子显微镜。这些设备还无法与欧洲和美国的顶级设备相媲美，但它们已经令人印象深刻。中国还拥有丰富的人才，许多在西方学习或工作的研究人员已经回国。中国也在培养科学家：获得世界顶尖AI研究人员的首个学位的数量，中国是美国的两倍多。

在商业创新方面，中国也在打破旧的假设。它出口的电池和电动车不仅价格低廉，而且技术先进。华为，这家在2020年大多数美国公司被禁止与其交易后陷入低谷的中国电信公司，如今正在复苏，并摆脱了许多外国供应商，尽管其收入只有苹果或微软的三分之一，但其研发支出几乎与它们持平。

中国还不是世界上主导的技术强国。华为仍然对先进芯片的访问有限；自给自足成本高昂。该国的许多国有企业效率低下。大量的研究支出由国家主导，一些中等大学仍然生产中等研究。换句话说，中国的创新效率低下。然而，习近平愿意容忍这种低效率，以产出一批世界级成果。

这一切对美国构成了两难选择。更多的好科学带来了新的知识，造福全人类，解决世界问题，改善生活，并加深理解。由于中国农学家的努力，世界各地的农民可以收获更多的丰收。其钙钛矿基太阳能电池板在加蓬和戈壁沙漠中同样有效。但一个更加创新的中国可能也会在具有军事用途的领域繁荣，如量子计算或高超音速武器，它还将努力将其技术实力转化为经济和外交影响力。

到目前为止，美国一直关注威胁，通过制裁和限制数据、人才和思想的流动来阻碍中国。毕竟，鹰派人士说，中国自己也以保密著称。它未能分享导致新冠病毒的早期研究，这是对其责任的严重违反，可能导致了生命的损失，可能是数百万条生命。如果中国的科学因这些策略而繁荣，也许美国应该采取更强硬和更限制性的措施。

这高估了美国遏制整个中国科学的能力。即使在外国制裁下，华为也取得了成功。它低估了对美国自身科学的影响，包括支撑其安全的技术。与其效仿中国的策略，美国应该通过加强使其成功的特质来锐化自身的创新优势。

美国的优势之一是开放性。长期以来，美国一直是全球最聪明头脑的磁铁，它应该继续吸引这些人才，甚至来自中国的。这些工作中的一些需要保密，但拒绝雇用中国研究人员的假设会剥夺美国宝贵的人才。

美国还必须对思想保持开放。虽然引用次数有所增加，但很少有西方科学家注意到中国的论文。1970年代邓小平与卡特总统达成的学术合作协议因共和党对国家安全的担忧在今年3月仅被勉强延长了六个月。这一协议应该延长更长时间，即使在冷战的深渊中，美国和苏联科学家也曾合作。

另一个优势是美国充满活力的经济，在其中最好的大学、政府机构和公司进行创新。但科学家们花在官僚主义上的时间太多。通过抽签等更快的方式分配拨款可能会有所帮助。最后，美国不应该削弱其市场机制。在中国，大部分研究资金来自国家；而在美国，私人部门是更大的支出者。发现和开发最佳想法的不是白宫的法令，而是由竞争推动的市场。

一个威权政权接近技术前沿的事实令人担忧。

然而，美国不应努力变得更像中国，而是要汲取自己的独特优势。

这样将带来更多的科学发现和技术创新，并最终带来更多的安全。













来源：

https://www.economist.com/leader ... -of-chinese-science

Jun 13th 2024

dootbear

本文要点：

1. 美国遏制中国科技发展的策略可能无效且错误。
   - 美国应专注于自身进步，而不是遏制中国的科学发展。
   
2. 中国科技的崛起打破了西方对其的旧观念。
   - 中国在化学、物理和材料科学等领域的研究已处于世界领先地位。
   
3. 中国在商业创新方面也取得了显著进展。
   - 中国的电池和电动车不仅价格低廉，而且技术先进。
   
4. 美国的开放性和竞争力是其科技优势所在。
   - 美国应继续吸引全球人才，并对思想保持开放，以保持其科技领导地位。
   
5. 通过加强自身优势，美国可以实现更多科学发现和技术创新。
   - 加强市场机制，减少官僚主义，以提高科学研究的效率和成果。

blahblah

又是可能之类的话。

等5-10年看吧。

诗意探险家

可以看得出来经济学人这篇文章作者充满了羡慕嫉妒，但不得不承认这个事实，就是中国科技领先美国太多了。事实上，这篇文章已经很保守了保守。据我所知，中国的科技已经领先美国两代半，约莫20年。

近几年中国有震古烁今的新四大发明，有源远流长的中医科技，拥有全球最优质的基础教育，和世界上最多的技术工人和工程师。更有那一大群默默耕耘的科学家，他们都是中国发展的中流砥柱，让中国的科技傲然屹立在世界之巅，引领人类文明前进。

jiangxiaowei

还是那句话：
中国造袜子裤子没产能过剩问题
中国造火车汽车有产能过剩问题
外企进入中国市场不是产能过剩
中企进入欧美市场就是产能过剩

lui_gi

楚留香快来打他；

danielweng

dootbear 发表于 2024-6-16 08:45
本文要点：

1. 美国遏制中国科技发展的策略可能无效且错误。

人类就不能正向竞争共同进步吗？担忧个啥？

lashss

希望政治制度跟得上科学发展。

上书房行走

https://cn.nikkei.com/china/ceco ... 08-09-09-17-37.html

中国2017年在论文总数方面、2018年在受关注论文数量方面、2019年在顶尖论文数量方面超过美国。连续2年保持“三冠王”地位，正在科学研究领域构筑坚如磐石的地位。另一方面，也有观点指出中国的排名上升是因为本国研究人员相互引用了彼此的论文。



此次还首次统计了论文的引用方。关于引用论文的研究者所属机构属于本国的比例，美国为29%，日本为19%，英国、德国、法国和韩国为10%左右。而中国达到61%，高于其他国家，比10年前的48%有所扩大。可以说，中国国内的研究人员相互引用论文的倾向很强。

日本文部科学省的科学技术与学术政策研究所指出，“虽然本国引用的数量很多，但中国属于在研究能力方面不容小觑的存在这一点并没有改变”。观察属于世界两大著名科学杂志的英国《自然》和美国《科学》的论文数占比，中国仅为近2成，仍低于美国的约7成，但仅次于英国和德国，位居第4位。

不错哦

lui_gi 发表于 2024-6-16 09:02
楚留香快来打他；

过分了啊

cheapers2003

我的天啊領先美國兩代半，20年…
這個非常不樂觀，遙遙領先指的是非常遙遠。
應該是領先美國和全人類至少20年加一張白紙。

上书房行走

不出意料。又是党的指挥棒导致的一波造假。

我们来看一下国际出版集团对高被引论文和高被引学者的定义。根据基本科学指标（ESI）数据库的界定，高被引论文指近十年间累计被引用次数进入各学科世界前1%的论文。爱思唯尔以全球权威的引文与索引数据库Scopus作为中国学者科研成果的统计来源，分析中国学者的科研成果表现，正式发布了2020年“中国高被引学者榜单”，共有4023人上榜。上榜的高被引学者至少要满足以下3个条件：以第一作者或通讯作者发表的文献被Scopus数据库收录至少1篇；被收录的文献次数达到本学科的阈值次数；至少有1篇全球前1%的论文或学者作为第一作者或通讯作者发文整体领域加权式引用影响因子（FWCI）高于1。

　　从榜单来看，高被引学者中该领域的杰出学者所占的比例确实很大，也体现了我国科研成果的国际认可度，但任何评价工具都有其局限性和片面性。在这个评价工具“指挥棒”的作用下，目前其已成为国内很多大专院校、科研院所、研究机构等评价科研人才、晋升职称的硬性考核指标之一，也成为评价一流高校的重要参考标准，甚至成为评选院士等“高精尖”人才时一顶重要的“帽子”。随之产生的直接效应就是科研工作者过度关注自己论文的被引情况，甚至出现上班第一件事就是上网查看论文被引次数是否上升的夸张情形。对于真正的高质量热点研究来说自是不愁引用，但这毕竟是少之又少的一部分，对于绝大多数并不是那么出众和不易受到关注的研究及研究者来说，高被引无疑成了一种奢望，于是催生了各种急功近利、为追求潜在利益而一味增加自己的论文引用数量的现象。比如，不考虑实际内容地引用自己以前发表的论文，或是与学术圈内合作者达成私下约定互相引用，由此导致某些论文的价值被过度抬高、呈现“虚假繁荣”。

挑灯亮剑

经济学人变为中共同路人

Yfcc

哪天中国的学生不用再研究xxx的思想，就是真正超英赶美时。

alven

jiangxiaowei 发表于 2024-6-16 09:01
还是那句话：
中国造袜子裤子没产能过剩问题
中国造火车汽车有产能过剩问题

那为啥要进去欧美市场呢？内循环自己玩不是更好？

总有刁民要害朕

诗意探险家 发表于 2024-6-16 09:00
可以看得出来经济学人这篇文章作者充满了羡慕嫉妒，但不得不承认这个事实，就是中国科技领先美国太多了。事 ...

别忘了中药

maxinfang

美帝 现在犹如惊弓之鸟 处处都是g点 搞得跟中共一样 动不动就高潮 从底层逻辑上 美帝已经输了 当美帝 拿起集体主义的大旗 保守主义的类中共做法 已经承认中共的领导 已经打败了他们引以为傲的自由经济体系 为了赢 东施效颦 照步就班中国国家经济体系  让人一下子慌神 这到底是中国的政策 还是美国的政策

zxie8

诗意探险家 发表于 2024-6-16 09:00
可以看得出来经济学人这篇文章作者充满了羡慕嫉妒，但不得不承认这个事实，就是中国科技领先美国太多了。事 ...

差不多行了，都知道你是反串的

laoqiu

提高到政治角度，中国科学更大的优势在于研究方向。在党的领导下劲往一块使钱往一处花，形成合力之后不但能轻易弯道超车，还能持续领先越来越领先。

potter.leon

让外国人帮着吹牛，听着可能更可信些？

laoqiu

中国所有科学研究大学教育部门都在党委党支部的严格领导之下，所有高阶科学家研究员都跟党组织亲密站在一起，这是分裂的西方体制望尘莫及的。

phzrx

上书房行走 发表于 2024-6-16 09:10
https://cn.nikkei.com/china/ceconomy/53177-2023-08-09-09-17-37.html

中国2017年在论文总数方面、2018 ...

占比越大，自引率越高，如果全世界是一个国家，自引率是100%。
中国自引率高是个问题，但不是像数据表现的那样来简单理解。

amyo(∩_∩)o

还搞什么科研，反正什么都是亲自指挥亲自部署。小学生博士明白科研是什么吗？

MaxZLassie

玻璃心碎了一地

Poweregg

明白了
看好中国未来 这就把手里的NDQ IVV清仓
all in中国股票

disappearz

遥遥领先

诗意探险家

总有刁民要害朕 发表于 2024-6-16 09:38
别忘了中药

都是老祖宗留下的宝贝

诗意探险家

cheapers2003 发表于 2024-6-16 09:14
我的天啊領先美國兩代半，20年…
這個非常不樂觀，遙遙領先指的是非常遙遠。
應該是領先美國和全人類至少20 ...

我保守估计，中国科技领先美国20年，领先全人类（世界平均水平）50年。

现在的领先程度已经是中华文明在整个历史长河中领先程度最低的时期了。古代中国一直领先世界1000-5000年。近代被西方追赶到了只领先20年。

flyspirit

我在怀疑是不是张维为的孙子跑澳洲来读书了。

potter.leon

flyspirit 发表于 2024-6-16 10:35
我在怀疑是不是张维为的孙子跑澳洲来读书了。

他不是谣传瑞士绿卡吗