谢连斌被判处五次终身监禁

猫儿不笨

chenyunsun 发表于 2017-2-13 20:55
证据是否足够，谁说了算？就是陪审团。

你知道有冤案这个词吧。

mikelee19

恐怖

Muffin0211

猫儿不笨 发表于 2017-2-13 20:24
我谁都不信，这个案子，里面有意作假的东西太多了。靠自己的眼睛。
你倒说说看那像什么 ...

你什么都不信，那你为什么信中文及英文新闻记者的各种小道报道，还拿来当成你的证据？你为什么信谢及谢妻的证词？ 靠你自己的眼睛 ？那你只有在凶杀现场看到凶手，或者亲眼看见警方赃证作假，你才有发言资格了。

AFL123

hotornot 发表于 2017-2-13 16:18
是否把孩子送回家我不知道，但据警方消息：

－ 谢妻当时慌张打电话，不让他离开，他却坚持要离开，说去 ...

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... ge=1&mobile=yes


===============

每日电讯报报道说，谢连斌开车到Merrylands的公寓接他们到北Epping。

在来之前的电话中，两位老人被告知，他们需要要来北Epping儿子的家。

在车上，谢连斌告诉老人们们，他看到了儿媳妇林云莉倒在血泊中。

谢连斌说他还看到了两名孙子和林云莉的妹妹林云缤的尸体。

但是他没有看到林暋，不知道他在哪儿。

   

猫儿不笨

bbc007 发表于 2017-2-13 20:47
因1995年谋杀女模特卡罗琳‧伯恩（Caroline Byrne）罪名不成立，而于2012年被无罪释放的高登‧伍德（Gordon ...

Gordon Wood冤案就是谢案1-3审检察官Mark Tedeschi办成的。

Mark Tedeschi是澳洲头号冤案专家，在现代八大冤案里独占3例，还不包括谢案。

他办成的另2个冤案是 Jeffrey Gilham和 Tim Anderson。

相信把他告倒的几个上诉律师现在又摩拳擦掌了。

meteordust

猫儿不笨 发表于 2017-2-13 20:07
那污迹的大小，参加庭审的devilsear同学确定说，是2cm x 0.6cm ，呈褐色，紧贴着尺子那个斑点。原来报道 ...

你确定她说过是 2cm × 0.6cm？

如果她真说过这话，那我开始严重怀疑她说过的一切所谓“庭审纪实”。本着相信网友的态度我一直还是相信她的话的，尽管我发现她的话有时候跟新闻报道有些小出入。

而这块污迹，经过几轮网友辨认，已经基本肯定是左面那块 2cm × 6cm 的区域。



1：我不止一次从不同的媒体看到过污迹的描述是 2cm × 6cm，而从没看到过 2cm × 0.6cm。如果你看到过，请你给出链接。
2：图片中的痕迹尺寸跟新闻描述是吻合的。
3：标尺的摆放应该要么平行要么垂直于痕迹，从而能让人看出痕迹的尺寸，如此摆放，很容易看出污迹宽度是 2 cm。
4：如果污迹真的是你说的那小块深色痕迹，那标尺绝对应该如下图所示摆放，请你给出个理由为什么技术人员用标尺的角部指向污迹而不是去度量它，技术人员是想耍我们吗？



上面这几点就叫做逻辑推理……

FocusOnHomes

李十三

猫儿不笨 发表于 2017-2-13 21:02
你知道有冤案这个词吧。

知。是否冤案，天知道。

bbc007

感觉陪审团定罪有点滑稽。陪审团很容易被误导，而且其成员没准还有几个感情用事者，根本不是严谨科学的方式，尤其在证据不足的情况下，很容易做出错误的判断，简直就是草菅人命。陪审团制度还不如中国古代的包青天包大人来的公道!

李十三

猫儿不笨 发表于 2017-2-13 21:10
Gordon Wood冤案就是谢案1-3审检察官Mark Tedeschi办成的。

Mark Tedeschi是澳洲头号冤案专家，在现代八 ...

检察官职责所在

猫儿不笨

bbc007 发表于 2017-2-13 21:15
感觉陪审团定罪有点滑稽。陪审团很容易被误导，而且其成员没准还有几个感情用事者，根本不是严谨科学的方式 ...

你不觉得陪审团制度过时了吗？
这制度是百多年前建立的，当时根本没有什么电视，手机，ipad等社交媒介，当时让陪审员不看新闻评论，不跟别人交谈完全做得到，现在不同了。
谢案审讯的控方这次能够造成冤案的原因之一，就是牢牢抓住了媒介，提前重复对陪审团洗脑。我敢肯定后2届陪审团的30名陪审员，被挑到时，已经对控方所渲染的所谓谢案控点都很熟悉了。这已经严重地违反了陪审团精神和原则。上诉时这也是起诉点之一。
控方的另2个武器是充分利用陪审团特有的2个弱点：不冷静易情绪化，和缺乏对专家证据的认知判断力---采用孤女证据影响做五重谋杀罪审讯的陪审团，和用美国专家不允许人明白机理的DNA分析证据。

猫儿不笨

我感觉根本的改革是必须取消陪审团制度。这个制度是在取消了奴隶制度，由封建社会进入民主社会时建立的。当时考虑的要点是消除偏见和保证平等而把判决权从世袭的爵候手上转到一群平民草根手里，以至于还故意把律师，医生等职业人士从陪审员中筛除。但时代已经不同了，司法公正及其透明度已经有好多机制来提供保障，而陪审团制度已经变成落后甚至反动的了。陪审团的弱点有三 ： 作为平民的陪审员易于情感化难于保持客观，按目前的随机选择方法不免还会混进个别脑袋有问题的；缺乏对专家证据的理解和认定能力 ；远比法官法庭费钱费时。

应该代之为法官组成的法庭。视案子大小，用3-11个单数数字的法官法庭审讯所有刑事案子。

清风徐来11

hornsay 发表于 2017-2-13 13:59
最得意的或许是某位corrupted police.

你说是疑案，没有铁证，就是直接的犯罪证据例如凶器等，也没有证人证言。从这个角度来说，还有一定道理。但世上很多判成铁案没有直接证据的多如牛毛，并不能因此就推断谢非真凶。在澳洲如果直接证据被毁灭了，凶手一口咬定无罪，如果照你的说法，他们都应该是“疑案从无”，事实上这样是纵容犯罪。我觉得法官和陪审团本着已获事实或者证据，能形成完整的证据链（即使非直接证据），并充分合理推断出唯一可能性时亦可裁定，都是可以接受的。

我不是法律专业人士，本着与阁下讨论的态度发现上述观点，仁者见仁，智者见智。

另外，你觉得有CORRUPTED POLICE， 这个完全是主观臆断。没有任何直接间接证据支持您的论断。难道您是福尔摩斯再世，比一般公众获得更多的证据来证明你这个论断？

wollonguy

bbc007 发表于 2017-2-13 21:15
感觉陪审团定罪有点滑稽。陪审团很容易被误导，而且其成员没准还有几个感情用事者，根本不是严谨科学的方式 ...

包大人不会被误导？
包大人不感情用事？
包大人严谨科学？
我感觉10几个人同时犯错的可能性比包大人1人犯错的可能性还是要小的多。

bbc007

wollonguy 发表于 2017-2-13 21:20
包大人不会被误导？
包大人不感情用事？
包大人严谨科学？

那几个草包陪审员的智商能和包大人比吗？这些陪审员就跟一群观众一样被媒体忽悠得一楞一楞的，早就失去公正了，尤其是以听到谢性侵犯侄女后一个个都怒发冲冠了。包大人能这样断案吗？

vch801

emmieyang 发表于 2017-2-13 13:55
他老婆为啥力挺他？总该有个原因嘛

为了不给她儿子背上一个杀人犯的儿子的身份！

karenhangxu

坐5辈子的牢

twp

bbc007 发表于 2017-2-13 21:30
那几个草包陪审员的智商能和包大人比吗？这些陪审员就跟一群观众一样被媒体忽悠得一楞一楞的，早就失去公 ...

谢医生性侵孤女，先坐几年牢也不冤。反正有你们这些正义人士在外面声援，终究会放出来的

xhchris

bbc007 发表于 2017-2-13 20:47
因1995年谋杀女模特卡罗琳‧伯恩（Caroline Byrne）罪名不成立，而于2012年被无罪释放的高登‧伍德（Gordon ...

有没有证据和有没有做过是两回事。从逻辑上讲，没有证据证明你做过和你没有做过是两回事。这个世界上有太多你做过但无法证明你做过的事情了。那么，你是在追寻现实意义还是法律意义上的真相呢？现实意义上的很多事情永远是一个谜。有没有杀人只有谢自己知道。如果是法律意义上的，那么谢现在就是杀人犯。

海棠吾乡

到底何时有真正令人心服口服的真想啊

xhchris

bbc007 发表于 2017-2-13 21:30
那几个草包陪审员的智商能和包大人比吗？这些陪审员就跟一群观众一样被媒体忽悠得一楞一楞的，早就失去公 ...

别人智商低，别人都是草包。就你最厉害，最独到，最敏锐，最犀利。然后呢？说不定混得还不如那些在你眼里”智商低的草包“呢。

wollonguy

bbc007 发表于 2017-2-13 21:30
那几个草包陪审员的智商能和包大人比吗？这些陪审员就跟一群观众一样被媒体忽悠得一楞一楞的，早就失去公 ...

你叫包大人来审谢案，是判他有罪还是无罪？可能几个星期就破案狗头铡伺候了吧。
当然如果不招包大人是一定会用刑的。

bbc007

twp 发表于 2017-2-13 21:37
谢医生性侵孤女，先坐几年牢也不冤。反正有你们这些正义人士在外面声援，终究会放出来的 ...

既然法庭说谢性侵侄女，那这也应该拿出来判一下子！为什么现在不说这件事了呢？

ghy123

建议吃瓜群众散了。留着哪几个ID 自己跳吧。
谢还是在做牢。

baobeibei

bbc007 发表于 2017-2-13 21:30
那几个草包陪审员的智商能和包大人比吗？这些陪审员就跟一群观众一样被媒体忽悠得一楞一楞的，早就失去公 ...

说的在理。

twp

bbc007 发表于 2017-2-13 21:45
既然法庭说谢性侵侄女，那这也应该拿出来判一下子！为什么现在不说这件事了呢？ ...

那就是冤枉。先减个无期徒刑，变成四个

gohappy

wbjmail 发表于 2017-2-13 20:22
而且我觉得这个性侵案很大程度上左右了人们的情感倾向。他是个人渣跟他是杀人犯完全是不同的两件事情。 ...

性侵案是不是真的还是两说，审了才知道。这样不上不下的就让大多数人信了。不知性侵是否公布为动机之一？

baobeibei

bbc007 发表于 2017-2-13 20:47
因1995年谋杀女模特卡罗琳‧伯恩（Caroline Byrne）罪名不成立，而于2012年被无罪释放的高登‧伍德（Gordon ...

这就是"众口铄金，积毁销骨"效应，
铺天盖地的诬陷和毁谤，
有时真能将真相淹没。

五月牛牛

澳洲真应该有死刑

bbc007

我想不通西方这种弱智的陪审团制度到底有什么好处? 一群对犯罪心理和法律毫不知情的人从不同工作岗位被召集到一起，在听了媒体煽情的报道和周围人们的议论之后，就能决定一个人的命运！即使用中国警察的私刑恐怕也不会比这种方法更糟糕。如果判决是基于证据的当然没话说，可恰恰判决是基于这几个二二呼呼，脑子被忽悠得发昏的老百姓，而且是随便从社会上征来的，有的还不原意来，一点没有责任感。既然他们能断案，还要那些证据干鸡毛？