中国经济开始不行了，美国经济开始好转了，这两个事实结合在一起对澳洲的影响如何

ximenchuixue

中国经济怎么不行了？

ytw01

美国经济怎么好转了？

foxhou

redhong 发表于 2013-7-21 08:44
希望中国的经济好，要好过澳洲更好过美国

ditto

老徐

ximenchuixue 发表于 2013-7-22 18:36
中国经济怎么不行了？

好像确实增长放缓

老徐

ytw01 发表于 2013-7-22 18:46
美国经济怎么好转了？

从公布的数据看确实好转

老徐

美国经济对澳元汇率影响巨大，即使有什么风吹草动，澳元一般同步波动。

ericliu520

两者的关系就是，
美国人赚澳洲人的钱
澳洲人赚中国人的钱

aulaoda

redhong 发表于 2013-7-21 08:44
希望中国的经济好，要好过澳洲更好过美国

ME TOO

sunhaicheng

中国经济不会不行的，只不过现在还没发力而已。过去温家宝留下的遗患还没有消除，一旦消除了肯定会爆发起来。中国的潜力不可低估，这么多人口，其生产力和消费力都非常惊人，当然创新能力确实太差了，都是仿制，山寨别人的的东西，这是以后发展的硬伤。但是总量会是很大的，这是毫无疑问的。

T400

xwang5 发表于 2013-6-21 23:20
这位同学说的有道理   mining只占澳洲GDP 10%左右  70%来自本地服务业  
来自中国的矿产需求虽然很大 对 ...

具体没有矿业这方面的数据，

按道理 矿业所带动的产业很多。  而且澳洲经济问题，不是仅仅由于一个行业的疲软，而是整个经济运营，产业竞争力，以及国家政策方针，包括政客素质都出现了问题。

个人不看好澳洲经济。 除非美国有意扶持， 否则澳洲政府必然走上印澳洲刺激经济高通胀的道路。     

victornb

围观'

德道君

借自己的贴问一下，中国政府放开贷款利率，朋友们怎么看呢？短期内看此放开会导致走高或走低呢？

德道君

抛砖引玉，我认为贷款利率会走低，压缩银行利润空间，但有利于民营经济体，我对此持喝彩。不知对不对，你拍砖我学习。

emailxiaomin

贷款利率放开是利率市场化的一个重要步骤。其实短期来看对银行影响并不大，但长期对银行影响较大。具体参考台湾利率市场化的进程，最终还是市场化的举动，大量中小银行倒闭，银行业兼并重组。现在国内银行由于垄断及行政干预，大量的利润被银行挣去。一些中小企业得不到资金扶持，所以近期一些针对中小微企业的扶持政策如果真能落实倒是件大好事。总的来说，现在资本市场投机倒把风盛行，不论是以前的股票市场，还是如今的固定收益市场。新政府上台有新气象，阵痛难免。

meflyman

都十几页了。估计也没人看。
但是胡说八道的不少啊。
起码有一个十分错误的结论：
中国要完蛋，或者迟早完蛋，随之带动澳洲矿业萧条，导致澳洲经济受影响
中国只是增速放缓，而且这个放缓还是政府主动的。唱衰中国经济的人不少，时间也不短。身在海外看热闹的，甚至恶毒之心的都甚有之。
我想说的是，中国这个经济体，这样的发展速度，世界之前没有过，之后也不会有。
唱衰中国，三十年了，我看中国没什么问题。
除了环境确实烂了，其他没发现什么问题。你想看负面新闻，任何一个国家也不会有中国多，因为中国人多。
即使中国崩溃了，其实澳洲所受的直接影响也没那么大，就说矿业吧，澳洲煤炭的出口六成是到日本，不是去炼钢用的，是发电用的。
尤其海啸之后。
日本能说不用电就不用了？经济再危机也要发电啊。
铁矿受中国经济影响是必然的，但是二十年前澳洲没矿业大发展的时候也活的好好的。
结论就是，澳洲没事儿，心放肚子里吧。
起码给工党再折腾一届的时间还是有的。。。
虽然我不希望工党赢。。。

求知

个人认为中国处于短中期调整期，试图和国际接轨。故意放慢脚步，左顾右盼，适时出击。澳洲嘛，摇啊摇！摇到外婆家！

德道君

当时标题写的是中国经济不行了，但下面的论述，我的真实意思其实是中国经济放慢增长的意思。但既然写了就懒得去改了。不过不排除中国经济硬着陆到可能。

cycwong21

中国经济开发过度，需要缓一缓气。

贪污也直接造成经济流失。

Hotpot

我不认为中国经济和美国经济的走势对澳洲地产有特别大的影响，影响最大的还是供求关系。

我独醉

澳洲矿产丰富，不怕。

寂寞的猫

mark

寂寞的猫

bjaulxj 发表于 2013-6-26 08:11
人民币五到十年后就是金圆券化， 大概至少会跟日元等值吧。在这个意义上，房价以人民币计价是不会跌的，翻 ...

我觉得对美元 腰斩真的太客气了 一比二十三四都有可能

Gaucho

meflyman 发表于 2013-7-29 23:14
都十几页了。估计也没人看。
但是胡说八道的不少啊。
起码有一个十分错误的结论：

1.日本已经决定重启核电站了。
2.80年代的时候，澳洲只有1000万人口，黑人穆斯林极少，当时没有全球化，很多东西甚至手帕都是本地生产的，无长期失业问题。这些因素已经永远一去不复返了。

meflyman

Gaucho 发表于 2013-8-4 20:55
1.日本已经决定重启核电站了。
2.80年代的时候，澳洲只有1000万人口，黑人穆斯林极少，当时没有全球化， ...

核电的比重是多少？
煤电是不可能在短期内被取代的，起码三十年。
其实澳洲也是核电原材料供应国之一，但是量确实不大，全球四五名的水平。

第二个问题我确实不了解。
但是我想现在规模经济和科技进步导致的劳动力过剩是全球化问题，谁都不能独善其身，不是澳洲自己的问题。澳洲当然也有这个问题。但是解决这个问题就要看各个国家领导集团的智慧了。

eagerbeaver

bjaulxj 发表于 2013-6-23 20:33
澳洲本土工业相对美德日韩，没有比较优势。但是相对其它一些国家，不能说完全处于劣势。最主要的是澳洲工 ...

说的非常好. 我原来的工作和新工作都是属于制造业的, 移民前在中国的重型设备行业中混了7年, 对美国和日本以及瑞典的重工业也有所了解. 比较起来, 澳洲制造业最大的问题是缺乏自己的核心技术, 没有特色.

论质量, 澳洲产品显然在中国和越南之上, 毕竟员工素质还是非常高的. 但是没有核心竞争力. 换句话说, 如果中国工人提高技术水平, 少一些砸自己招牌的行为, 中国产品完全可以达到澳洲的质量水品. 但是和德国, 美国, 日本, 瑞典这样的工业强国 (不一定是工业大国) 相比, 澳洲无法生产很多高科技产品. 企业在科技研发, 新产品开发上投入不足. 更为严重的是, 澳洲从上到下我并没有看到一种 "科技强国" 的想法. 可能资源太丰富, 所有的人都认为自己身处luck country, 都没有想过如果没有资源, 这个国家靠什么保持这么高的收入.

我和很多同事说起过, 面对中国和印度崛起的唯一办法就是 produce what China or India cannot produce. 澳洲以前生产铁矿石, 算一条路. 问题是这条路能走多远.

eagerbeaver

bjaulxj 发表于 2013-6-23 20:33
澳洲本土工业相对美德日韩，没有比较优势。但是相对其它一些国家，不能说完全处于劣势。最主要的是澳洲工 ...

说的非常好. 我原来的工作和新工作都是属于制造业的, 移民前在中国的重型设备行业中混了7年, 对美国和日本以及瑞典的重工业也有所了解. 比较起来, 澳洲制造业最大的问题是缺乏自己的核心技术, 没有特色.

论质量, 澳洲产品显然在中国和越南之上, 毕竟员工素质还是非常高的. 但是没有核心竞争力. 换句话说, 如果中国工人提高技术水平, 少一些砸自己招牌的行为, 中国产品完全可以达到澳洲的质量水品. 但是和德国, 美国, 日本, 瑞典这样的工业强国 (不一定是工业大国) 相比, 澳洲无法生产很多高科技产品. 企业在科技研发, 新产品开发上投入不足. 更为严重的是, 澳洲从上到下我并没有看到一种 "科技强国" 的想法. 可能资源太丰富, 所有的人都认为自己身处luck country, 都没有想过如果没有资源, 这个国家靠什么保持这么高的收入.

我和很多同事说起过, 面对中国和印度崛起的唯一办法就是 produce what China or India cannot produce. 澳洲以前生产铁矿石, 算一条路. 问题是这条路能走多远.

v.w

先mark，

wang0247

正负得负~！

sky20000

uci14434

结论是：房价要涨