谢连斌上诉失败

tplinking

眼里只看见钱，难怪扭曲，阴暗得太久，再想回头是不可能了

melon

yxfc2003 发表于 2021-2-16 08:18
也许五口人当晚吃了有麻醉药的东西？尸检有没有提到什么体内毒物？谢是医生，也许是个怀疑方向！要不砸死 ...

如果是尸检发现这个，早就作为重要证据了，可惜并没有发现这个

ssbb

为何清洗车库？毁灭鞋盒？狗不叫？

steven_sa

yxfc2003 发表于 2021-2-16 08:18
也许五口人当晚吃了有麻醉药的东西？尸检有没有提到什么体内毒物？谢是医生，也许是个怀疑方向！要不砸死 ...

麻醉药？要是睡半道上那不露马脚了。。。

在谢家吃饭好像不是五人都来了

大黑天

这次不是上诉庭开庭审判，而是上诉庭预审谢和律师提出的上诉要求，上诉庭五个预审法官一致否决了谢的上诉要求，所以上诉没有成功，在没有新的反转性证据前，上诉是不可能成功，也就是无上诉理由。

steven_sa

葫芦僧判断葫芦案。

hornsay

极品飞熊 发表于 2021-2-16 01:03
恩。你愿意这么想就这么想吧。

想必你是谢家关联人了。

这是事实，不是凭空想象出来的。

为什么会有wrongful conviction网站？按照你的说法，制度好，法律公平，不应该有冤案， 这样的网站也不应该存在了。

另外你可以google一下Mark Tedeschi, 谢案1-3审的检控官，看看他制造了多少冤案。

eguan88

澳洲薯片 发表于 2021-2-16 01:25
那么这滴有混合DNA的血迹应该是从现场带到车库的，为什么现场却找不到死者和谢混合的血迹呢，连洗过的车 ...

你有警方第二天发现谢身上有伤的报道？  越来越匪夷所思了

hornsay

峨嵋高手 发表于 2021-2-16 07:45
这么重要的证据居然辩护律师都没提出来，那个每小时收1万澳币的律师看来只是打酱油的哈。
...

辩护律师有提出过啊，但是审判是有陪审团来决定的。

hornsay

大黑天 发表于 2021-2-16 08:42
这次不是上诉庭开庭审判，而是上诉庭预审谢和律师提出的上诉要求，上诉庭五个预审法官一致否决了谢的上诉要 ...

去年6月底，上诉庭开庭了5天，其中有请双方的DNA专家作视频作证。

昨天是宣布上诉结果。

如果还想再上诉的话，必须去堪培拉高院打官司了。

大黑天

hornsay 发表于 2021-2-16 07:57
去年6月底，上诉庭开庭了5天，其中有请双方的DNA专家作视频作证。

昨天是宣布上诉结果。

preliminary就是预审谢和他律师提出的上诉要求，检查是否符合上诉庭开庭要求，很遗憾，五个法官一致驳回上诉要求，上诉庭没有开庭。

eguan88

yxfc2003 发表于 2021-2-16 07:18
也许五口人当晚吃了有麻醉药的东西？尸检有没有提到什么体内毒物？谢是医生，也许是个怀疑方向！要不砸死 ...

一个人拿着普通锤子几秒一个成年男人，所以谢速度快的话5分钟就能解决全家。

回眸一笑

DNA混合多人的出现在谢家车库，这个就是此案的死穴，谢如果能做出合理解释也许还有希望，要不然真没折了，再上诉10次也没用。离开这个DNA，凶手做的天衣无缝。

zykk759

yxfc2003 发表于 2021-2-16 08:15
没有辛普森辣么有钱，又不说实话，就牢底坐穿吧！

你放心，猫和horn那么执着和有料一定会将谢救出牢房的。也望猫和horn停止对挺法警法院网友的辨论和攻击。许多年了，怎么越看你们越像是关联人在造势。会不会真是由于你们的造势才连输四审。你底露了你馅露了怎么赢啊？建议你们禁声后上高院，期待你们获得胜利的那一天。

eguan88

回眸一笑 发表于 2021-2-16 08:15
DNA混合多人的出现在谢家车库，这个就是此案的死穴，谢如果能做出合理解释也许还有希望，要不然真没折了， ...

也不是天衣无缝

1. 房子是钥匙打开，没有撬开痕迹
2. 凶手明显知道那天家里情况，知道什么人住哪个房间，不在的人房间不去打开
3. 鞋子鞋印

回眸一笑

eguan88 发表于 2021-2-16 09:19
也不是天衣无缝

1. 房子是钥匙打开，没有撬开痕迹

可这些只是怀疑是熟人作案，不能直接指向谢吧。DNA 出现在谢家，那就没法辩解了。当初凶手设计的时候应该都有想到，但是没能找到凶器，也找不到鞋子，只是怀疑也不能抓他的。DNA的出现，表明谢参与其中了吧

hornsay

大黑天 发表于 2021-2-16 09:03
preliminary就是预审谢和他律师提出的上诉要求，检查是否符合上诉庭开庭要求，很遗憾，五个法官一致驳回 ...

六月底开的庭，昨天给出的结果，一共三个法官。

pan123au

eguan88 发表于 2021-2-16 09:19
也不是天衣无缝

1. 房子是钥匙打开，没有撬开痕迹

1. 房子是钥匙打开，没有撬开痕迹        --------- 在YouTube就有怎么不用key打开锁，一般人练习几次就可以了。
2. 凶手明显知道那天家里情况，知道什么人住哪个房间，不在的人房间不去打开 ------- 在屋外观察房间里有没有灯光。
3. 鞋子鞋印       ---------- 只是同一个牌子的鞋子，在澳洲有成千上万双。不能说明就是谢的那双。


在孩子手中毛发是谁的----警察说检验不出来

在配电箱上血手印是谁的 ---- 警察说检验出来不是谢的。

b10862035

hornsay 发表于 2021-2-16 07:06
4审的律师在这方面范了很大的错误，让上诉变得更艰难。

另外，尸体解剖显示了大量的头面部外伤，这些外 ...

可能是多人 這多人也可能包含老謝 或許老謝合夥多人一起殺
但那又怎樣 你當大家都會通靈 找到其他人嗎 老謝不配合 那很抱歉 合理推斷 目前制度上他嫌疑最大 為什麼不說出來 可能有很多原因 但那就不重要 因為老謝可能是其中一人 不代表他沒罪

b10862035

wuxihuan2011 发表于 2021-2-16 08:14
我觉得谢不排除是被冤枉的可能，也不排除就是凶手的可能。
但有些人单是以自己做不出（或做不到）1人连杀5 ...

1人連殺五個哪有困難

hornsay

极品飞熊 发表于 2021-2-16 09:43
Wrong conviction 仅是个人博客。博主如同众人，个人意见自由发挥。这如何是判定冤假错案的事实依据？

...

你的逻辑思维完全有问题。

我们在这里只是质疑这个案子，至于最终如何走，那是当事人和他们的律师的事情，不是我们那个操控的。

我们的质疑是基于常识，逻辑推理以及法医的诊断书。

我就谁便举个例子，小孩死亡时还穿着白天的外套，裤兜里还有当晚爷爷给的一张50刀钞票。你如何解释小孩是在睡觉时被害的？

b10862035

hornsay 发表于 2021-2-16 08:51
这是事实，不是凭空想象出来的。

为什么会有wrongful conviction网站？按照你的说法，制度好，法律公平 ...

Mark Tedeschi, 谢案1-3审的检控官，看看他制造了多少冤案。
這不代表這次有冤案阿
說不定之前也不是冤案 你們不適最喜歡這種調調

wrongful conviction
制度相對好 法律相對公平 為什麼不會有冤案 為什麼一定要一刀切
目前制度是隨者時代 經驗 演化出來的 相對公平 相對制度好 而且是目前大眾最接受的方式
你我都不會通靈 只能照者經驗制度去判刑

hornsay

b10862035 发表于 2021-2-16 09:52
可能是多人 這多人也可能包含老謝 或許老謝合夥多人一起殺
但那又怎樣 你當大家都會通靈 找到其他人嗎 老 ...

尸检发现死者头皮有多处全层头皮切割伤，那么像按摩椅类似的饨物是如何造成这类伤口的？

为什么小孩房间里没有Irene的DNA? 如果按照杀人次序，小孩房间里除了他们父母亲的DNA,也应该有小孩的阿姨的DNA. 但是警方采集了几十个样本，根本没有Irene的DNA.

这就是我说的多工具，多人参与的谋杀。

pessotto7

谢为啥不请李昌钰？

hornsay

b10862035 发表于 2021-2-16 09:56
Mark Tedeschi, 谢案1-3审的检控官，看看他制造了多少冤案。
這不代表這次有冤案阿
說不定之前也不是冤案 ...

麻烦你看一下上下文再发表意见。

我的回复是想说，好的制度，公平的法律并无法消除冤案。


至于谢案，有人觉得判决对的，有人觉得是冤案，很正常，每个人有自己的观点。

hornsay

极品飞熊 发表于 2021-2-16 10:00
恩。你可以只相信自己想相信的。

但屠版无用。请克制。

既然你这么说，就请你尊重别人的发言。

不要动不动就是关联人。

hornsay

极品飞熊 发表于 2021-2-16 10:02
明白什么是preliminary 吗？请google.

整个上诉是从2019年开始的，中间花了很长时间来交换文件，光法庭协调双方律师就开了10次以上，最后定在2020年六月举行正式上诉开庭。

这是昨天判决的结果：
(v) Leave to raise Grounds 1, 5, 6 and 8 of the appeal is refused;

(vi) Leave to raise Grounds 2, 3, 4 and 7 of the appeal is granted;

请问哪来的preliminary?

bell08

b10862035 发表于 2021-2-15 23:57
為了自己心中的聖母*
與眾不同 才能顯得有智慧
眾人醉 只有我醒

说到点子上了。再加一个：为了谢的儿子。如果有个ID（或者几个ID）是谢老婆的话，为了儿子不背上一个杀人犯的爹的恶名。死也要咬定谢是无辜的

hornsay

极品飞熊 发表于 2021-2-16 10:11
如何打官司，或者说打赢官司，只是一个technical的胜负而已。其结果某种程度上也非事实真相。

谢案多年 ...

看看这个case:

https://en.wikipedia.org/wiki/Lindy_Chamberlain-Creighton

这个案子甚至被堪培拉高院否决掉，最终结果任然是一个冤案。

hornsay

极品飞熊 发表于 2021-2-16 10:18
关于猜测你是关联人的依据之前已讨论过了。个人猜测一二而已。又何须顾忌？这么多年为谢家摇旗呐喊，身先 ...

你能不能讲点有价值的东西，难道只会去揣测对手是谁？