谢连斌上诉失败

b10862035

hornsay 发表于 2021-2-16 10:00
尸检发现死者头皮有多处全层头皮切割伤，那么像按摩椅类似的饨物是如何造成这类伤口的？

为什么小孩房间 ...

好 對 就跟我說的 可能是多人參與 但那又怎樣? 不能否定老謝沒參與或者他就是主謀
就跟我說的 大家都不會通靈 老謝不說 沒有辦法 知道全貌 他為什麼不說 我也不知道為啥
你太糾結100%全貌 如果要糾結這種100%正義 很多事情都沒辦法處理

照目前看來 他嫌疑最大 就這樣

b10862035

pessotto7 发表于 2021-2-16 10:02
谢为啥不请李昌钰？

阿扁槍擊事件最後還是懸案阿~

bell08

极品飞熊 发表于 2021-2-16 10:18
关于猜测你是关联人的依据之前已讨论过了。个人猜测一二而已。又何须顾忌？这么多年为谢家摇旗呐喊，身先 ...

每次出谢的消息，为他喊冤叫屈的ID就是同一些。而持反对意见的每次都会不一样。

pan123au

从原始的DNA报告看出， ‘那滴血’ 得到DNA，只是说包含Henry （好像）最多 几十亿倍，然后是另一个儿子 几千万倍，父母和女儿 是 几万倍，最后是姨 几千倍，----如果换算成百分比，父母，女儿和小姨 在DNA相似百分比可以忽略不记了，具体有点记不清楚了，大概如此。

DNA 鉴定报告是指DNA某些片段相似性，可能性， 不是所有的受害人的全部的的DNA 都 符合  ‘那滴血’ 得到DNA。 如果所有的受害人的全部的的DNA 都 符合  ‘那滴血’ 得到DNA， 就不会用 倍数来表明可能性。从报告中看出，谢的老婆，林家的老头和老太，还有在世亲属们的DNA都有部分在 ‘那滴血’ 得到DNA。

白银市连环杀人案 和南京医科大学强奸杀人案， 都是用DNA片段的相似性找到凶手的。

还有 一般人的DNA中一定包含了 父母，兄弟，姐妹和祖辈的DNA片段。

这个案子突破点还是在那份DNA的鉴定报告，澳洲法官是不大懂DNA鉴定的。

eguan88

pan123au 发表于 2021-2-16 08:51
1. 房子是钥匙打开，没有撬开痕迹        --------- 在YouTube就有怎么不用key打开锁，一般人练习几次就 ...

这三个条件看起来说得轻松，但是合在一起概率很小。  

一般人练习几次就能不用key打开锁开门那么为何大部分人都做不到?

房间里有没有灯光 = 没人? 一些人除了睡觉外根本很少去睡房呢, 或者刚好人在睡觉前在别人房间或客厅呢?

bell08

pan123au 发表于 2021-2-16 10:41
从原始的DNA报告看出， ‘那滴血’ 得到DNA，只是说包含Henry （好像）最多 几十亿倍，然后是另一个儿子 几 ...

“澳洲法官是不大懂DNA鉴定的”

NB！

bell08

eguan88 发表于 2021-2-16 10:43
这三个条件看起来说得轻松，但是合在一起概率很小。  

一般人练习几次就能不用key打开锁开门那么为何大 ...

他的逻辑分析能力不及猫和hornsay。

峨嵋高手

hornsay 发表于 2021-2-16 08:54
辩护律师有提出过啊，但是审判是有陪审团来决定的。

这不就得了，你们提出你们的证据，陪审团决定不采纳，

hornsay

极品飞熊 发表于 2021-2-16 10:23
最有价值的已经体现在最终庭审的判决书中了。

判决书是你写的？

从你的发言来看。没有任何有价值的东西，只是去揣测别人。

hornsay

峨嵋高手 发表于 2021-2-16 10:46
这不就得了，你们提出你们的证据，陪审团决定不采纳，

我们提出的证据，跟陪审团有什么关系？难道我是律师？

hornsay

极品飞熊 发表于 2021-2-16 10:20
还是那句请参考Google。或咨询相关专业意见。

请看看昨天的判决结果再来讨论。

博闻

峨嵋高手 发表于 2021-2-16 10:46
这不就得了，你们提出你们的证据，陪审团决定不采纳，

历史上这种事多次发生，当年很多黑人无论有没有证据都被白人组成的陪审团判有罪。现在轮到华人享受这个待遇了。

hornsay

极品飞熊 发表于 2021-2-16 10:22
何谓一叶障目不见泰山？

请先擦亮你的眼睛，历史上有这样的先例。

hornsay

极品飞熊 发表于 2021-2-16 11:21
恩你想什么都好。

无所谓想不想，我们只是提出自己的质疑，贴出真实证据而已。

你也可以把你的想法写出啦，而不是给别人贴标签先。

hornsay

极品飞熊 发表于 2021-2-16 11:23
是，你说的对，你的发言最有价值，比所有庭审律师都专业

至少比你的发言有价值。

博闻

极品飞熊 发表于 2021-2-16 01:03
恩。你愿意这么想就这么想吧。

想必你是谢家关联人了。

这里坚持谢可能是冤案的，可不都是跟谢家有关联的人。我们只不过是不愿意看到谢的冤案在其他华人身上重演。

hornsay

极品飞熊 发表于 2021-2-16 11:24
恩。所以一叶障目啊。凡事都有先例所以都可一概而论。说的太好了

一概而论，这既是你的思维。

SAland

回眸一笑 发表于 2021-2-16 09:24
可这些只是怀疑是熟人作案，不能直接指向谢吧。DNA 出现在谢家，那就没法辩解了。当初凶手设计的时候应该 ...

如果谢家和受害人家庭没有血缘关系，那的确就是铁证，但因为两家有直接的亲属关系，而且孤女还在谢家住了很长一段时间，DNA 分析是基于概率分析的，两家有直接的亲属关系增加了结论的可靠性，所以，我个人认为这可以是环境证据之一，但远远不能作为铁证。

因此，我觉得如果谢还要继续上诉到 HCA 的话，应该还是循 Pell 的上诉思路，即，现有证据 fail to satisfy requisite standard of proof (i.e. beyond reasonable doubts).

hornsay

极品飞熊 发表于 2021-2-16 11:26
你开心就好。最有价值player

一直很开心。

峨嵋高手

博闻 发表于 2021-2-16 11:20
历史上这种事多次发生，当年很多黑人无论有没有证据都被白人组成的陪审团判有罪。现在轮到华人享受这个待 ...

算了， 你人都不在这里，成天说些无中生有的东西外真没啥有价值的论调。

aulin

也许没有一个单独证据是可以100%锤死的，但一连串的证据使得谢某被冤枉的可能性大大降低了。

血迹+忽然洗车库+鞋盒+猥亵孤女，这些已经足够使我这个吃瓜群众相信他有罪了。

大灰狼110

pan123au 发表于 2021-2-16 09:51
1. 房子是钥匙打开，没有撬开痕迹        --------- 在YouTube就有怎么不用key打开锁，一般人练习几次就 ...

如果真是这样，哪怕其中一项检控方不能合理解释，还是那句话，只要还无法排除合理怀疑，就不能认定被告人有罪。现有证据似乎不具备完全的“排他性”。这样定谢的罪就是太草率

SoftSome

SoftSome 发表于 2021-2-15 22:55
我不明白为什么把peter gill 教授的报告给拒绝了，好像理由是报告里没有新证据? 报告结论肯定是非常有利 ...

如果三审四审时辩方有这个报告也许就判不了谢有罪了。回头看来，三审四审时辩方没有做足功课，非常遗憾。现在只有上诉到联邦高等法院了。

somazhang

marks 发表于 2021-2-15 14:39
如果你是谢连斌, 就只是出于嫉妒,想在风高夜黑一个人去干掉5个人, 准备什么凶器, 就一把锤子? 进去后那5人 ...

侵犯自己侄女，这是不是很弱智。

somazhang

aulin 发表于 2021-2-16 11:34
也许没有一个单独证据是可以100%锤死的，但一连串的证据使得谢某被冤枉的可能性大大降低了。

血迹+忽然洗 ...

就是这意思可惜林姝铁了心维护她老公才会搅浑水。
证据链齐全，不是靠臆测可以推翻的。

大灰狼110

bell08 发表于 2021-2-16 10:13
说到点子上了。再加一个：为了谢的儿子。如果有个ID（或者几个ID）是谢老婆的话，为了儿子不背上一个杀人 ...

你是真敢说啊。这得需要多坚强的意志啊！这种可能性也是存在的。不过，谁怀疑，谁举证。

pan123au

somazhang 发表于 2021-2-16 11:55
侵犯自己侄女，这是不是很弱智。

侵犯自己侄女  ---------- 为什么不数罪并罚 ？ 为什么不判有罪 ？

pan123au

bell08 发表于 2021-2-16 10:44
“澳洲法官是不大懂DNA鉴定的”

NB！

还是看看那份DNA报告和用DNA怎么鉴定罪犯。

hornsay

SoftSome 发表于 2021-2-16 11:44
如果三审四审时辩方有这个报告也许就判不了谢有罪了。回头看来，三审四审时辩方没有做足功课，非常遗憾。 ...

四审时把应该反对的却变成了接受，使得这次无法再对相关的议题上诉。

另外就是大量的病理证据，完全可以排除单人，单一工具作案的，不知道为什么辩方律师不把它当重点来强调，而是跟着控方反复去辩论可有可无的circumstantial evidences.

这个人看上去像杀人犯，你必须自证你不是杀人犯，如何辩？这样的指控完全变了样。

峨嵋高手

hornsay 发表于 2021-2-16 11:18
我们提出的证据，跟陪审团有什么关系？难道我是律师？

咦，不是你在说什么伤口里有金属什么的，我让你赶紧去跟谢方说啊，结果你说辩护律师已经提出过，陪审团不认嘛。
咋? 你们不是跟谢一方的?