《人类简史》

senlin

tinanest 发表于 2021-5-31 17:56
几年前看的，还写了个读书笔记，挺好，看一遍读书笔记大概能把整本书的大纲和脉络想起来了。

这是最好的时 ...

非常精炼！
感谢分享！读书笔记是个好习惯！

tinanest

senlin 发表于 2021-5-31 22:47
非常精炼！
感谢分享！读书笔记是个好习惯！

谢谢。是的，不写读书笔记很多东西都会忘记，写了经常看看很容易就想起来

david72s

tinanest 发表于 2021-6-1 15:55
谢谢。是的，不写读书笔记很多东西都会忘记，写了经常看看很容易就想起来 ...

难道楼主看的是中文版？像homo sapiens如果不查，我都不知道中文是叫智人。

senlin

david72s 发表于 2021-6-2 16:50
难道楼主看的是中文版？像homo sapiens如果不查，我都不知道中文是叫智人。 ...

是的，中文版。看英文太慢了，而且没有资源。

小雨林

youtube上有一个语音的(中文版），我做饭或休息时听，然后在晚饭或散步的时候和家人分享或讨论或争辩。喜马拉雅上有英文的，和Amazon上的是同一版。我先听了中文，又听了英文的。

小雨林

作者的观点不论正确与否，对我来说很多都还挺新颖的，激发自己去思考，很有趣。

ann@2209

jdpower 发表于 2021-6-3 19:51
比起2000多年前的佛陀、老子、耶稣，现代文明对世界的认识虽然更具体更细节，但高度更低了 ...

这书是蜥蜴人儿可萨犹太人写的,认知能不低吗。他们的目的就是迷惑人类，哪能愿意开启人类的心智呢。

rabbitpoint

最近时间对世界史感兴趣，读了本麦克内尔的世界史，中文版纸书。然后油管视频看了一堆。人类简史准备读读英文的，也有纸书

Ioánna

好

LightYear

senlin 发表于 2021-3-24 16:37
对，这一部分我看过的时间有点久了，你这么一提我才想起来，当时读到这部分时觉得是很有些颠覆性的看法。 ...

我个人并不太同意你的看法，尽管我明白你这种观点的由来。
记得初中的时候我的一个同学说“世界上没有绝对的对与错”（年轻人大多喜欢这个论调觉得很酷）
我反问道“那你刚才的这句话是对是错呢？”
从宇宙这个级别的广义角度而言，所有的概念都是我们人类创造出来，但这不代表它们毫无意义。你能够无所顾忌的按照自己喜欢的方式去生活，是因为你生活在一个人人都共识“每个人的基本权利和尊严都应该得到保护和尊重”的前提之上。否则你将被强势的一方要求说他们认可的话，做他们认可的事。而这个时候你就会体会到诸如公平、人权、正义这类概念的重要性。
我开始读这书这部分的时候也有类似于你的豁然开朗，但越到后面我越不能赞同作者的观点以至于后面没有看下去。因为按照他的逻辑，人就是动物。动物是什么？恨了饿了就去厮杀捕猎，爱了就去强行占有。谁的胳膊粗谁就是王者，弱者就只有去死也不会得到任何怜悯与照顾。我们承然是一种动物，但也似乎不同于动物，不然今天我们也不会在这里用一种文字来表达各自的观点，讨论一些形而上的问题。
我们也确实应该通过看到物种演化，文明发展的历史长河画卷中明白自己的很多贪欲只不过是可笑的执念，但如果将公平、正义、人权通通认为很可笑且需要摒弃，认为这才是洒脱的话，那我觉得我们就将人的定义彻底拉低了。
其实不管是一些宗教说的灵性，还是孟子说的四心，都说明我们认为自己与动物不太一样。也许我们是上帝所创造，也许是一群外星人创造了我们想看看我们究竟会变成什么样子，也可能只是恰好一系列自然的选择。
佛陀说人无我，法无我。于是有人就说“那我作恶也没事了，因为一切皆空嘛”。可你如果用针去扎他，他会喊疼；给他糟心的事儿，他会心烦意乱；给他金钱他会欢喜；给他美色他会沉溺；只要还有分别，那一切就不空，就有对，有错，有正义，有邪恶，有公平，有不公平。所以愿诸位若真的是放下了所有概念的话，先要能做到对任何不喜欢的人或事都能像对待喜欢的人和事一样平静的不动念的对待。不然，那些概念就是真实存在的。

可道道

是谁给岁月以文明，又是谁给文明以岁月

kellyshenkailin

商务车

“所以愿诸位若真的是放下了所有概念的话，先要能做到对任何不喜欢的人或事都能像对待喜欢的人和事一样平静的不动念的对待。不然，那些概念就是真实存在的。”

非常赞同...

商务车

梨涡的浅笑

缓缓 发表于 2021-3-24 21:58
所以看看在网上和那些不相干的人争吵拼命证明自己是对的 好没意思

是的，还有一些微信群，也都是在争吵不休。
这本书看了英文版一小部分，由于看得断断续续，所以只看了一小部分，看完楼主和层主们的体会，很有冲动再继续看下去。

learning

人类很渺小，所以随喜布施很重要。就是遇到的每个小事、小物……请尽量以善待之，小至不要随口吐痰，随手扔垃圾，网路上敲键盘的一句话。不想别人这样对你，就尽量不要那样对别人。

人类在政治目标、力量发挥到最高就是旧约圣经的巴别塔，结果上帝轻轻一挥手，巴吃塔倒了，变乱了人的口音，之后人跟人交流都很困难。

htw305550641

建议看完这个可以去重温下 马克思主义，马克思的辩证唯物主义对世界规律的解释更有深度一些

Dr.Ember

大家看完这书最大的收获是啥？

yinshe

最近看了很多尹烨的访谈，从圆桌派开始的。

因为他是搞基因的，所以把所有都归结为“自私的基因” （我概况的）。可以这两者结合看一看。觉得他用理科男/基因的角度砍晕了文科生/意识 也是牛的。

一些他的观点 ：
1. 我们都是元素组成的。100斤的人，不过是60斤的氧，20斤的碳，10斤的氢，3斤的氮+杂七杂八。最终都是尘归尘，土归土，再重组。
2. 意识需要物质的基础 。不是“你”想吃什么，是你肚子里面的细菌群。那么其他呢？
3. 现在的人类社会不是由经济，而是由科技推动的。
4. 快乐最重要！

看人类简史，让我们跳出人生百年来看问题。看他的访谈，感觉可以跳出人类本身

闲人看海

Dr.Ember 发表于 2021-12-13 13:44
大家看完这书最大的收获是啥？

对我来说，有两个部分给我的映像特别深。

英文版93页
杰里科绿洲在公元前13000年处于狩猎采集社会，大概有100名比较健康和营养充足的居民； 在公元前8500年的时候，那里已经过渡到种植小麦的农业经济，但是1000多居民里有很多都遭受更多疾病和营养不良的侵扰。由此可见，技术的进步虽然让人类社会进步，但是不一定会让财富分配更均匀，相反很多人还会成为受害者。

我觉的，敌人的科技进步就更可怕。最近在看youtube频道“信息素官方”的纪录片，讲解蒙宋战争。大宋依仗坚城顽强对抗蒙元40多年，钓鱼城要塞还干掉一个大汗--蒙哥；最后，蒙元获取法兰克炮这种终极攻城武器，迅速投入南宋防线的根基--荆襄战场，襄樊前线终于崩溃，之后大宋等于是无城可守。

279页
现代科学基于一个假设，“我们是无知的。” 尽管我们拥有一些知识，但是往往在我们掌握更多知识后，就发现之前的认知是错误的。科学革命不是知识的革命，而是无知的革命。因此，要进步先要承认无知。

这里我觉得又如马王堆帛书《老子》所说，“道可道，非恒道。” 没有永远的真理，那些绝对的说法，比如“唯一”，“必定”。。。都值得斟酌一下。

bluecoffee

Eureka

这本书宣扬的教义是典型的 naturalism or new atheism. 自然主义导致道德相对主义. 如果整个社会都被这种思想充斥，它终究会走向社会达尔文主义...

superdigua

Eureka 发表于 2022-1-1 13:33
这本书宣扬的教义是典型的 naturalism or new atheism. 自然主义导致道德相对主义. 如果整个社会都被这种思 ...

20200426 中国与欧美社会的主要区别 - 一切基于想象

Eureka

superdigua 发表于 2022-1-1 14:52
20200426 中国与欧美社会的主要区别 - 一切基于想象

你的这篇文章观点完全不敢苟同-雾里看花 根本没有触及问题本质

另外，这文章和我的回帖评论有关系么????

superdigua

Eureka 发表于 2022-1-1 22:22
你的这篇文章观点完全不敢苟同-雾里看花 根本没有触及问题本质

另外，这文章和我的回帖评论有关系么???? ...

感觉你很喜欢“主义”，所以凑凑热闹。

Eureka

superdigua 发表于 2022-1-2 06:31
感觉你很喜欢“主义”，所以凑凑热闹。

大地瓜也喜欢凑热闹啊(⊙o⊙)
《人类简史》也只能用'主义'来总结，因为它本来就不是基于truth, 而是ideology.

superdigua

Eureka 发表于 2022-1-2 09:27
大地瓜也喜欢凑热闹啊(⊙o⊙)
《人类简史》也只能用'主义'来总结，因为它本来就不是基于truth, 而是 ...

》》《人类简史》也只能用'主义'来总结，因为它本来就不是基于truth, 而是ideology.

作者另外有两本《21 Lessons for the 21st Century》和《Homo Deus: A Brief History of Tomorrow》。综合看，我认为作者完全基于 truth，而不是意识形态。

Eureka

superdigua 发表于 2022-1-2 13:12
》》《人类简史》也只能用'主义'来总结，因为它本来就不是基于truth, 而是ideology.

作者另外有两本《21 ...

这几本书的主要局限就是以人的动物属性为主线。这也是没有办法的事情，因为作者本人就是无神论者，对人的信仰和价值观对人类社会演变的诠释有限。

superdigua

Eureka 发表于 2022-1-3 12:23
这几本书的主要局限就是以人的动物属性为主线。这也是没有办法的事情，因为作者本人就是无神论者，对人的 ...

明白了。原来你是宗教信徒。

这几本书列出了大量证据来证明圣经一类的书籍错误。尤其是《Homo Deus: A Brief History of Tomorrow》

说实话，我根本不相信你读过《Homo Deus》。

我们不管是否信教，都应该诚实，避免夸张。说“这几本书的主要局限”，给人的感觉就是你读过这几本书，其实却又没有。

另外，SKIM 不等于阅读。

20200502 读书的四个层次

最后发表

听完了上下册，内容繁杂。Youtube上有朗读版，方便像我这样的没有时间看书的懒人。但是书中论断有点意思，没有提出任何证据，没有说服力。感觉就是作者想当然。