美国驻华大使称中国对TikTok法案的抨击“极其讽刺”

znzjack

sun-shine 发表于 2024-3-15 12:21
请就事论事的来评论。 这种大而空的whatabout , 你永远都能找到所谓的“反例”。

如果中共侵犯人权， 这 ...

你所说的大而空，是指

“而中共在制造假新闻， 诱导舆论，输出仇恨教育上面，是无所不及的。 TikTok 有可能成为中共宣传的工具。”这类话吗？   

如果不是， 那我可以说现在很多本地媒体在报道片面事实，诱导舆论，输出中国威胁论上面，是无所不及的

关于中国禁止谷歌： “谷歌曾于2006年至2010年间在中国大陆提供搜寻器服务，也曾应中国政府要求，审查部分“敏感”内容，当时引来互联网用户、人权组织等抨击，认为谷歌协助中国政府侵犯人权。 2010年，谷歌发布声明，决定退出中国大陆市场，原因是“遭受中国黑客攻击”以及不想再跟从中国政府实施损害言论资讯自由的”

按照你的逻辑，“类似于贸易制裁， 甚至于武装冲突， 那就是对等还击”。中国要求谷歌等外国公司网络审查的原因，是否可以说是对基于美国对全球实施实的网络监控监听计划的反击呢。毕竟许可的监听对象包括任何在美国以外地区使用参与计划公司服务的客户，而参与公司包括微软,雅虎Google, Facebook,苹果.

https://zh.wikipedia.org/zh-hans ... 1%E8%A8%88%E7%95%AB

potter.leon

znzjack 发表于 2024-3-15 13:55
你所说的大而空，是指

“而中共在制造假新闻， 诱导舆论，输出仇恨教育上面，是无所不及的。 TikTok 有 ...

别在足迹上浪费大家的时间了。

symeteor

znzjack 发表于 2024-3-15 12:55
你所说的大而空，是指

“而中共在制造假新闻， 诱导舆论，输出仇恨教育上面，是无所不及的。 TikTok 有 ...

说这么多废话，我就一个问题

已经2024年了，号称法治社会的中国，哪一条法律规定了要屏蔽铁链女，维尼熊？
而又有哪一条法律，规定了要屏蔽 温水 胡萝卜 法拉利？

cai9801

美国应该回应，这是在配合中国一起禁Tiktok，这种中美观点一致禁Tiktok。什么时候中国无限制用Tiktok，美国再放开

footballKing202

figtree1 发表于 2024-3-15 11:41
中美政府在对待对方企业的态度上，其实已经存在性质上的差异了，使得在中国展业的美国企业获得的待遇其实要 ...

中国有法，但是是佛法，主打一个法无定法。在这个人治的体制下一本正经的讲法治，你不觉得可笑吗？

znzjack

potter.leon 发表于 2024-3-15 13:58
别在足迹上浪费大家的时间了。

请你不要回我的贴，浪费我时间去看。

majia123

小粉红不是应该先要求中国和香港能使用吗？自己的企业都不支持？

maxinfang

美国禁没什么
只是拜登选前禁 真的是 怕输
估计他也承认美国这届选民素质不行了
抵抗不了 tiktok 算法式洗脑

xiaolong01

如果大家对中共独裁没有异议，那有些人的辩驳就是苍白无力的，无需讨论下去。

jackyjohn

cai9801 发表于 2024-3-15 14:02
美国应该回应，这是在配合中国一起禁Tiktok，这种中美观点一致禁Tiktok。什么时候中国无限制用Tiktok，美国 ...

Good point

yelleft

看起来在足迹玩whataboutism要很高的技巧才行了. 哈哈

potter.leon

yelleft 发表于 2024-3-15 14:37
看起来在足迹玩whataboutism要很高的技巧才行了. 哈哈

那些人只是笑料而已

theangleric

znzjack 发表于 2024-3-15 10:38
如果大家都一样，那有什么立场去指责独裁

以德报怨，何以报德？对付流氓就用流氓手段，对流氓客气就是对好人不公。

hgaox

znzjack 发表于 2024-3-15 12:55
你所说的大而空，是指

“而中共在制造假新闻， 诱导舆论，输出仇恨教育上面，是无所不及的。 TikTok 有 ...

【你所说的大而空，是指

“而中共在制造假新闻， 诱导舆论，输出仇恨教育上面，是无所不及的。 TikTok 有可能成为中共宣传的工具。”这类话吗？   

如果不是， 那我可以说现在很多本地媒体在报道片面事实，诱导舆论，输出中国威胁论上面，是无所不及的】

媒体与喉舌要注意区分

独立媒体有自己的倾向性可以接受

但是天朝是公权力来审查新闻 利用公器干预新闻自由

其中的区别你能认知到吗？

【关于中国禁止谷歌： “谷歌曾于2006年至2010年间在中国大陆提供搜寻器服务，也曾应中国政府要求，审查部分“敏感”内容，当时引来互联网用户、人权组织等抨击，认为谷歌协助中国政府侵犯人权。 2010年，谷歌发布声明，决定退出中国大陆市场，原因是“遭受中国黑客攻击”以及不想再跟从中国政府实施损害言论资讯自由的”

按照你的逻辑，“类似于贸易制裁， 甚至于武装冲突， 那就是对等还击”。中国要求谷歌等外国公司网络审查的原因，是否可以说是对基于美国对全球实施实的网络监控监听计划的反击呢。毕竟许可的监听对象包括任何在美国以外地区使用参与计划公司服务的客户，而参与公司包括微软,雅虎Google, Facebook,苹果.】

你所援引的wiki都是被墙的 对吗？

hgaox

znzjack 发表于 2024-3-15 13:20
请你不要回我的贴，浪费我时间去看。

别人回复置评是其权利 你管理不到吧？

懂？

superdigua

美国不是封禁TikTok

是要求TikTok撇清和母公司的关系， 因为母公司受中国政府控制

不服从， 就惩罚性措施， 包括不限于下架

这和中国GFW把所有国外网站全ban掉是两回事

一个是堂堂正正按照宪法， 提交立法机构表决的法案， 这就是有法可依

一个就是老爷的惊堂木， 状告本官的都干掉，请问中国敢有公开的《新闻管制法》吗？中国人大表决过GFW是否合法吗？

https://twitter.com/jessyshen/status/1768521008863117399

znzjack

hgaox 发表于 2024-3-15 17:04
别人回复置评是其权利 你管理不到吧？

懂？

不懂

你有权管我怎么回帖吗？

lilyfan2

superdigua 发表于 2024-3-15 17:19
美国不是封禁TikTok

是要求TikTok撇清和母公司的关系， 因为母公司受中国政府控制

"这和中国GFW把所有国外网站全ban掉是两回事"

这个说法的出处在哪里?

potter.leon

znzjack 发表于 2024-3-15 17:30
不懂

你有权管我怎么回帖吗？

虽然注册了十年，貌似确实很少上足迹。你这套说辞已经在版上重复无数次了，所有只是提醒一下不用再浪费时间了。

android

大使的意思是说 棱镜计划监视外国公民和政要 在美国看来都是合法的行动
明抢一个外国公司有什么大惊小怪
国会只要通过立法就是合理的

jimboj

每隔一段时间就蹦出来一位代表来当先锋，赞，加油

vch801

听起来没毛病。
仔细分析一下，阿共说，我是流氓，我不让用google.
老美说，我崇尚一切平等，除了tiktok

hgaox

znzjack 发表于 2024-3-15 16:30
不懂

你有权管我怎么回帖吗？

我没有权限管理你的回帖

同理也适用于你

kolinxu

一起来比烂吗？

Poweregg

vch801 发表于 2024-3-15 18:51
听起来没毛病。
仔细分析一下，阿共说，我是流氓，我不让用google.
老美说，我崇尚一切平等，除了tiktok ...

到现在，还有人搞不定 美国按照自己国内的法律，依法投票，决定让Tiktok和中国政权割离
还要故意混淆成 美国直接强迫Tiktok，不知道是蠢还是坏

有个富户，欢迎村里的小孩子来家里做客游玩
有个强盗，教唆自己的小孩子也去富户家玩，开始只是时不时偷点东西回家，现在开始教唆别的小孩子，甚至富户家小孩去做坏事，富户不爽了，不让强盗的小孩去玩，强盗说“不行，你是良善之家，你不能禁止我家小孩来，你如果禁止，就是。。。”

Isydney

禁Tiktok关中共什么事

xq052b

majia123 发表于 2024-3-15 14:20
小粉红不是应该先要求中国和香港能使用吗？自己的企业都不支持？

“祖国限制了tiktok是为了我们好，祖国有她的考虑”

xq052b

vch801 发表于 2024-3-15 18:51
听起来没毛病。
仔细分析一下，阿共说，我是流氓，我不让用google.
老美说，我崇尚一切平等，除了tiktok ...

三菱aidem

不要吵啦 不要吵了 连央视记者都被架走 赶走一个Google咋了 真的是

sydneyDIY

anquandiyi 发表于 2024-3-15 11:48
Google VS 大陆：要求对搜索结果进行审查，过滤搜索结果，不然就禁止使用
TIktok VS 美国：要求出售TIktok ...

我打了你一拳，我又打了你一拳，我又打了你一拳
你踢了我一脚我就翻白眼了，
这么一比较， 果然还是美国更流氓

你是懂流氓的