阴谋论电报群赞扬杀警凶手，号召其他人“拿起武器”

悉尼孙半仙

AFL123 发表于 2022-12-18 16:27
请问打了疫苗死了的怎么办？也是怪他们自己吗？过去大半年从新州公布的官方数据显示，百分之七/八十去世 ...

几乎所有去世的都是在医院吸过氧的，远高于人口中吸过氧的人的比例，这个怎么解释？

Evo

悉尼孙半仙 发表于 2022-12-19 13:19
几乎所有去世的都是在医院吸过氧的，远高于人口中吸过氧的人的比例，这个怎么解释？ ...

非也非也。

澳洲政府统计的COVID病例中位数是31岁，死亡患者中位数是83岁。

我认为80多岁的患者死亡率高是因为他们吃过的盐比30多岁患者吃过的盐多。

COVID-19 cases were reported across all ages:
The median age of all cases is 31 years (range: 0 to 110 years).
The median age of deaths is 83 years (range: 0 to 110 years).

invisiblegal

Evo 发表于 2022-12-19 13:33
非也非也。

澳洲政府统计的COVID病例中位数是31岁，死亡患者中位数是83岁。

如果吃盐是以预防某种疾病为籍口而被强制的，如果你会因为拒绝吃盐而被禁止吃饭，那么如果多吃盐的人不仅仅得病，而且得病死亡的比例更高，这种情况下要求解释是必要的。
自欺欺人是可悲的。

Evo

invisiblegal 发表于 2022-12-19 13:50
如果吃盐是以预防某种疾病为籍口而被强制的，如果你会因为拒绝吃盐而被禁止吃饭，那么如果多吃盐的人不仅 ...

原来澳洲对80岁老人也是强制疫苗的，学习了

invisiblegal

Evo 发表于 2022-12-19 13:53
原来澳洲对80岁老人也是强制疫苗的，学习了

为什么不干脆说澳洲政府从没有施行过强制疫苗政策呢

AFL123

悉尼孙半仙 发表于 2022-12-19 14:19
几乎所有去世的都是在医院吸过氧的，远高于人口中吸过氧的人的比例，这个怎么解释？ ...

希望你是认真的经过思考后提出的类比
医院里需要用氧气瓶然后去世的是什么样的的人？
打了几针疫苗的大多数跟你一样都是正常健康人

Gin_VT

CDCD 发表于 2022-12-15 17:44
所以言论自由只能是有限的自由
无限自由的终点并不是那么乐观

自由没关系，宣扬暴力和恐吓……这犯法了……

悉尼孙半仙

AFL123 发表于 2022-12-19 16:27
希望你是认真的经过思考后提出的类比
医院里需要用氧气瓶然后去世的是什么样的的人？
打了几针疫苗的大多 ...

氧气和病情严重正相关

疫苗针数和年龄以及基础疾病正相关

如果不能因为第一个正相关得出吸氧增加死亡概率

就也不能用第二个正相关得出疫苗有害

如果你不认同第二个正相关，请提供数据

Zexi1935

AFL123 发表于 2022-12-19 13:27
希望你是认真的经过思考后提出的类比
医院里需要用氧气瓶然后去世的是什么样的的人？
打了几针疫苗的大多 ...

这位小友，清者自清，明白人还是大多数，少数搅浑水的不理也罢。

qlxy

澳洲政府现在还在对医疗和教育系统实施强制疫苗，no jab no job. 是时候废除这个强制措施了，reconcile the communities and protect the police!

AFL123

悉尼孙半仙 发表于 2022-12-19 19:12
氧气和病情严重正相关

疫苗针数和年龄以及基础疾病正相关

关于数据，NSW虽然没有提供更详细的按年龄段分组的疫苗接种情况，但每周还是比其它州要好，给出了住院重症死亡人群中接种的数据，你如果有时间可以汇总一下10周的或3个月或6个月的，然后做一些简单的统计分析或者比率差异性检验，至于什么结论随你的喜好吧

悉尼孙半仙

AFL123 发表于 2022-12-19 22:42
关于数据，NSW虽然没有提供更详细的按年龄段分组的疫苗接种情况，但每周还是比其它州要好，给出了住院重 ...

你还是没有学到统计相关不能得出因果结论

枉费我半天口舌

什么结论并不重要，我也不关心，我只关心得出结论的方法是正确的

AFL123

悉尼孙半仙 发表于 2022-12-20 08:32
你还是没有学到统计相关不能得出因果结论

枉费我半天口舌

首先，引用相关是你自己的逻辑
我只是引用了官方数据提供的比率

其次，
“疫苗针数和年龄以及基础疾病正相关”，这是你的猜测？我没看到任何这方面的数据

leaf2019

极端化的东西都会有危害性

悉尼孙半仙

AFL123 发表于 2022-12-20 07:58
首先，引用相关是你自己的逻辑
我只是引用了官方数据提供的比率

ATAGI specifically recommended that people aged 50 to 64 years should have their fourth dose, while people aged 30 to 49 years may choose to have a fourth shot.

ATAGI reiterated that people who had already been eligible for the fourth dose, including those aged 65 years and over, remain at higher risk of severe disease and death from COVID-19.

https://www.health.gov.au/minist ... vid-19-vaccine-dose

悉尼孙半仙

AFL123 发表于 2022-12-20 07:58
首先，引用相关是你自己的逻辑
我只是引用了官方数据提供的比率

如何通过统计方法得出因果结论。

最可靠的统计方法是随机对照组试验。从民众中选择有代表性的一个样本，将样本内的个体随机分配到试验组（注射疫苗）和对照组（注射安慰剂）（另，理想情况是三盲）。如此试验组与对照组任何差异（如感染率，重症率，副作用）都可归为疫苗效果（因果）。当样本数量足够大，大数法则可从概率上保证结果可信。这样的疫苗有效性及副作用试验全球医疗机构，大学，政府机构做了成百上千次。

相关性得出因果结论需要额外假设。因为澳洲疫苗不是随机注射的，就像输氧不是随机的。基于政府政策和人群心态的常识推论，疫苗针数和年龄以及基础疾病正相关。如此你说的疫苗注册针数与重症及死亡的正相关（请求来源）便无法得出因果结论。道理很简单，注射针数多的人群，即使不注射疫苗，也比注射针数少的人更有可能重症甚至死亡。

悉尼孙半仙

AFL123 发表于 2022-12-20 07:58
首先，引用相关是你自己的逻辑
我只是引用了官方数据提供的比率

最后送你张图

AFL123

悉尼孙半仙 发表于 2022-12-20 10:57
如何通过统计方法得出因果结论。

最可靠的统计方法是随机对照组试验。从民众中选择有代表性的一个样本， ...

首先，你的认真和努力值得赞赏。

其次，使用对照组的数据进行显著性差异检验这一点，我们没有任何争议。

我只能看到NSW官方提供的不同针数组对应的结果。

欢迎你找到实际的数据来对照比较。