知情人士：字节跳动宁愿关闭也不会出售TikTok

蚝

扔了都不给你

Poweregg

UCaT 发表于 2024-4-26 16:57
首先中美不是敌对关系，其次干涉美国内政未必危害美国国家安全。美国政府的权力来自美国人民，如果美国人 ...

说这么多有啥意思

对等原则就行

tiktok是好东西的话 中国先用
中国不用 向美国输出毒品鸦片 还说美国禁毒不好 该让美国人自己选择 毕竟有希望吸毒的美国人嘛

笑死 自己都不用的东西

另外 听证会说TikTok是新加坡公司 中国操碎了心干啥

Poweregg

蚝 发表于 2024-4-26 17:01
扔了都不给你

不敢卖 就怕历史数据挖出来 里面都是蛆

UCaT

Poweregg 发表于 2024-4-26 17:06
说这么多有啥意思

对等原则就行

我刚不是写美国政府的权力来自美国人民嘛，这咋对等原则，本来就不对等

ralphk

GoJetter 发表于 2024-4-26 14:10
這個顯然不是rule base order
國會通過了參議院通過了 已經是law了 拜登簽署的
如果拜登直接用行政命令强 ...

好高级！

就是可以立法强买强卖，非常正规。

学习了。

Rocher1895

字节1.7亿美国用户收入贡献只有17%不到，大陆收入占50%+，傻子也不会卖，何况禁了也可以从非app store下载，也可以翻墙

hikeman

ralphk 发表于 2024-4-26 18:24
好高级！

就是可以立法强买强卖，非常正规。

学了也没用。美国的议员是民众一票票直选出来的。议员所在的国会作为立法机构，有民意基础，且反映民意。国内对应的人大，是举手机器人，上面说啥，底下全票都赞成，两者路子完全不一样，学也没用，无法致用。

ralphk

Gin_VT 发表于 2024-4-26 16:30
国王和中国不能进……要说完整

当时公共知识分子也没这么说啊，我也是相信了相当长一段时间。

结果被事实无情地教育，本来好好的贸易往来，偏偏不让人家卖了。本来好好的买卖，现在强制让你卖了。特有此感慨。

美国说Rules-based order, 那他们做得大概就是了。

ralphk

hikeman 发表于 2024-4-26 18:55
学了也没用。美国的议员是民众一票票直选出来的。议员所在的国会作为立法机构，有民意基础，且反映民意。 ...

“有民意基础，且反映民意”，您真是一本正经的幽默。

美国民众对 Congress的支持率最新结果大概是15％.

The most recent polling data from March 2024 puts the approval rating of the United States Congress at 15 percent.

https://www.statista.com/statist ... of-the-us-congress/

qzhang10

不就是注册个抖音账号的事吗

GoJetter

ralphk 发表于 2024-4-26 19:16
“有民意基础，且反映民意”，您真是一本正经的幽默。

美国民众对 Congress的支持率最新结果大概是15％. ...

so？你想表达什么 中国人大比美国国会能代表民意？

还是国会无权通过这个bill？

GoJetter

ralphk 发表于 2024-4-26 18:24
好高级！

就是可以立法强买强卖，非常正规。

当然正规 你以为是强国抢地主
第一没有强买强卖 你可以满足国会安全需求 无法达到还让你卖呢 几百亿开玩笑呢习近平不放有啥办法 不打自招这个成语完美套用

对你爱不完

遥遥无期的事情，拜登入土了都一定见得到

ralphk

GoJetter 发表于 2024-4-26 19:37
so？你想表达什么 中国人大比美国国会能代表民意？

还是国会无权通过这个bill？ ...

数据反映“有民意基础，且反映民意”是一个错误的论点。

世界上最著名的民意调查机构之一，盖洛普gallup。
请看盖洛普的结果，美国民众对美国国会的支持率达到惊人的15%，不支持率仅仅只有81%。
https://news.gallup.com/poll/1600/congress-public.aspx

那位足友认为只要是“有民意基础，且反映民意”就并不是非Rules-based order。
数据反映“有民意基础，且反映民意”是一个错误的论点。

国会当然有权通过这个bill，而且是在approval rate只有15%的情况下通过。
这不就是体现了其强大的优越性吗？这不就是Rules-based order吗？
见贤思齐，向它学习有什么不对的吗？

hgaox

ralphk 发表于 2024-4-26 19:16
“有民意基础，且反映民意”，您真是一本正经的幽默。

美国民众对 Congress的支持率最新结果大概是15％. ...

approve or disapprove

不能翻译成支持率吧

同时【Congressional approval, particularly over the past few years, has not been high.】

民众国家 选民授权选出民意代表 不等于就完成彻底满意其所有作为

民主国家的一个特点就是 民众时时刻刻对政府 对民意代表不满意 这是常态  有利于对她们的监督

只有在独裁专制国家 政府才有高企的满意度

这你也是知道的吧

ralphk

GoJetter 发表于 2024-4-26 19:42
当然正规 你以为是强国抢地主
第一没有强买强卖 你可以满足国会安全需求 无法达到还让你卖呢 几百亿开玩 ...

我就是说它强大，强大到exceptionlism，强大到不在乎别人的看法可以强买强卖别的国家的财产。
我就是说它强啊，这还错了？

慕强之心人皆有之，这甚至是一种本能。
区别在于有些人过于慕强被其折服，有的人还能看到除了实力之外是否还有公理。

hgaox

ralphk 发表于 2024-4-26 20:04
数据反映“有民意基础，且反映民意”是一个错误的论点。

世界上最著名的民意调查机构之一，盖洛普gallup ...

还要考虑民意代表是否是选民真正选举出来的

ralphk

hgaox 发表于 2024-4-26 20:09
approve or disapprove

不能翻译成支持率吧

民主实行得好，人民的支持率，满意度，信任就高。
人民的支持率，满意度，信任越高，说明民主实行得就越好。

民主实行得不好，人民的支持率，满意度，信任就低。
人民的支持率，满意度，信任越低，说明民主实行得越不好。

一个人民的支持率，满意度，信任非常低，民主实行得不好的国家，无论再怎么吹嘘，话语权统治力再大，他们的所作所为我们都应该辩证地独立思考，而不是只看口号包装广告。

ralphk

hgaox 发表于 2024-4-26 20:11
还要考虑民意代表是否是选民真正选举出来的

什么是“真正”？是用那一两周的选举过程来评价还是他们接下来几年的所作所为来评价？

hgaox

ralphk 发表于 2024-4-26 20:19
民主实行得好，人民的支持率，满意度，信任就高。
人民的支持率，满意度，信任越高，说明民主实行得就越 ...

所以你来到澳洲这个民主国家生养后代了

hgaox

ralphk 发表于 2024-4-26 20:24
什么是“真正”？是用那一两周的选举过程来评价还是他们接下来几年的所作所为来评价？ ...

竞选很多时候可不是一两周的事情

lihong10

ralphk 发表于 2024-4-26 20:10
我就是说它强大，强大到exceptionlism，强大到不在乎别人的看法可以强买强卖别的国家的财产。
我就是说它 ...

這是政治阿~~中國不也是依樣~~早期都不讓美國軟件進入~~

你以為~~QQ哪來了~~抄襲ICQ~~然後改版成微信

淘寶哪來的~~抄襲ebay~~

支付保哪來的~~抄襲paypal~~

Google可以入全世界~~為啥被中國禁了~~不就是沒有防火牆~~

Tiktok~~可以不入美國阿~~如果要入~~那就開放程式~資料給美國查~~Tiktok~~哪來的~~不就是抄襲youtube~~

中國你現在知道的東西~~基本都是抄襲美國的~~

美國不可能去抄襲~~Tiktok~~美國已有的技術~~是要查~~是不是資料給中國使用了~~

所以如果賣給美國了~~美國就能查了~~

ralphk

hgaox 发表于 2024-4-26 20:27
所以你来到澳洲这个民主国家生养后代了

我来澳洲是因为它人均资源丰富。

不过因为它没有很好地利用这些资源导致它没有达到应该有的高度，当然还是因为资源非常丰富还能坚持一段时间的体面生活。

雾沉半垒

如果TT不卖，美国禁止了，很多英澳加新日韩欧都会跟上了吧

ralphk

lihong10 发表于 2024-4-26 20:27
這是政治阿~~中國不也是依樣~~早期都不讓美國軟件進入~~

你以為~~QQ哪來了~~抄襲ICQ~~然後改版成微信

这当然是政治，执政就有优秀和拙劣之分。

拙劣的执政，人民的支持率，满意度和信任程度就低。

优秀的执政，人民的支持率，满意度和信任程度就高。

GoJetter

ralphk 发表于 2024-4-26 20:10
我就是说它强大，强大到exceptionlism，强大到不在乎别人的看法可以强买强卖别的国家的财产。
我就是说它 ...

我就是说它强大，强大到exceptionlism，   YES Bingo！
     
强大到不在乎   Wrong  在不在乎何强大没有关系 在是否合法

别人的看法 Wrong 何看法没有关系 在是否合法

强买强卖国家的财产 Wrong 之前已经回过了 习近平不是不让卖 何来强买

完全可以直接要你滚蛋 现在给你一个机会卖 足见美国的诚意 你抱怨美国

知道美国为什么强了 因为法制   

  

xnigel

一个赋予人民自由言论的平台，现在要被美国专制了。。。可悲啊可悲

ralphk

hgaox 发表于 2024-4-26 20:27
竞选很多时候可不是一两周的事情

你所说的议员就是一两周的事情。

去年的美国联邦参众议员换届，新闻就“真正”热闹了两周。

然后就是漫长的满意度低，信任度低，支持度低。

GoJetter

ralphk 发表于 2024-4-26 20:04
数据反映“有民意基础，且反映民意”是一个错误的论点。

世界上最著名的民意调查机构之一，盖洛普gallup ...

美国的approval rate 是对工作满意程度

你在澳洲投过票没有 票上是写do you approve this candidate?

民意最高的当选人 工作一样可以有人不满意的

你是装傻还是真傻？我不明白很难理解吗  

GoJetter

ralphk 发表于 2024-4-26 20:19
民主实行得好，人民的支持率，满意度，信任就高。
人民的支持率，满意度，信任越高，说明民主实行得就越 ...

wrong!
中国人大支持率100%代表民主执行的好吗

民主很大程度代表人民有没有表达不满的权力  从这个角度我argue人民的支持率越低的越民主
我的claim是base on 4个国家
中国 朝鲜 美国 澳洲

你用什么back up 你的claim