谢连斌上诉失败

b10862035

icelemontea 发表于 2021-2-19 17:45
真正的高手会通过看微表情
侦破高手会在人群中迅速锁定罪犯，靠的就是眼力和直觉经验 ...

不是要講求科學 證據 現在又說感覺 經驗

峨嵋高手

icelemontea 发表于 2021-2-19 17:45
真正的高手会通过看微表情
侦破高手会在人群中迅速锁定罪犯，靠的就是眼力和直觉经验 ...

这个案子不就是考警察的眼力和经验抓到罪犯的嘛。。。

大黑天

b10862035 发表于 2021-2-19 16:49
不是要講求科學 證據 現在又說感覺 經驗

这几个都是为谢洗了好久的老干部。

icelemontea

永恒 发表于 2021-2-19 16:47
这个有点强词夺理了。不是多个角度的问题。你所说的估计一点证据都没有，起码要有点过得去的证据才能说这 ...

那是，深入警察内部都未必能有证据。
但不代表没有这可能性。
当我侦探剧看多了吧

永恒

旁观者说自己的判断也要有证据支持的。不能信口开河。

icelemontea

b10862035 发表于 2021-2-19 16:49
不是要講求科學 證據 現在又說感覺 經驗

这是我听李枚谨老师的讲座听来的。抓捕和协助破案的，但要定案是要证据的。

dongyuange

一声叹息

icelemontea

峨嵋高手 发表于 2021-2-19 16:50
这个案子不就是考警察的眼力和经验抓到罪犯的嘛。。。

抓捕怀疑可以，法庭上的证据够直接有力吗?

峨嵋高手

永恒 发表于 2021-2-19 17:52
旁观者说自己的判断也要有证据支持的。不能信口开河。

对一个已经判决了并且上诉被三个法官一致驳回的案子，有人说没有足够的证据，可是自己随口就可以造谣，而不用考虑丝毫的证据。

峨嵋高手

icelemontea 发表于 2021-2-19 17:55
抓捕怀疑可以，法庭上的证据够直接有力吗?

有力啊，非常有力。

永恒

峨嵋高手 发表于 2021-2-19 17:57
对一个已经判决了并且上诉被三个法官一致驳回的案子，有人说没有足够的证据，可是自己随口就可以造谣，而 ...

你说的对。讨论一下可以，反正闲着也是闲着。但是不要混淆视听，把不是很了解这个案子的人带偏了。

大黑天

证据强烈到人神共愤，五个无期还不强力？

icelemontea

峨嵋高手 发表于 2021-2-19 16:57
有力啊，非常有力。

如果真正有力，那怎么还有人质疑这证据呢

b10862035

大黑天 发表于 2021-2-19 18:04
证据强烈到人神共愤，五个无期还不强力？

是的 等等又開始鬼打牆了

法官的 經驗 感覺 證據 科學 一定比在座的每個人厲害 所以 我相信法官的判斷

永恒

icelemontea 发表于 2021-2-19 18:05
如果真正有力，那怎么还有人质疑这证据呢

任何事情都会有质疑的人的。连地球是方的还有人坚信不疑呢。哈哈哈

永恒

b10862035 发表于 2021-2-19 18:06
是的 等等又開始鬼打牆了

法官的 經驗 感覺 證據 科學 一定比在座的每個人厲害 所以 我相信法官的判斷  ...

是的。我相信法官和陪审团。我们其实都是吃瓜群众

icelemontea

永恒 发表于 2021-2-19 17:08
任何事情都会有质疑的人的。连地球是方的还有人坚信不疑呢。哈哈哈

事关人命的证据，到不了不容置疑的地步，那就是各自取信了。
地球方的圆的又不事关人命

icelemontea

我很讨厌谢氏，但抓到真凶才是对逝去生命的负责。
希望地下不是冤魂和生者伤痛平复了。

zzz2017

icelemontea 发表于 2021-2-19 18:14
事关人命的证据，到不了不容置疑的地步，那就是各自取信了。
地球方的圆的又不事关人命 ...

澳洲警察和法庭是很讲逻辑的。定谢医生有罪的证据链已经坐实而且完整。证明谢医生无罪的证据链没有做实，比如谢太太的证词，无法采信。当然屁股坐在谢医生一侧的人就是要相信也是他们的自由。他们要放烟幕弹搞浑水摸鱼，我们这些吃瓜群众就要还事实以本来面目。谢医生好好服刑悔过，以轻松姿态步入来生

永恒

icelemontea 发表于 2021-2-19 18:14
事关人命的证据，到不了不容置疑的地步，那就是各自取信了。
地球方的圆的又不事关人命 ...

就是举个例子而已。就是说板上钉钉的事情也是会有人持不同意见的。但是持不同意见的人的出发点是什么就要扪心自问了。

度己度人

天网恢恢疏而不漏

永恒

若要人不知 除非己莫为

大灰狼110

大黑天 发表于 2021-2-19 17:25
谢某留下林珺不杀，不是想欺负她或好欺负，而是为了独吞林家财产。如果全家都杀光了，这林家的财产，要分 ...

最大受益者是谢姓嫌犯夫妇俩？？你真敢说，控方也真敢说。

timidwolf

icelemontea 发表于 2021-2-19 18:05
如果真正有力，那怎么还有人质疑这证据呢

架不住这世界上处处有钢筋

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2021-2-18 15:56
1.印象中谢是开车把儿子寄放在一个朋友家中。法庭记录也可能出错，法官Fullerton在一审小结里也说错几处 ...

关于把儿子单独一人放在家里这个控方说法好像只在一审的起诉书里，后面二三四审和上诉判决里就没有了。上诉判决里是说把儿子drop在家里，没有说儿子单独一人在家有危险。我们知道送孩子上学送朋友家里都是用drop这个词。

永恒

timidwolf 发表于 2021-2-19 19:46
架不住这世界上处处有钢筋

这个评论可以的

zzz2017

SoftSome 发表于 2021-2-19 19:50
关于把儿子单独一人放在家里这个控方说法好像只在一审的起诉书里，后面二三四审和上诉判决里就没有了。上 ...

危险不危险不是事实而是人的主观评价。小孩子一个人在家谢就不能出去杀人了？这种可能是很不确定的可能，如果谢缺了一条腿说他不可能杀人，这种可能性还大些

SoftSome

zzz2017 发表于 2021-2-19 20:12
危险不危险不是事实而是人的主观评价。小孩子一个人在家谢就不能出去杀人了？这种可能是很不确定的可能， ...

你是说谢把孩子一人单独留在家里了?

zzz2017

SoftSome 发表于 2021-2-19 20:15
你是说谢把孩子一人单独留在家里了?

我不知道是否单独留家里，单独留家里与凶杀关系不大。而且杀人在下半夜，孩子早就睡着了

greatfire

法院判的，一定不会有冤案