澳洲的外国公民一年领了150亿元的福利

plainbbs

funning 发表于 2017-5-8 11:13
下次就要按来源，按种族，按年限分公民类别了，来的晚的，不是一代以上的，不是欧洲裔的都得区别对待，反 ...

不要捣浆糊，目前所有的政策都是集中在签证，移民甚至pr等领域，没有任何迹象表明要在公民内部按种族分类实施不同政策，你不要混淆是非

ddxx456

老衲 发表于 2017-5-8 10:42
难道让PR光打税，不领福利？

想拿福利，干嘛不入籍呢？

雪儿

moonlanding 发表于 2017-5-8 11:16
那人家为啥来呀？？？澳洲整体收入水平不高，税收这么高，稍微有点脑子的为啥要来澳洲啊？你以为澳洲什么 ...

澳洲工资相对高，大把大把的人来澳洲。 包括美国。
我们单位，好多美国来的。

aulin

moonlanding 发表于 2017-5-8 11:04
如果PR福利砍掉，澳洲税法也得改一改啦，要不然PR来澳洲就是白来做贡献的？ ...

觉得不公平可以不来，来去自由。

All_Black

是时候想一想，我们为什么来澳洲。。。如果福利减了还来不来，如果没有福利还来不来。。。

现在有多少人靠福利生活，离开福利，生活水平下降一大截子

ddxx456

funning 发表于 2017-5-8 11:13
下次就要按来源，按种族，按年限分公民类别了，来的晚的，不是一代以上的，不是欧洲裔的都得区别对待，反 ...

西方法律的基本点就是不能歧视，如果政府怎么做。。。木有如果的，政府肯定不会这么做

雪儿

aulin 发表于 2017-5-8 11:17
应该这样，PR有工作交税的可以保留基本福利，比如医疗和教育。但其他给钱的福利一概没有。

至于不工作不 ...

赞同！

tinahui_0419

老子10年PR了  除了MEDICARE还真没领过福利  一群屁股指挥脑袋的

moonlanding

ddxx456 发表于 2017-5-8 11:17
想拿福利，干嘛不入籍呢？

干嘛要入籍呢？技术移民就是用技术换收入的，为啥要放弃原有国籍呢？上面有个同学说的对，PR的根本和基础就是那样定义的，如果改变了这个根本，还有什么意义呢？

funning

plainbbs 发表于 2017-5-8 11:13
怎么这么多人把福利和交税联系起来呢？社会福利从来就是一种政治权利，和交不交税交税多少没有关系
交了税 ...

这是你自己的理解吧！澳洲政府网站上可没有这样界定过，今天做出的改变并不能否则其历史的政策。谁就说过了，公民就一定都享有同样的权利了呢！否则以犹太人就没那么惨了，早期的华人就没那么不堪了！以为在船上了就万事大吉了，太幼稚了！现在一脚把别人踢下去，别人也乐见这样的人被人踢下船！

moonlanding

All_Black 发表于 2017-5-8 11:19
是时候想一想，我们为什么来澳洲。。。如果福利减了还来不来，如果没有福利还来不来。。。

现在有多少人靠 ...

我不靠福利生活，但是这是我移民考量的一个方面。如果真的取消，姐随时回国了。中国好歹税交的少。

ivy_cn

应该问问不打工的公民的福利金有多少比例是非公民打工交税给于的支持。

symeteor

aulin 发表于 2017-5-8 11:17
应该这样，PR有工作交税的可以保留基本福利，比如医疗和教育。但其他给钱的福利一概没有。

至于不工作不 ...

不好
我觉得就和国内一样，你工作交税，你才有Medicare和各种福利
不工作的不管PR还是公民，一概毛都没有好了

moonlanding

aulin 发表于 2017-5-8 11:19
觉得不公平可以不来，来去自由。

当然，你以为澳洲还多好呢？

echoxinying

越来越不靠谱了 打击移民， PR跟公民一样交税， 福利不给PR， 难道让PR养活那些懒惰的AUSSIE， 这个国家没前途了。

liz@aus

个人能领1万5＋福利的人基本不交税，就算年薪3万税前也拿不到1万5的福利金。我觉得澳洲以后福利应该和税收挂钩。。。这样才能减少福利支出

sunzww

都多少回复支持的是PR，不支持的是公民？

liz@aus

yzh1999 发表于 2017-5-8 11:02
所以将来正确的做法应该是，家里一个PR一个citizen，PR上班交税维持生计，citizen努力地尽量在家领福利就对 ...

福利是按家庭收入计算的，所以要多拿福利你还得尽量找份低收入或者现金工作才能多拿

aclv

funning 发表于 2017-5-8 11:21
这是你自己的理解吧！澳洲政府网站上可没有这样界定过，今天做出的改变并不能否则其历史的政策。谁就说过 ...

记住 我国有句话：回头是岸

所以你要搞清楚 谁在岸上 谁没上岸

funning

ddxx456 发表于 2017-5-8 11:20
西方法律的基本点就是不能歧视，如果政府怎么做。。。木有如果的，政府肯定不会这么做 ...

是吧？你自己的理解还是事实？以前的历史政策都可以随意改变，那还有什么不能改变的吗？

aclv

echoxinying 发表于 2017-5-8 11:26
越来越不靠谱了 打击移民， PR跟公民一样交税， 福利不给PR， 难道让PR养活那些懒惰的AUSSIE， 这个国家没 ...

那就赶快离开

aclv

moonlanding 发表于 2017-5-8 11:26
当然，你以为澳洲还多好呢？

自古以来 我党 教育 我们：澳国 水深火热，当然不好；不知 那些人 为何要来，来了赶也不走

plainbbs

funning 发表于 2017-5-8 11:21
这是你自己的理解吧！澳洲政府网站上可没有这样界定过，今天做出的改变并不能否则其历史的政策。谁就说过 ...

澳洲政府网站上也没有说人一定要吃饭的规定·，无他，基本常识而已
至于你说的历史污点，当然不能保证不会重演。但我相信大陆倒退的概率远大于澳洲倒退。如果没有这个自信，我也不会跑到这里来。如果你没有这个信心，还是早作打算吧

Atlassian

这届政府没戏，下届必下台

funning

aclv 发表于 2017-5-8 11:30
记住 我国有句话：回头是岸  

所以你要搞清楚 谁在岸上 谁没上岸  ...

那是针对你们而言的吧！回头是岸，不要自掘坟墓，临死不知悔改！

yzh1999

liz@aus 发表于 2017-5-8 11:29
福利是按家庭收入计算的，所以要多拿福利你还得尽量找份低收入或者现金工作才能多拿 ...

这事就尴尬了.. PR+citizen的家庭组合也很难办啊

funning

plainbbs 发表于 2017-5-8 11:32
澳洲政府网站上也没有说人一定要吃饭的规定·，无他，基本常识而已
至于你说的历史污点，当然不能保证不 ...

倒退谁都有可能，看运气了！

moonlanding

aclv 发表于 2017-5-8 11:32
自古以来 我党 教育 我们：澳国 水深火热，当然不好；不知 那些人 为何要来，来了赶也不走   ...

呵呵，我还真没这觉悟。谁愿意留谁留。不爽的话, 姐可以随时投奔祖国，嘿嘿。变成citizen就不能这么灵活啦

糖葫芦LL

ddxx456 发表于 2017-5-8 10:37
赞成向PR开刀，他们不是澳洲人，不对澳洲有任何义务。开仗起来，说不定还要回去保护自己的国家。
对于难民 ...

十分同意。肯定是要效忠祖国的。PR根本也就是个居住权，回头被保护还是要去找祖国。前几天那个教授不就是例子嘛。

act_nan

要拿PR开刀？