美国驻华大使称中国对TikTok法案的抨击“极其讽刺”

geotech

度己度人 发表于 2024-3-16 12:27
三权分立没有被破坏。tiktok 完全可以通过法院对该法案进行违宪挑战。

我说的是A 破坏了B，你回复的是C没有被破坏。

ulycn

印度直接封了屁都没放一个

superdigua

Tiktok 真惨。

先被中国大陆封杀，然后又被美国针对。

度己度人

geotech 发表于 2024-3-16 12:36
我说的是A 破坏了B，你回复的是C没有被破坏。

你说“这从根本上破坏了三权分立的法制体系”，你说的B就是“三权分立的法制体系”。我说“三权分立没有被破坏”，“三权分立”是你说的C. 请你详解“三权分立的法制体系”和“三权分立”的区别。哪个被破坏了？哪个没有被破坏？

geotech

度己度人 发表于 2024-3-16 12:44
你说“这从根本上破坏了三权分立的法制体系”，你说的B就是“三权分立的法制体系”。我说“三权分立没有 ...

我强调的是立法机构微操，干涉行政机构的执行权。

度己度人

geotech 发表于 2024-3-16 12:35
自己去读吧。国名甚至人名都列出来了。
(B) includes, unless removed by the Secretary pursuant to sec ...

请问这是新鲜的事物吗？以前的法案没有这样的情况吗？如果有，那就不是美国先在才变“三等”、“流等”或“九等”的。而是一直就那样。

度己度人

geotech 发表于 2024-3-16 12:46
我强调的是立法机构微操，干涉行政机构的执行权。

没有干涉。立法机关独立完成立法。行政部门必须依法施政。

度己度人

geotech 发表于 2024-3-16 12:46
我强调的是立法机构微操，干涉行政机构的执行权。

所以你同意 “你说A破坏B.我说B 没有被破坏，而不是说一个不相干的C没有被破坏”吧？我之前那回帖没有转移对象吧？

mandyyogurt

这个事共产党真的没法自圆其说，骗鬼啊。

geotech

度己度人 发表于 2024-3-16 12:48
请问这是新鲜的事物吗？以前的法案没有这样的情况吗？如果有，那就不是美国先在才变“三等”、“流等”或 ...

媒体法上整个盎格鲁萨克森国家体系里从未有过。之前所有盎格鲁萨克森人国家媒体法都按照无预先制约这个言论自由最早的基本含义来立法。威廉·布莱克斯通爵士（Sir William Blackstone）在18世纪中叶撰写著名的《英国法律评注》（Commentaries on the Laws of England）时，对言论自由的定义是“无预先制约”（lack of prior restraint）。他的意思是，政府不能够阻止某个人表达或发表他所信仰的观念，但一旦这个人说出的话属于被禁言论，他可以受到惩罚。
美国的这个新法案直接将立法水平打回到17世纪。

度己度人

geotech 发表于 2024-3-16 12:58
媒体法上整个盎格鲁萨克森国家体系里从未有过。之前所有盎格鲁萨克森人国家媒体法都按照无预先制约这个言 ...

不是在说法律内容的抽象化或者具体化的问题吗？怎么变成“媒体法”的问题了？

geotech

度己度人 发表于 2024-3-16 13:13
不是在说法律内容的抽象化或者具体化的问题吗？怎么变成“媒体法”的问题了？ ...

政府不能够阻止某个人表达或发表他所信仰的观念
这是Lack of Prior Restriant原则所包含的抽象度。而且这里的主体是政府。立法机构无权直接行驶阻止这种执法权。

zunreal

znzjack 发表于 2024-3-15 11:51
当然要批评，但是如果你的“反击”就是和采取你批评的行为，那你的批评是什么意义呢 ...

这逻辑有什么问题吗，比如说我批评暴力，但是我用暴力反击暴力，有什么不妥吗，当别人向你发起战争时，难道你靠打嘴炮获胜吗

geotech

zunreal 发表于 2024-3-16 13:23
这逻辑有什么问题吗，比如说我批评暴力，但是我用暴力反击暴力，有什么不妥吗，当别人向你发起战争时，难 ...

有啊，一向倡导非暴力不合作运动的印度国大党政府1961年暴力夺回葡萄牙的果阿第乌殖民地的时候，美国总统肯尼迪骂印度像是一个刚从妓院里走出来的和尚。

sora

当年懂王栽在covid上，看这次睡王会不会栽在tt上。总结一句，都是阿共的错

potter.leon

ulycn 发表于 2024-3-16 12:41
印度直接封了屁都没放一个

因为它的目标不是印度

geotech

zunreal 发表于 2024-3-16 13:36
是啊，你愿意学唐僧自己直接下地狱也可以啊，但是别要求别人都象神经病学习 ...

这个地球上只有地幔地核没有地狱，但是的确有神经病。

qianshao_13

facebook，youtube，twitter，google不也被禁了么？”
他们为什么被禁了？ 因为中国政府要他们配合，主要就是两点，一是用户资料必须存放在中国服务器上，二是要配合政府过滤信息。 他们不愿意，所以被禁了。 微软的bing就完全配合土共，所以今天依然可以在中国开展业务。当年看土共的确流氓，但今天这两点是很多国家都在做的事，包括美国。
今天是美国更进一步，提出了更加流氓的要求，居然强行要求外国企业剥离在美国的业务。 之后这种流氓行为应该也会被很多政府效仿，全球化算是到头儿了。

CharMar

大屎胡说

footballKing202

qianshao_13 发表于 2024-3-16 13:56
facebook，youtube，twitter，google不也被禁了么？”
他们为什么被禁了？ 因为中国政府要他们配合，主要就 ...

既然你也承认土共是流氓了，对付流氓应该采用什么手段呢？

qianshao_13

footballKing202 发表于 2024-3-16 14:14
既然你也承认土共是流氓了，对付流氓应该采用什么手段呢？

随便采用什么手段，但是千万不要把自己说成民主灯塔

potter.leon

qianshao_13 发表于 2024-3-16 14:20
随便采用什么手段，但是千万不要把自己说成民主灯塔

恨澳恨美时间久了不会出问题吧？为何不待在自己舒服的地方呢？

STARLINK

ulycn

从1999年开始中国防火墙对互联网的封锁和监控逐步升级，从最初的封锁部分主机和对页面进行关键字的过滤，捆绑线民和互联网服务提供者，利用实名上网、网站备案等，强逼网站对网民实行自我审查，导致关闭和删贴风起云涌。一些国际著名网站，在这种压力下不得不做出妥协和选择。

2009年5月，工信部的绿坝预装方案，因遭受各方狙击不了了之。此后，中国政府多次升级管控，试图夺回监控主导权，最终迫使Google退出中国、Facebook、Twitter在这一时期摩拳擦掌准备进军中国，沒想到根本连门都找不到。甚至于基于P2P技术的资源分享平台，如VeryCD、BTChina也同期在中囯沦陷。

footballKing202

qianshao_13 发表于 2024-3-16 14:20
随便采用什么手段，但是千万不要把自己说成民主灯塔

民主灯塔这件事不是小粉红最爱提及的专有名词吗？人家美国人可没整天自诩自己如何民主，如何伟大光荣正确，如何为世界指明方向。

但人家美国是个民主国家你不能否认吧？是历史上最成功的民主国家你不能否认吧？

最后，这件事跟民主与否半毛钱扯不上关系，仅体现了西方国家如何处理与强国关系。以彼之道还施彼身也好，始作俑者其无后乎也好，强国应该没什么资本可以抱怨的

CharMar

美国人的口号喊得很响亮：
此山是我开，此树是我栽，
要想从此过，留下买路财。

xiangjia

yuxuanlin 发表于 2024-3-15 11:57
那中国就开放google, facebbok,x.....呗

对哦，让香港和大陆都能用Tiktok

~
钱留下，人可以滚了。整那么多遮羞布的背后目的就一个

zunreal

qianshao_13 发表于 2024-3-16 14:20
随便采用什么手段，但是千万不要把自己说成民主灯塔

新加坡给流氓抽几十鞭，然而照样可以说是法律的公义和威严，不冲突

potter.leon

ulycn 发表于 2024-3-16 15:40
从1999年开始中国防火墙对互联网的封锁和监控逐步升级，从最初的封锁部分主机和对页面进行关键字的过滤，捆 ...

BBS先凉的，然后最终是天涯论坛。并非论坛讨论过时了，而是因为要莫谈国事。