知情人士：字节跳动宁愿关闭也不会出售TikTok

jz1215

Fsc 发表于 2024-4-27 07:25
美国人等于全体外国人？

“封杀TikTok的国家： 印度、伊朗、阿富汗、约旦直接无法访问。 而以美国为首的英法加澳等国则是政府和公共机构部门的设备禁止访问，印度竟然是直接禁止访问 ...”

“TikTok在俄罗斯会被禁止吗？目前还没有被完全禁止。但由于该公司最近采取的措施，俄罗斯用户或俄罗斯属地节点IP无法在该国访问TikTok的所有内容，TikTok应用禁止在平台 ...”

让我们统计一下：
中、俄、朝、伊，所谓新轴心国，统统禁用tiktok。包括还没有进入轴心的阿富汗。

剩下的印度、约旦，属于著名的游走于两大阵营之间的国家，也都禁了。

所以，我说“外国人”的确不是很准确，严格的讲，应该是“民主阵营的外国人”。

修改一下：
为“民主阵营的外国人”量身定制的tiktok,，如今被“民主阵营的外国人”嘲笑，那么也就没有了存在的意义。

ralphk

hikeman 发表于 2024-4-26 23:35
是不是对民意基础有误解？每个议员是当地民众选出来的，代表的是当地选民的心声，而不是放在全国范围看对 ...

民主不是0或者100，也不是今天是80分，明天就一定是80分。
民主是要经过持续的努力来维持甚至提高。

“每个议员是当地民众选出来的”，那么选出来做什么？
人们需要他们在相当长的一个任期里面代表人民制定政策，管理国家，服务公众。
这是人民的希望愿望和信任。

如果由这些议员所组成的国会在接下来的任期里面做得好，持续赢得人民的信任，让大多数人民满意，人民的满意度，支持率，信任度就高，民主就得以较好地实现。
相反，如果这些议员组成的国会并没有合格履行他们的职责和任务，辜负了人民的期望，失去了人民的信任，人民的满意度，支持率，信任度就低，民主程度就在倒退。

如果只是把那个短暂的“选举”就理解成民主，把投票率偷换概念成满意度支持率信任度，以为只要被选上了就不用理会人民的希望愿望信任，而没有一个持续的衡量机制，评价机制，那么现在的满意度支持率低偶然中透着必然。

ralphk

hgaox 发表于 2024-4-27 07:24
因为有了自由 所以作为国家真正主人的选民很多都不满意

这是民主自由国家的常态 ...

六七十年代的支持率维持在一个相当高的水准就是常态。

90年代克林顿时期支持率也比较高，这也是当时的常态。

现在15%的支持率，80%左右的不支持率实际上已经是病态了。
把它当成常态，归结为“自由”，难道六七十年代和90年代的美国人不自由？
把它当成常态，而没有认真分析root cause，完全没想怎么改进，这就是傲慢。把病态当作常态，那么确实就会导致支持率极低的常态。

hgaox

ralphk 发表于 2024-4-27 10:21
六七十年代的支持率维持在一个相当高的水准就是常态。

90年代克林顿时期支持率也比较高，这也是当时的常 ...

【六七十年代的支持率维持在一个相当高的水准就是常态。】

相当高 是多么的高 可否给出具体数据？

【90年代克林顿时期支持率也比较高，这也是当时的常态。】

欢迎提供详细的民意调查来佐证

【现在15%的支持率，80%左右的不支持率实际上已经是病态了。】

可否给出是病态判定的佐证信息

【把它当成常态，归结为“自由”，难道六七十年代和90年代的美国人不自由？】

确实相当一部少数族裔 不自由 还有种族隔离制度呢

【把它当成常态，而没有认真分析root cause，完全没想怎么改进，这就是傲慢。把病态当作常态，那么确实就会导致支持率极低的常态。】

是病态的判断依据可否给出来呢？