林家血案庭审之二十三：在庭上做供的警官回忆谋杀案现场时，哭了

ItsThere

first1 发表于 2014-8-14 11:28
是啊 真不知道有些人为何总站在邪恶一边。。。

这样的划分太轻率了。

jingyun

悲痛无语，活生生的被折磨而死，太惨无人道了，希望真正的凶手早日被绳之以法。

cangaru

没有啥新的线索啊

马到成功

很佩服陪审团的人， 居然敢接这个案子，内心太强大了

loverly213

这个案子即便最后判决是谢，也不是直接证据定罪。真相大白要N年后。

BUSINESS

关注案情发展

coolmate

yoyo8888 发表于 2014-8-14 11:40
那你能把谢做得那些疑点都给出合理的他不是凶手的解释吗？比如案发当天早上清洗车库，比如把妻子一个人执 ...

哈哈。你说得这些只有第一个血迹有点疑问，其他的，只能证明你没有仔细看新闻。为什么他要离开什么的。至于争夺抚养，性侵啥的，更是跟杀人案无关。而且血迹的问题，我也能够解释。但是这个解释现在还没有人提出过，我要保留，看看是不是判断正确，这一切，都是建立在疑罪从无，谢现在不是凶手的基础上。请不要跟我争了，你是明显情绪大过理智的状态。

amyinaust

恐怖!

vivian20135

dootbear 发表于 2014-8-14 09:53
新报说，当时警官看到其中一名小孩尸体在他们房间门口

说明当时他已经爬到门口了。。。。。惨啊。

天呀，太可怜了。可恶的凶手，你等着天收你吧。

yxfc2003

没有铁证，大家散了吧

WEIB

站直了 发表于 2014-8-14 11:28
大女儿和两个弟弟是不是同父异母的？

同父同母。

yoyoyuyu

leleyu 发表于 2014-8-13 21:30
一直不理解这警察的调查能力，在被子底下就需要几个小时才找到，怪不得案子破不了 ...

如果凶手在被子底下，也需要几个小时才能发现，
澳洲警察.....

woody2010

这个案子估计到最后还是陪审团来投票裁定，没有直接实质证据去入罪
就跟当年epping另一单谋杀案一样

Roseville好

Henchi

这得有多大的阴影啊！

xtreme8888

谢一定会被陪审团裁定有罪,无论是不是他动的手
此事他一定脱不了干系
和Shawshank Redemption里面主人公一样

ameng00

xtreme8888 发表于 2014-8-14 14:42
谢一定会被陪审团裁定有罪,无论是不是他动的手
此事他一定脱不了干系
和Shawshank Redemption里面主人公一 ...

我也觉得最后他肯定被判有罪。之前没性侵一事，陪审团对没有前科的人印象还会好一些。而且种种迹象表明，这地球上很难想象还有第二个人会做而且做得了这事。当然不是没可能性，只是这种可能性实在是微乎其微。鸡蛋里挑骨头的tx可以继续为其辩护。

ameng00

虞宅与美丽 发表于 2014-8-14 09:46
谢性侵不等于谢就杀了人。
谢有动机也不等于谢就杀了人。
谢是坏人也不等于谢就杀了人。

谢的车库有血也不等于谢杀人；
谢的一双鞋子失踪以及事后剪碎鞋盒也不等于谢杀人；
谢在事发当天清洗车库也不等于谢杀人；
谢向狱友坦白其杀人也不等于谢杀人；
。。。。。。
检方除非出事当晚案件经过的录像才行！

博闻

ameng00 发表于 2014-8-14 14:56
谢的车库有血也不等于谢杀人；
谢的一双鞋子失踪以及事后剪碎鞋盒也不等于谢杀人；
谢在事发当天清洗车库 ...

你知道什么叫无罪推定么？你说的这些，都不是谢杀人的充分证据。加一起也不是。

ameng00

博闻 发表于 2014-8-14 14:59
你知道什么叫无罪推定么？你说的这些，都不是谢杀人的充分证据。加一起也不是。 ...

对您这个亲友团，我就没啥好回复了。简直是足迹第一辩护律师。
不是学一两个法律名词就是了解法律了，亲，否则律师牌就不是那么难考的了。除了你说的疑罪从无，还有证据链这个说法。

xtreme8888

博闻 发表于 2014-8-14 14:59
你知道什么叫无罪推定么？你说的这些，都不是谢杀人的充分证据。加一起也不是。 ...

reasonable doubt是指对证据作出合理的推论以证明此证据无效或者可能无效。
现在的证据都是指向谢杀人的。虽然不是直接证据，如果你想反驳或者证明你懂无罪推定。请对证据进行推敲。整件事情的调查结果和证据由警察提供。
如果你去jury可能会投无罪，但是现在我认为是有罪。

谢的车库有血 -> 怀疑:谢确实去过现场，可能无效
谢的一双鞋子失踪以及事后剪碎鞋盒 -> 无怀疑，寻常人不会做的事情，证据有效
谢在事发当天清洗车库也不等于谢杀人 -> 无怀疑，清洗车库，还被发现了一滴血，说明谢为了洗去证据
谢向狱友坦白 -> 有录音，谢确实说了,但说未必做。

按照reasonable doudt，我认为是有罪

如果你认为无罪，可以列出你的怀疑。不要质疑别人的智商或者能力，你只要证明自己就行了

杨士宝

辩护开始了

yoyo8888

xtreme8888 发表于 2014-8-14 15:10
reasonable doubt是指对证据作出合理的推论以证明此证据无效或者可能无效。
现在的证据都是指向谢杀人的 ...

支持！

虞宅与美丽

ameng00 发表于 2014-8-14 14:56
谢的车库有血也不等于谢杀人；
谢的一双鞋子失踪以及事后剪碎鞋盒也不等于谢杀人；
谢在事发当天清洗车库 ...

你列举这些还算是证据了，可以放在一起形成证据链。我也希望看到更多类似的，最好是更强有力的证据，来确定真凶。

jiaxipan

看香港剧集多了， 求科普：疑点利益归于被告何解？
澳洲和香港的法律系统是否差不多？

aprilpoon

现在还关心这个case 的tx大概可以归成三类：
认为谢是凶手也相信证据足以定罪
认为谢是凶手但担心证据不足以定罪
认为证据不足，所以谢不是凶手

大家有没有发现第三类很有意思？就是为疑犯说话的辩护律师都知道，大部分时候他们的客户都是有罪的 （Legal aid 的辩护律师跟我说的）。证据不足 --》疑犯被判无罪 不等于 疑犯清白。如果楼上几位亲友团是在陪审团，我佩服你们的理性。但是在一个社区论坛，在证据和疑点已经相当多的情况下，你还能认为因为没有直接法证，谢就是清白的，我只能说你被判断力被所谓的无罪推定compromised了

其实定谋杀罪真的不需要直接法证的。有兴趣可以google一下Kelly Lane被控谋杀她出生两天的女儿的case，连尸体也没有，定罪。还有前几个月那个把加拿大女友从阳台仍下来的，也没有直接证据，也定罪。谢的case比Lane的疑点多多了。反正我认为他有罪，目前证据陪审团也应该可以定罪

猎豹

jiaxipan 发表于 2014-8-14 16:58
看香港剧集多了， 求科普：疑点利益归于被告何解？
澳洲和香港的法律系统是否差不多？ ...

主干应该一样，因为都源于英美法系。

qianqian2007

coolmate 发表于 2014-8-14 12:37
哈哈。你说得这些只有第一个血迹有点疑问，其他的，只能证明你没有仔细看新闻。为什么他要离开什么的。至 ...

好吧，谢无罪。在亲戚遭灭顶之灾后，义不容辞地收养了孤女，然后又性侵她 。因为知道她没有亲人庇护她，不占便宜白不占？
希望老天有眼。

Yingzi6203

ItsThere

vivian20135 发表于 2014-8-14 12:58
天呀，太可怜了。可恶的凶手，你等着天收你吧。

可惜现世报往往很难，于是总有人呼喊苍天睁眼。