美国众议院通过法案，强制字节跳动出售TikTok或面临禁令

westice

很明显美国人心里早就不平衡，觉得老是被你占便宜，开始反击了，凭什么我的互联网公司都没法进入中国市场，反倒是我放你随便来，真把我当傻子啊

rockbox

civet 发表于 2024-3-14 17:09
本来跟你就没话可说，是你先引用我的帖子的。我就从来不会引用大千ID的帖子，大家立场不同，本就没啥好说 ...

迷之自信，哪个ID逃得出大千世界？

westice

Kdst494 发表于 2024-3-14 17:39
强买强卖啊，好像当时中国政府也没要求facebook和google强行卖给中国公司吧，只不过要求他们遵循中国的互联 ...

合作就是一个妥协的过程，不然那就对等吧，我的过不去，你的也别来

fanhyacinth

中国应该开放 谷歌，油管，Facebook , 代表开放包容与国际接轨，这样美国就被动了，但中国不敢，党和国家领导人的很多丑闻就包不住了。

scoopy

真没想到有一天美国人也要搭梯翻墙了

westice

其实就是利益问题，老美不想让中国这么容易挣他们的钱

rockbox

civet 发表于 2024-3-14 17:27
逃不出大千世界，但不看足迹大千总有我的自由吧。我就这么自信我可以不主动引用大千ID的帖子回复，如何？ ...

你不敢而已！你这么自信可以被动也不回复，禁回不就好了么？干什么被动又要回？

“主动回复违反论坛法规么？”你就直接禁回就好了嘛！又要被动回复，难道是同意了我的观点么？

主动回复被动回复有什么本质区别么？有的！主动回复敢于面对任何一场激烈的辩论！被动回复还说自己因为自信所以不主动回复就太可笑了。打开电脑你鄙视大千id，关了电脑你还是大千世界一id！自欺欺人而已！

civet

rockbox 发表于 2024-3-14 19:05
你不敢而已！你这么自信可以被动也不回复，禁回不就好了么？干什么被动又要回？主动回复被动回复有什么本 ...

当然不一样。不惹事，但也不怕事。人不犯我我不犯人嘛。

rockbox

civet 发表于 2024-3-14 17:42
当然不一样。不惹事，但也不怕事。人不犯我我不犯人嘛。

主动回复就是惹事么？咱问问版主！
“主动回复违反论坛法规么？”你就直接禁回就好了嘛！又要被动回复，难道是同意了我的观点么？

鄭森

行动太慢了。早几年就应该禁

鄭森

scoopy 发表于 2024-3-14 19:00
真没想到有一天美国人也要搭梯翻墙了

没有说建防火墙啊

civet

rockbox 发表于 2024-3-14 19:14
主动回复就是惹事么？咱问问版主！
“主动回复违反论坛法规么？”你就直接禁回就好了嘛！又要被动回复， ...

你都引用我的话了，不理你也好像不礼貌，所以就算知道回了也白说，但也不想做个没素质的人。大家发表各自观点没问题，你主动引用别人的观点并加以反驳，这就惹事了。当然，这种惹事也是被允许的在论坛。

scoopy

鄭森 发表于 2024-3-14 19:17
没有说建防火墙啊

禁令生效后，如果美国人想用TikTok，不就是和中国人用YouTube一样，要用VPN什么的翻墙吗？

rockbox

civet 发表于 2024-3-14 17:49
你都引用我的话了，不理你也好像不礼貌，所以就算知道回了也白说，但也不想做个没素质的人。大家发表各自 ...

你这就有趣了，主动弹窗影响外国政治合法，我论坛回复个帖子倒是惹事。你主动回复主题是不惹事不怕事，我主动回复跟帖就是惹事。我主动回复跟帖是惹事，你不被动回复就是不礼貌！哎妈呀！你这个多标N标表达得也是丝滑无比，毫无破绽啊！

谬热

动作太慢了，早就该禁了

希望澳洲早日跟进

谬热

civet 发表于 2024-3-14 12:53
老美的本质就是规则对他有利的时候，就要求大家都要遵守。规则不利的还有，就改规则。西方一向如此。 ...

cry harder

civet

rockbox 发表于 2024-3-14 19:24
你这就有趣了，主动弹窗影响外国政治合法，我论坛回复个帖子倒是惹事。你回复主题是不惹事不怕事，我回复 ...

你回复任何主题都是你的自由，但你明知道别人的立场不一样还要引用那不就是惹事？没人知道TikTok为啥要使用弹窗这一招，是不算高明，但或许就是撤之前恶心一下对手，或者测试一下自己的号召力。但这个行为的确不犯法吧。不惹事不怕事指的是你引用了我的话，我礼貌性的回复，请先看清楚点再说。N标不是你们所谓民主的最大标志吗？中国的做法是真小人，美国做的就是伪君子，政治家都不是什么好东西，仅此而已。

rockbox

civet 发表于 2024-3-14 18:01
你回复任何主题都是你的自由，但你明知道别人的立场不一样还要引用那不就是惹事？没人知道TikTok为啥要使 ...

那tiktok明知美国政治体制和中国不一样，还要弹窗算什么？
论坛讨论观点交锋难道不就是要和观点不一样的人来讨论么？这叫惹事，那论坛除了你好我好大家好，还有什么存在的必要呢？政治新闻下的回帖难道不应该预料着有观点交锋么？
我是回复，并不是引用！简单的定义问题。你回复就回复，观点不同我也不介意，但要说这就是礼貌还真不算。
我们所谓的民主是N标？现在你也承认你是N标了？
全过程民主算真小人还是伪君子？
你的逻辑完全一塌糊涂！

civet

rockbox 发表于 2024-3-14 19:33
那tiktok明知美国政治体制和中国不一样，还要弹窗算什么？
论坛讨论观点交锋难道不就是要和观点不一样的 ...

你觉得你能说服我？还是我可以说服你？明知道不可能还要做，那不是傻就是憨了。论坛是可以各自发表观点，但引用明显和自己不用立场的话来回复，在我看来就是挑事了。我觉得这样的行为是挑事，我有我的自由吧？所以我看着很多大千ID的话都觉得好笑，但我不会去挑事，因为没有任何意义。大家立场不同，没有任何讨论的空间。


回归主题，TikTok是要赚钱，美国有市场，只要还能赚钱的地方，资本就会去。那美国不让他赚钱了，他恶心一下美国，或者希望动用舆论的力量来最后自救，也是没有办法的办法。好说歹说TikTok的用户里那么多人去打电话，里面有选票的人也不少。在哪玩，就按照哪里的规则。我不反对美国禁TikTok，什么理由都行，但给个option让别人卖给你，就意味深长了。如果这样都看不明白的，那我也只能不礼貌一会，不再回复了。

rockbox

civet 发表于 2024-3-14 18:13
你觉得你能说服我？还是我可以说服你？明知道不可能还要做，那不是傻就是憨了。论坛是可以各自发表观点， ...

想多了！没打算说服你，就想撕破你的逻辑给大家看。

civet

rockbox 发表于 2024-3-14 19:44
想多了！没打算说服你，就想撕破你的逻辑给大家看。

嗯，你开心就行。撕破别人的逻辑，用到撕破这动词，明显带有攻击性，不是挑事？你慢慢撕，我相信论坛里会有明白人的。

rockbox

civet 发表于 2024-3-14 18:13
你觉得你能说服我？还是我可以说服你？明知道不可能还要做，那不是傻就是憨了。论坛是可以各自发表观点， ...

自由市场下的商业就是资本相关，集权控制下的商业就不会只是资本相关！用自由市场下的思维考量集权控制的商业，被点明了还要嘴硬，就是坏，就是动机不纯。

Isydney

自杀式洗地，是真急眼了

rockbox

civet 发表于 2024-3-14 18:17
嗯，你开心就行。撕破别人的逻辑，用到撕破这动词，明显带有攻击性，不是挑事？你慢慢撕，我相信论坛里会 ...

被撕破逻辑的一方自然会觉得是挑事，毕竟心里不舒服。也可以理解，但不是客观事实。破的逻辑也只是逻辑，我又不是要攻击人。

civet

rockbox 发表于 2024-3-14 19:47
自由市场下的商业就是资本相关，集权控制下的商业就不会只是资本相关！用自由市场下的思维考量集权控制的 ...

我一直都没有攻击你说你坏，你目的不纯，而不是一而再再而三的攻击我而非讨论这件事的本身。本身手段就低了。

资本最后也逃不出政治，或者政治为资本捞好处。不同体制间个有好坏。民主一人一票，但在国家安全面前，美国人还有那么多有选票的人不顾自己国家安全而疯狂打电话，那这个国家也堪忧啊。

rockbox

civet 发表于 2024-3-14 18:22
我一直都没有攻击你说你坏，你目的不纯，而不是一而再再而三的攻击我而非讨论这件事的本身。本身手段就低 ...

我就是认为你动机不纯，从观点表达出来的心思是坏的。前面解释过很多了，有理有据。如果要加一个定语，就是生活在民主环境下还抱着这种立场想法，是在用民主社会的言论自由攻击民主和自由，就是坏。我认为这就是就事论事。

你觉得是攻击，可以随时举报我的任何言论，被版主删、禁，我都认，但不会改变观点和立场！

rockbox

civet 发表于 2024-3-14 18:23
自己舒服了，而不顾别人感受，以为自己永远是对的，这不就是大千ID的良好美德吗。 ...

主动提出所谓“大千id”这种表达方式算不算挑事？

最后拜托，你我都是成年人，没有任何感情经济联系，实在没有义务在正常回复的时候顾及你脆弱的心理！

civet

rockbox 发表于 2024-3-14 20:02
我就是认为你动机不纯，从观点表达出来的心思是坏的。前面解释过很多了，有理有据。如果要加一个定语，就 ...

立场不同，观点就不同，不存在好，也不存在坏。除非是拿钱办事的，那也是一份工作，虽不道德，但我也不会用坏这个词。

表达和你不一样观点的就是坏？那你们所谓的自由言论和民主呢？如果民主是无敌的好，那为啥民主怕别人谁不一样的观点呢。没有人是完美的，也没有一个政治制度是完美的。我承认我偏向中国，那是我出生和生活多年的地方，有立场不是很正常吗？这就是坏？那你们和现在政治正确的也没啥两样，只要不是彩虹不是黑人就是坏？