悉尼林家血案可能是冤案一个 。。更新疑点19 。。 307# 真相？

猫儿不笨

早期警方光从现场迹象，认为是有2人作案。上文是个例子

猫儿不笨

澳洲新闻小屋 oznewsroom.blogspot.com.au
2012年8月31日星期五

悉尼林家灭门案 凶手可能从厨房窗户进入



据2012年8月30日本地媒体报道，悉尼中央地方法庭30日对悉尼林家灭门案疑凶的拘审聆讯继续进行。两名法医调查员和一名警员就作案现场的记录和在嫌疑犯谢连斌家拍摄的照片出庭作证。

法庭被告知，2009年案发当天下午，警员斯蒂尔在检查林暋家厨房时，发现尽管厨房的窗是关闭着，但并没有锁定，窗的闩锁没有在锁的位置上。有建议说，可能凶手是由厨房窗口进入房子内部，但警方并没有对厨房窗口区域做存留DNA或其他证据的取证调查。

2009年7月18日协助警长戴维斯和法医调查员在北艾平邦德路的犯罪现场做调查的警员斯蒂尔（Brett Ashton Steele），在悉尼中央地方法庭上作证时说，案发的当天下午，他被派去北艾平，帮助调查林家谋杀案的现场。他的任务是检查门和窗。检查时，他发现厨房的窗户处于关闭状态，但没有锁定，没有在锁的位置上。因此，有人认为很可能凶手是由厨房窗口进入房子内部。但斯蒂尔记得，之后警方并没有对厨房窗口的区域做存留DNA或其他证据的取证调查。

法医调查员之一是一名生物学专家，她的主要任务是记录嫌疑犯住所的现场证据，将犯罪嫌疑人家的证据与犯罪现场的证据进行比较。她被要求从犯罪嫌疑人的车库搜寻和收集与作案现场有关的DNA证据。她还检查了洗衣房和主卧室。并被要求对一个水桶做特别的检查。她在车库里发现了一个血迹，但还无法确定是谁的血。

第二名法医调查员提到，她在凶杀现场楼上的地上发现一个血迹，呈现运动鞋底的纹路，而运动鞋应是ASICS牌男性运动鞋，尺寸在8.5-10.5（US），与嫌疑犯谢连斌所穿的运动鞋是同一个型号，尺寸也相似。他的鞋子被拿去做了血迹和DNA的测试，但没有发现任何受害者的DNA。

法医调查员还提到凶手的杀人凶器可能是绳子和工具（钝器）。她说，在一个床垫上留下一个爪锤（claw-hammer）的痕迹；在两个男孩的房间发现一片黑色方形的塑料片，上面沾满了血，有可能是在杀人凶器上的。此外，卧室里还有绳状的血迹斑纹。

她还说，一把在两个男孩房间发现的吉它被带走进行测验，上面发现摩擦的痕迹和血迹。
拘审听证将于周五在法官约翰安德鲁斯的主持下继续进行。

案件回顾

自2009年7月悉尼北艾平（North Epping）的谋杀案件发生6个月后，警方就锁定48岁的谢连斌为首要嫌疑人。2010年5月警方对谢连斌的家进行了五天的搜查，在他的车库发现一个血迹。这成为警方最重要的证据之一。谢连斌在2011廿月5日被警方正式逮捕，并被控五项谋杀罪。


发帖者 Oznewsroom   时间：  31.8.12   

   http://oznewsroom.blogspot.com.au/2012/08/blog-post_9458.html

猫儿不笨

猫儿不笨 发表于 2017-3-12 22:38
澳洲新闻小屋 oznewsroom.blogspot.com.au
2012年8月31日星期五

面对自己警员关于厨房窗门可能为凶手入口的庭上证据，检察官后来居然瞄准大门钥匙大做文章，而只字不提窗户 ！

这是无齿还是无牙 ！

猫儿不笨

“细节是魔鬼”悉尼林家灭门案继续聆讯 警方提供凶杀现场细节


8月29日，悉尼中央地方法庭对悉尼林家谋杀案嫌疑犯谢连斌的拘审听证进入第六天。警方证人在法庭上提供了犯罪现场的调查细节，并提到在林暋家车道上发现的三个烟头将是重要的DNA证据，现在正在对这些烟头进行化验。法医证人在法庭上提供了对谢连斌车库发现的血迹化验的一些细节。

2009年7月18日上午，位于悉尼北艾平邦德路上林暋的住宅内被发现多具尸体，纽省警方在获得电话报警后，于中午时分赶到林暋的家，对凶杀案现场进行了调查。女警官在悉尼中央地方法庭上提供了当天调查的细节。

现场细节和受害人的细节

出庭作证的女警官告诉法庭，2009年7月18日，警方在林暋家的车道上发现3个烟头，这是重要的线索，目前正在等待DNA报告。并且在主卧室地上发现一个三星牌手机，还有一个浅蓝色胸罩，右边染有大量血迹。

女警官提到，主卧室的两个电灯开关中有一个是在开的位置，其它3个卧室的电灯开关都在关的位置上。并且，李芸彬（女主人李芸莉的妹妹）的卧室和两名男孩卧室的门把手上均有血迹，但主卧室和布兰达的卧室门把手上没有血迹。

警方在两名男孩卧室发现一把黄色的椅子上有血迹，墙上有重物的刮痕，并且在地上发现一小块纱布。警方还在该卧室的一个床垫边发现黑色的塑料片，目前正在等待检验报告。

警方证人提到，在主卧室和男孩子卧室的地上有一种红色纤维，而在李芸彬的卧室地上发现有蓝色纤维，目前也在等待这些纤维的化验报告，这将是很重要的证据。

警方在卧室外的过道上发现血迹，血样也已拿去化验。警方证人说，林暋妻子李芸莉的尸体被发现在床上，头垂在床边，脸上有v字型伤口。而林暋的尸体是于案发当天下午在床底被发现，尸体被被子掩盖着。

女警官说，林暋的下巴被打断，右半部脸受到重击， 嘴里有很多血， 牙齿被打缺。李芸彬的尸体在左额头有重击伤痕， 鼻鼻梁骨被打断，下巴也被打断。

林暋大儿子亨利（Henry Lin） 尸体的左肩和背部下方遭击打，右边头骨破裂；而林暋小儿子泰勒（Terry Lin）头骨肿大，右臂发青，鼻梁被打断，左耳有血流出。

据新州警方在2011年12月向法庭提供的报告说，凶手是先对林暋夫妇下毒手，当时他们是在熟睡中，没有挣扎和抵抗的迹象。但其他受害者尸体的检尸结果表明 一些伤痕是“防御性伤害”，显然受害者在遭到袭击时反抗过。并且最年轻的受害者（泰勒）可能在被重击后存活了一到两个小时。

谢连斌车库发现的血迹共三个

法医作证人员告诉法庭，他对从谋杀嫌疑犯谢连斌家车库发现的三个血迹进行了化验。三个血迹中最大的一个直径有7毫米。化验过程中有两个血迹的化学反应很慢，有一个很快。他解释，当血迹存在时间长，或混杂的成分多时，反应就会慢。

在法医人员作证时，谢连斌的辩护律师Graham Turnbull频频追问：你是用什么取血样的？你是用什么化验方法做的化验？做化验的化学剂是什么名字？

法医人员一一作了回答，并说，我的任务是对血样进行化验，确定这是人血还是动物的血。
拘审听证会将在法官约翰安德鲁斯的主持下继续进行。

案件回顾

2009年7月18日，悉尼北区艾平（Epping）书报店45岁的店主林暋，他的妻子李芸莉，两个分别为12岁和9岁的儿子，以及李芸莉的妹妹李芸彬被发现死于各自的卧室，他们都是被钝器猛击致死，死状惨不忍睹。林暋的大女儿林珺因随学校外出学习而幸免于难。

新州警方在震惊澳洲的林家谋杀案件发生6个月后，把谢连斌列为首要嫌疑人。警方在2010年5月对谢连斌家进行了为时五天的突击搜查。并取走多件物品进行验证。其中最重要的是，在谢的车库发现一个血迹。警方花了几个月的时间检验这一血迹的DNA。

警方在对谢连斌的谋杀指控中指出，他的作案动机是出于“贪婪和嫉妒”。有消息说，出生于中国广州的谢连斌于2001年12月在墨尔本开了一间自助中餐厅Food Star，3 年后计划扩大营业时，因他从中国招聘的3名大厨签证申请遭拒于2005年关闭餐厅，搬至悉尼。夫妇俩都未工作，靠存款为生。


发帖者 Oznewsroom   时间：  30.8.12

http://oznewsroom.blogspot.com.au/2012_08_30_archive.html

猫儿不笨

这3个烟头说明可能有3个凶手。呆在车里抽闷烟，等到确定附近不像有人还醒着，才下车掐灭烟头，进入凶场

狐狸钓鱼

猫儿不笨 发表于 2017-3-12 22:34
早期警方光从现场迹象，认为是有2人作案。上文是个例子

报告探长，上文，是记者写的，不是警方写的。

猫儿不笨

狐狸钓鱼 发表于 2017-3-13 00:11
报告探长，上文，是记者写的，不是警方写的。

记者不可能凭空写出什么来，应该都是来之警方/法医的信息
记者就是记下信息的人

猫儿不笨

澳洲联合网 > 首页 > 新闻 > 澳洲新闻 > 正文
悉尼林家惨案续审：嫌犯谢连斌被指私换孤女监护人
2014-08-22 12:54:08   来源：   评论：0

2014年8月20日，悉尼林家惨案继续开庭。疑犯谢连斌（Robert Xie）的辩护律师Graham Turnbull称，林暋被害时，其实他的经济情况并不乐观，以致后来需要变卖物业偿还银行的贷款，但出庭证人林养飞予以否认，他认为自己的儿子是个非常 成功的生意人，还在对Turnbull当庭发火。此外，林养飞在庭上承认，在2009年下半年，曾因为争执打过自己的女儿林姝，他坚持认为，“是因为女儿 的行为对老人不敬。”

谢连斌的辩护律师Graham Turnbull称，案发后，林姝和谢连斌曾经咨询过律师和会计师，估算过林暋死后留下的遗产和负债，发现林暋的经济状况并不乐观，可以说是一团糟。但林 养飞在庭上予以否认，他认为自己的儿子是个成功的生意人，死后留下的财产至少有200多万，并不像女儿和女婿口中所说的“财务状况一团糟”。之 后，Turnbull律师拿出证据，称林暋的书报店因为在2006年和2007年因为没有报税而收到税务局的处罚，对此，林养飞表示自己并不知情。

法庭上，林养飞面对对方辩护律师对自己儿子财务状况的言辞非常不满，他情绪激动的表示，“如果财务状况一团糟，为什么疑犯谢连斌三番五次的要提出接手书报店？如果负债累累，他敢接管吗？”

Turnbull律师称，2009年8月8日林暋妻子林云丽的家属也从中国赶来参加葬礼，并向林家提出了分配林暋生前20%财产的要求，林养飞称他认为根 据澳洲法律，所有财产应该都归林暋唯一的女儿继承，这件事此后因为林暋女儿更换了代理律师，也不了了之。法庭获悉，林暋被害后，他的女儿其实表达了希望姑 姑林姝作为自己监护人的想法，但遭到爷爷林养飞和奶奶朱凤琴的强烈反对，因为林养飞认为，是谢连斌唆使误导孙女，让她错误的认为“不会讲英文的爷爷奶奶不 适合成为监护人，才转而要求姑姑出任监护人。”

林养飞称，谢连斌和林姝瞒着自己和老伴，偷偷为林暋女儿更换了代理律师，找到了悉尼大学法律教授帕金森，对方同意为她无偿代理，等到林养飞发现时，监护人 人选已经无法改变，这也导致了他和女儿女婿关系的进一步恶化。但辩护律师Turnbull这时表示，帕金森教授并非代表谢连斌和林姝，他会从林暋女儿的最 大利益出发，做出适合这个女孩的选择。

Turnbull律师还称，2009年下半年，林暋女儿希望不要有媒体继续骚扰她的生活，因此提出不要在书报店悬挂父亲和母亲的遗像，这一意见被林姝反映 给了林养飞，不料惹得父亲大怒，还动手打了林姝。对此林养飞在法庭上并未否认。他表示，“这是我儿子的书报店，为什么不能挂遗像怀念他们夫妻二人？”林养 飞称，但是林姝还拿着一张字条让自己签字，承诺不要再挂林暋和林云丽的遗像，这让他非常生气，“在中国传统文化里，这种做法对父母很不礼貌，一个女儿怎么 能要求父亲这样做？我本想打她一个耳光，但最后只是打了一下她的背。”

随后Turnbull律师追问2009年那时林姝多大，林养飞回答：“40岁”。记者发现，在法庭上林养飞和代表谢连斌的辩护律师Turnbull进行了激烈的辩论。他告诉律师Turnbull不要询问“没有意义的问题”和“浪费时间”。

法庭上检控官指出的另一项谢连斌可能的杀人动机在于，他对于林家的书报店一直有兴趣。在法庭询问谢连斌、林姝与林养飞和朱凤琴的关系时，林养飞开始对于 Turnbull渐渐不太耐烦。他说：“你的问题没有任何意义。不要浪费时间。”法官Peter Johnson打断了林父的回应，希望他能够直接地回答问题。本案明天还将继续审理

http://unitedtimes.com.au/html/2014/OZnews_0822/16633.html

星辰大海

猫儿不笨 发表于 2017-3-11 23:35
辩方律师认为这是凶手至少有2人的证据，一人用锤，另一人可能有锤也有绳子。还说第二间房的Ireng身上的勒 ...

没看到提到Irene身上的勒印。反倒是除她之外的其他四个死者都有asphyxial injuries。

R v Xie [2017] NSWSC 63

[6] The post-mortem examinations also revealed the severity, extent and spread of the asphyxial injuries identified as a contributing cause of death in four of the five deceased. There was no evidence of asphyxia in the post-mortem examination of Irene Lin. The forensic pathologist identified a range of possible mechanisms for the infliction of the asphyxial injuries, including the application of compressive force to the throat and neck.

猫儿不笨

星辰大海 发表于 2017-3-13 09:26
没看到提到Irene身上的勒印。反倒是除她之外的其他四个死者都有asphyxial injuries。

R v Xie [2017] NS ...

记得提到Irene身上有明显的防御/抵抗伤痕，主要是手臂上的，由此才推测她被一人用绳子限制固定，另一人用锤打头。

笑和尚

猫儿不笨 发表于 2017-3-13 03:02
记得提到Irene身上有明显的防御/抵抗伤痕，主要是手臂上的，由此才推测她被一人用绳子限制固定，另一人用 ...

你一直用记得。。。。。推测。。。。作为你的证据来企图翻案，那么我们是否可以推测你就是凶手之一呢？所以你才可能记得，也咬定有两个凶手，只有凶手才这么推测的，根据你的猫思路。

狐狸钓鱼

猫儿不笨 发表于 2017-3-13 00:19
记者不可能凭空写出什么来，应该都是来之警方/法医的信息
记者就是记下信息的人 ...

猫大探长的厉害之处在于：

警方、检方、法庭、陪审团、林家、林家证人、认为谢有罪的网友，说的都是不可靠的、都是凭空得来的、甚至栽蟑陷害

谢家、谢家律师、各种小报记者、私人博客、认为谢无罪的网友，说的都是可靠的，他们不可能“凭空”写出来

seesea

hornsay 发表于 2017-3-10 18:30
你有看到控方说谢把老婆留在外面？膝盖都想得出的问题居然还要跟我来讨论逻辑。

不过对于认为外面和里面 ...

法庭可不会用膝盖来思考，但会要求有清楚严谨的具体证据。

案发地点范围内都可能有危险是很容易理解的，在不清楚危险因素的情况下，留下单独一个女人在现场附近，并且失去可信任人的保护本身就很不合理，这样做可能比在室内更危险。

发现血案后的短时间内，让妻儿都分开并且远离自己的保护，谢明显是不担心还会有潜在的威胁，实非常人。

最关键问题是，在几分钟后警察就到达的情况下，谢并没有一定要马上离开现场的充分理由。

Shenjie

seesea 发表于 2017-3-13 14:23
法庭可不会用膝盖来思考，但会要求有清楚严谨的具体证据。

案发地点范围内都可能有危险是很容易理解的， ...

谢肯定也是不想以第一报案人出现在警方面前，警方对第一报䅁人的一言一行通常是格外关注记录的。

wollonguy

hornsay 发表于 2017-3-11 20:11
最可怕的是澳洲司法系统里的人肆无忌惮abuse这个系统，迫害华人无辜者，而我们周围的同胞却对这样的迫害 ...

上升到“无辜”，“迫害”，“华人”了，有进步啊hornsay
继续保持这种调门，不要具体，要”模糊处理“，不要扯什么“at the scene"隐指室内，或者比较室内和室外哪个更危险，容易被人看穿你在胡说八道。

猫儿不笨

猫儿不笨 发表于 2017-3-12 23:35
“细节是魔鬼”悉尼林家灭门案继续聆讯 警方提供凶杀现场细节

这3个烟头，和退休护士女邻居关于4am听到屋外类似亚洲男人低声谈话的庭审证据，还有另一邻居关于那晚上狗叫不停，直到一辆车启动开离之后才停息的出庭证据，似乎构成一个故事。

记得早期中文报还提到邻居说过案发之前的几天，见到不像是来打球的陌生男人和车辆在那附近徘徊。

seesea

Shenjie 发表于 2017-3-13 15:38
谢肯定也是不想以第一报案人出现在警方面前，警方对第一报䅁人的一言一行通常是格外关注记录的。 ...

谢并没有打算开车到Merryland接人，在几分钟后警察就要到达的情况下，却匆忙离开林姝，为什么？

今日悉尼近日刊登了一篇独家采访，还有二老的视频采访。
视频 9:06 二老说谢打电话告诉他们出事了，然后叫他们坐火车过来。
http://www.sydneytoday.com/au-news/101710542699003

这个很有价值的贴子为什么会在茶馆？
林家血案一些信息披露 11-03-2017
http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... ead&tid=1301925

seesea

猫儿不笨 发表于 2017-3-13 16:45
这3个烟头，和退休护士女邻居关于4am听到屋外类似亚洲男人低声谈话的庭审证据，还有另一邻居关于那晚上狗 ...

做下这样周密的谋杀案，却在现场抽烟和干扰邻居，你是在搞笑呢，还是在搞笑呢。

wef

大家就洗洗睡吧，不要再当键盘侠了，毕竟法庭已经判结了，我们要相信法律，如果谁认为自己有了铁一样的证据可以推翻原有审判，那我们乐于见到，如果没有，就不用再费这个劲讨论这个案子了，我们都不是专业人士，现在也不是福尔摩斯年代，仅仅靠推理就可以破案，现在一切讲证据。

猫儿不笨

seesea 发表于 2017-3-13 16:56
做下这样周密的谋杀案，却在现场抽烟和干扰邻居，你是在搞笑呢，还是在搞笑呢。  ...

好好讲理，不要夸大其辞。

哪来现场抽烟？为什么凶手不可以在车上抽闷烟定神，等到领头的估计附近的人们都进入梦乡，才下车，到了林宅门口才掐灭香烟呢？3个香烟头是在林宅 driveway 发现的，林家和亲戚朋友都没有抽烟的。

哪来干扰邻居？那护士邻居证人说她听到的男人低音谈话声在她家门口的自动灯被触亮之后就消失了，代之为快步远离的脚步声。

seesea

猫儿不笨 发表于 2017-3-13 17:16
好好讲理，不要夸大其辞。

哪来现场抽烟？为什么凶手不可以在车上抽闷烟定神，等到领头的估计附近的人们 ...

一直夸大其词的是你。

很正经地告诉你，就算是凶手丢的烟头，也只会是故布疑阵，凶手是不笨的。而你笨不笨大家心里是有数的。

猫儿不笨

seesea 发表于 2017-3-13 17:25
一直夸大其词的是你。

很正经地告诉你，就算是凶手丢的烟头，也只会是故布疑阵，凶手是不笨的。而你笨不 ...

假正经

hornsay

seesea 发表于 2017-3-13 14:23
法庭可不会用膝盖来思考，但会要求有清楚严谨的具体证据。

案发地点范围内都可能有危险是很容易理解的， ...

法庭确实会很严谨，不过冤案也一直在发生。

seesea

hornsay 发表于 2017-3-13 17:29
法庭确实会很严谨，不过冤案也一直在发生。

没有完美的法律系统，也很难有完美的证据。

hornsay

wollonguy 发表于 2017-3-13 15:48
上升到“无辜”，“迫害”，“华人”了，有进步啊hornsay
继续保持这种调门，不要具体，要”模糊处 ...

我希望你能就事论事。把你的观点亮出来。

hornsay

seesea 发表于 2017-3-13 17:31
没有完美的法律系统，也很难有完美的证据。

所以要质疑嘛，是不是？

嘛嘛咪咪

meteordust 发表于 2017-3-6 23:09
看了这个我有几个疑问：

1：做风险管控的为什么会知道一家报刊店的流水？

洗钱不一定要去赌场，我知道很多pizza店都洗钱，为此还发生过枪击事件。二十年以前在墨尔本，我相信现在也有。

simoninaustrali

有漏网之鱼，不是冤案

yuxuanlin

那个有两个老人采访视频的帖子都茶馆喝茶去了, 这个怎么撑这么久还没口渴啊?

猫儿不笨

yuxuanlin 发表于 2017-3-13 18:19
那个有两个老人采访视频的帖子都茶馆喝茶去了, 这个怎么撑这么久还没口渴啊? ...

我也刚知道