美国众议院通过法案，强制字节跳动出售TikTok或面临禁令

civet

rockbox 发表于 2024-3-14 21:08
规则容易被钻空子就应该改，没毛病！改连任算不算玩不过别人就改？

这个还真不算。如果他被逼着要下台再改规则取消连任，那才算玩不过改规则。能改规则的都是一方大佬，不是什么贬义词。

civet

rockbox 发表于 2024-3-14 21:09
有自由，我也没喊你闭嘴吧？

那就好，我还能有自己的自由认知。

fayefaye

屁股决定脑袋，人性如此。当博弈几方越来越像时，就要打仗啦，所以金价越来越高。

rockbox

civet 发表于 2024-3-14 19:42
这个还真不算。如果他被逼着要下台再改规则取消连任，那才算玩不过改规则。能改规则的都是一方大佬，不是 ...

你这是前后矛盾啊！你本楼的第一条回帖和你在这里的“改规则不是贬义词”完全是两套相反的标准啊！

lisam

civet 发表于 2024-3-14 20:19
我在民主社会生活，我看到了民主社会不好的地方。同样以前在中国生活，那也有它不好的地方。所以我的结论 ...

当年对苏联美国就是全面切断，全面禁止，咋地啊？

你有本事就自己发展超过别人，别死皮赖脸的不走，为什么一定要一起玩啊？你禁人家谷歌facebook人家也没叫啊，现在你叫什么？

icac

limyae2009 发表于 2024-3-14 05:44
小红妹你用T或者抖音吗？

据说上面反智、低级的内容极其多？

我都不知道怎么吐槽了

上面的内容不是中国传上去的

美国人能看到的都是每个单独用户po上去的

tiktok基本能看到的内容都是大陆以外用户拍摄后上载的。

至于能看到什么内容，也是你自己关注的主播po上去…

如果你看到的内容比较反智，那就证明你喜欢发智的话题

civet

rockbox 发表于 2024-3-14 21:28
你这是前后矛盾啊！你本楼的第一条回帖和你在这里的“改规则不是贬义词”完全是两套相反的标准啊！ ...

那是你理解了，我尊重。能改规则的，都是大哥，但大哥是好是坏，就看大哥的立场了。不是贬义，也不是褒义，只是说明一个事实。

civet

lisam 发表于 2024-3-14 21:32
当年对苏联美国就是全面切断，全面禁止，咋地啊？

你有本事就自己发展超过别人，别死皮赖脸的不走，为什 ...

谁叫了？是TikTok还是我？

如果说TikTok，那关我什么事？

如果说我，我已经不止一次申明我不觉得美国用任何理由封禁TikTok有问题。我只是不齿美国给出一个买走的选项。

中国明令禁止fb，真小人。美国动TikTok呢？

rockbox

civet 发表于 2024-3-14 20:31
那是你理解了，我尊重。能改规则的，都是大哥，但大哥是好是坏，就看大哥的立场了。不是贬义，也不是褒义 ...

厉害，弯成这样都能掰回来！

dnr

上次没抢成，再来一次。

limyae2009

icac 发表于 2024-3-14 22:00
我都不知道怎么吐槽了

上面的内容不是中国传上去的

在香港反送中的时期，Tiktok上支持香港反抗的主意是同时期Instangram的1/170；

现在上面反犹的视频也是支持犹太人的70倍。


这个已经不是用“算法”可以解释的了。这次他们的所作所为更是中国共产党典型的流氓做法。


这样的app必须被整治，众议员这次能这么快的通过就是不给中共流氓有喘息搞事的时间。

lwjly

别扯什么安全不安全，就是一个“利益”二字。
屠龙少年终究成了恶龙。

civet

rockbox 发表于 2024-3-14 22:05
厉害，弯成这样都能掰回来！

辩论，本就没有对错。有对错还辩个啥？辩论，就是把弯的说成直的，律师不都干这个吗。包龙星不就是形象的练就了这一功能，最后伸张正义的？

rockbox

civet 发表于 2024-3-14 20:41
辩论，本就没有对错。有对错还辩个啥？辩论，就是把弯的说成直的，律师不都干这个吗。包龙星不就是形象的 ...

你怕是对律师有什么误解！

观点没有对错，但逻辑有，尤其同一话题下，前后逻辑都对不上，自己否定自己又说成理解一致的，还能理直气壮成你这样的也是少见得很了。

civet

rockbox 发表于 2024-3-14 22:15
观点没有对错，但逻辑有，尤其同一话题下，前后逻辑都对不上，自己否定自己又说成理解一致的，还能理直气 ...

这是我在西方学到的，在利益面前，一切都是浮云。鬼佬能今天捅你刀子，转头拿啤酒来很你称兄道弟。学不会这个，没法在西方民主社会活下去啊。越是领着救济的，说话比谁都理直气壮，谁都欠了他的一样。很神奇的社会。

rockbox

civet 发表于 2024-3-14 20:48
这是我在西方学到的，在利益面前，一切都是浮云。鬼佬能今天捅你刀子，转头拿啤酒来很你称兄道弟。学不会 ...

你这是学 习，不是学 西，学岔了个球了！

civet

rockbox 发表于 2024-3-14 22:15
你怕是对律师有什么误解！

观点没有对错，但逻辑有，尤其同一话题下，前后逻辑都对不上，自己否定自己又 ...

怕是你对律师有什么误解吧？在法律框架内，为自己的客人争取最大的利益，就是拿法律的空子攻击法律。是不是和你们说的拿民主攻击民主很像？

superdollar

winforjewellery 发表于 2024-3-14 12:15
这个还不一样，TT是按照当地要求数据库服务器啥的都在美利坚，FB这些是他们自动放弃的，不愿意遵守国内规 ...

现在美国规则就是要TT卖了或者离开，TT是在美国运营又不愿意遵守美国规则？

civet

rockbox 发表于 2024-3-14 22:19
你这是学 习，不是学 西，学岔了个球了！

小习也是不断在跟小西学习，不然怎么会那么多间谍媒体的新闻呢。要在主流社会玩，还是要学学人家怎么玩的，怎么说都是人家定的规则不是。至于我跟谁学，还不是殊途同归，大千世界的一员嘛，我也不指望我能做大哥来制定规则。

rockbox

civet 发表于 2024-3-14 20:54
小习也是不断在跟小西学习，不然怎么会那么多间谍媒体的新闻呢。要在主流社会玩，还是要学学人家怎么玩的 ...

跟他一样，学岔了个球了，完全走火入魔，这就是学习的后果。

他就学了个 毛，你非要说学的 西，你又去学 习，非说自己也学的 西……看不清事实，还逻辑混乱不自知。

civet

rockbox 发表于 2024-3-14 22:28
跟他一样，学岔了个球了，完全走火入魔，这就是学习的后果。

他就学了个 毛，你非要说学的 西，你又去学 ...

师夷长技以制夷，要是能让你都能看明白的，小习也白搭了。

rockbox

civet 发表于 2024-3-14 21:04
师夷长技以制夷，要是能让你都能看明白的，小习也白搭了。

搅浑水，黑的洗不清白，就把清白的搅浑变成灰的。要不我咋说你坏呢！

civet

rockbox 发表于 2024-3-14 22:36
搅浑水，黑的洗不清白，就把清白的搅浑变成灰的。要不我咋说你坏呢！

世界本就没有黑白，只有灰。灰浅到极致就是白，深到极致就是黑。如果你认为小习只会学老毛，还学岔了，那你连坏的资格都没有了。

UCaT

jz1215 发表于 2024-3-14 17:31
当官不为民做主，不如回家卖红薯

民主是人民自己争取的，靠哪个青天大老爷去所谓为民做主才真的不如卖红薯

rockbox

civet 发表于 2024-3-14 21:15
世界本就没有黑白，只有灰。灰浅到极致就是白，深到极致就是黑。如果你认为小习只会学老毛，还学岔了，那 ...

没有黑白，哪儿来的灰？
我活的照样好好的！也很荣幸没资格坏！

rockbox

civet 发表于 2024-3-14 20:48
这是我在西方学到的，在利益面前，一切都是浮云。鬼佬能今天捅你刀子，转头拿啤酒来很你称兄道弟。学不会 ...

这就是你的生活环境？你要不要考虑回国算了？过日子干嘛过得这么纠结？我在澳洲处过最烂的人也没你说的这样的。

civet

rockbox 发表于 2024-3-14 22:59
这就是你的生活环境？你要不要考虑回国算了？过日子干嘛过得这么纠结？我在澳洲处过最烂的人也没你说的这 ...

那是你命好。或者你没有这样的价值让他们捅完刀子又来称兄道弟。两者都有可能。我希望你是前者。

rockbox

civet 发表于 2024-3-14 21:33
那是你命好。或者你没有这样的价值让他们捅完刀子又来称兄道弟。两者都有可能。我希望你是前者。 ...

没价值被捅刀就是命好！有价值被捅刀那不叫价值，被捅刀又被称兄道弟还自称有价值，这种思维叫阿q精神！

jz1215

UCaT 发表于 2024-3-14 22:50
民主是人民自己争取的，靠哪个青天大老爷去所谓为民做主才真的不如卖红薯 ...

对民主有误解吧？
按照你的逻辑，总统和议员就是人民的傀儡。很荒唐。

civet

rockbox 发表于 2024-3-14 22:52
没有黑白，哪儿来的灰？
我活的照样好好的！也很荣幸没资格坏！

别讨论什么黑白灰，来讨论一下你最挂嘴边的逻辑，就事论事啊。

美国是想得到TikTok的，这个你没意见吧？如果不想得到的，直接禁就完了，像中国禁YouTube一样。美国如果要买下TikTok，不会是白宫出面买吧？那就是找一家私人公司把他买下来。逻辑上来说，你最喜欢的，美国这个针对是因为TikTok不受美国控制，且很大可能是被中国政府控制。逻辑上对吧？而中国控制的最大问题是TikTok会不受美国政府的控制，从而推送大量美国政府不希望他推送的内容。

那么问题来了，如果某个私营企业吧TikTok买下了，美国政府怎么能保证这家私企会按照政府希望的来做呢？还是说这个企业本身就是美国政府控制的呢？或者这个企业的资本控制着美国政府呢？无论如何，美国政府和TikTok的新主人都会在一条裤子上吧？