我来谈谈最近的中澳贸易战

方白

中国最近开始对澳洲的大麦征高额关税，接着又对4家澳洲肉类出口企业取消出口到中国的资格。整个态势似乎咄咄逼人。似乎是因为澳洲因为变成反中的急先锋而开始遭受中国的贸易报复。

实际上中国对澳洲的贸易报复已经从更早一点时间中国驻澳洲大使的言语中已经露出端倪：“如果澳洲继续在追查新冠病毒的源头上对中国施加压力，中国的消费者将有可能抵制澳洲的产品。”

因为有这样的舆论铺垫，所以接下来的中国这一系列的举动，顺理成章把责任推到了澳洲政府身上。

但我的认为是，在这一连串举动的背后中国方面其实有另外的迫不得已的原因，这个原因更大程度上与澳洲无关，而与另外一个国家有关，这个国家就是美国。

与美国有关，却波及澳洲，这是真正意义上的城门失火殃及池鱼。

我们还记得中美贸易战，在僵持了几个回合以后终于签下了第一阶段协议，其中关键点就是中国必须在两年中购买美国2000亿美元的产品。也许我们只是把2000亿作为一个数字，但实际上这是个巨大的数字。在两年中要完成这个数字的进口，在前十几年中国经济高速成长的阶段尚且不是件易事，到今日中国经济在整体下滑的时候，要完成这样一个数量的采购，可谓难上加难。

今年初突如其来的传染病，给予中共政府一个理由拖延或更改这样的一个协议，但似乎未能得到同意。上周特朗普公开表明中美第一阶段协议不能更改，同时他直截了当地说中共绝大可能是完成不了这个协议的。这里面透露两个信息，一是中共方面确实透过某种渠道试图与美国沟通，二是美国明知道在目前这种情况下中国履行这个协议是非常困难的，但美国方面坚持不修改协议，表明了它不再准备与中共进行第二阶段的谈判。

据分析人士透露，虽然中国账面上有3万亿外汇储备，但其中有超过一半是外债，包括政府、银行、企业向外国所借款项，到期是需要归还的，不能随意动用。按照中国国家外汇管理局公布的数据，2018年底外债余额为19,652亿美元，比2017年末增长14.9%，其中三分之二是1到2年的短期债务（见《国家外汇管理局2018年报》）。

其次是外资企业在中国的资产，企业有权转出，这部分大约6千多亿美元。扣除上述两项，外汇储备只剩下几千亿美元可以动用，但有些必备开支也需要外汇。有种说法中共真正可以动用的外汇只在2000亿左右。

不过，中共对履行与美国的协议的态度上应该是诚心的，毕竟不履行这个协议的话不管从政治层面还是经济层面来说面临的后果会非常严重。毕竟刘鹤出面三番五次才签下了这个协议，虽然这个协议并不平等，但对中共来说，总比不签要好。

所以只要有可能，中共一定会努力去执行这个协议。

但，毕竟袋子里的米有限，如果还像以前一样的各个国家分散采购，那么窟窿会越来越大。所以唯一的办法就是集中有限的资源放到执行中美贸易协定上来。这就是最近对澳大利亚一连串动作的由来。但毕竟不能实话实说，于是所谓澳洲政府的不友善就是个极好的借口。中共政府也乐于让大家把这口锅往澳洲政府头上扣。

可以设想的是，不会仅仅是澳大利亚，中国对其它国家如加拿大、巴西等国的采购也将受影响，我们可以拭目以待。

但，即便如此，中国要百分之百完成中美贸易协定仍然困难重重。那么，到实在没有办法的时候，中共也已经做了彻底撕破脸的准备，破罐子破摔。到那个时候，情况会如何，我们只能一步步走着瞧。

现在毕竟还没到那个时候，所以中共会努力的在尽力而为。毕竟最近中共遇到的国际国内的困难前所未有，不希望现在就和美国彻底翻脸。

CAVOK

中国外债GDP占比。比澳洲少一半。中国政府很有钱。地方政府债务多。
现在很多基建已经把地方债务限制了。
现在消息版本太多。香港今天还报：中国想撕毁中美贸易协定。认为吃亏了。现在局势对中国有利。

而且贸易协定里面的东西不是强制性的。比如日本说要买玉米一样。

智商21

小弟要为大哥缴投名状

cdfei

感觉这个第一阶段协议没法完成

ZJXZZN

中国最近开始对澳洲的大麦征高额关税，

-----5月19号才最后决定是否征收，你提前给拍板了

ghj

不买一样可以活得好好的

澳洲桉树

在中美经贸第一阶段协议的第七章第六条：如因自然灾害或其他双方不可控的，不可预料情况，导致一方延误，无法及时履行本协议的义务，双方应进行磋商。
磋商不能解决的，可以解除协议。

tf717202165

本来一句话就能说明白的，楼主整了一篇文章

leeyunqing

贸易战 一般似乎没有赢家吧

闻樱

leeyunqing 发表于 2020-5-13 21:04
贸易战 一般似乎没有赢家吧

中澳贸易战，美国是小赢家，对美采购会增加。中国是平手，虽然失去澳洲价廉物美产品，但保证了其他贸易。澳洲是真正的大赢家，减少对中国依赖，澳大利亚人民彻底站起来了。三家没一个输家， 经常搞一下没坏处。

pzh

这次的美中贸易协议没有惩罚条款，一方执行不了都可以提议再协商。

国王不能进

pzh 发表于 2020-5-13 21:22
这次的美中贸易协议没有惩罚条款，一方执行不了都可以提议再协商。

惩罚条款就是不和你玩了

pzh

国王不能进 发表于 2020-5-13 21:23
惩罚条款就是不和你玩了

目前中国还不想撕破脸。真不想玩了，借口多的是。趁美国屠宰场关门，甩个牛肉大单，供得起吗？供不起就退协议了。

国王不能进

pzh 发表于 2020-5-13 21:29
目前中国还不想撕破脸。真不想玩了，借口多的是。趁美国屠宰场关门，甩个牛肉大单，供得起吗？供不起就退 ...

有才，看来你应该代替刘鹤。

smallitguy

闭关锁国已是大概率事件了。

smallitguy

smallitguy 发表于 2020-5-13 21:35
闭关锁国已是大概率事件了。

当然不是指澳洲。

澳洲桉树

pzh 发表于 2020-5-13 19:22
这次的美中贸易协议没有惩罚条款，一方执行不了都可以提议再协商。

外交双边条约协定从来没有听说什么惩罚条款。不服只能退出，再赌气就宣战。国际公法上只有联合国安理会有批准派兵惩罚一个国家的权力。

mliu1188

一举数得？

pzh

国王不能进 发表于 2020-5-13 21:31
有才，看来你应该代替刘鹤。

你该说是刘鹤老奸巨猾才是。一个这么重要的协议，只有采购金额没定品种，专找你供不起的下单还不容易。纯粹是给川普面子糊弄美国人的

pzh

澳洲桉树 发表于 2020-5-13 21:36
外交双边条约协定从来没有听说什么惩罚条款。不服只能退出，再赌气就宣战。国际公法上只有联合国安理会有 ...

这不是外交协议，是贸易协议。贸易协议是可以有罚款的

kidz821

澳洲桉树 发表于 2020-5-13 21:36
外交双边条约协定从来没有听说什么惩罚条款。不服只能退出，再赌气就宣战。国际公法上只有联合国安理会有 ...

聯合國不就是美國代理人嗎

大杨树

赞同。莫总其实是否要调查中国，结局都是一样的。

aubluesky

澳洲桉树

pzh 发表于 2020-5-13 19:38
这不是外交协议，是贸易协议。贸易协议是可以有罚款的

公司之间的贸易合同是有的，有法院和仲裁庭执行。国际公法上政府之间的贸易协定从来没有什么针对一方不履行协议的惩罚条款之说。这逻辑上根本就说不通，一国政府既然已经不打算履行协议了，难道它还会执行“惩罚条款”吗？

澳洲桉树

kidz821 发表于 2020-5-13 19:40
聯合國不就是美國代理人嗎

联合国因为五大国一票否决权的存在，长期处于瘫痪状态。

国王不能进

大杨树 发表于 2020-5-13 21:48
赞同。莫总其实是否要调查中国，结局都是一样的。

事实

方白

一家之言

方白

中国本身也不想与这么多国家同时交恶。

letbe

还一个重要的事情 或许是lz的补充：
中国在美国的美元国债，现在危险指数上升，中国会顺水用国债买美国的大宗物资:)

ArrowSigns

tf717202165 发表于 2020-5-13 22:01
本来一句话就能说明白的，楼主整了一篇文章

没有你这样一上来就掀桌子的，都按你说的，大学里面一半的老师得饿死