新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 谢连斌上诉失败

精华好帖回顾
· 俺的拿手菜---梅酱蒸排骨（过程图已经全放上来了） (2008-1-10) hattie	· 灰姑娘的丧钟被流氓天使砸得稀烂 (2014-5-25) cheapers2003
· ‘唛记’的故事 (2008-11-6) 晓风残星	· DIY：：行车记录仪口红姬SubaruOutback保险盒取电作业 (2015-11-2) 捷足先登

12 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 36 / 36 页下一页

查看: 92431|回复: 1078

[NSW] 谢连斌上诉失败 [复制链接]

satellite0

圣靴族

发表于 2021-2-15 10:27 |显示全部楼层

此文章由 satellite0 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 satellite0 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 satellite0 于 2021-2-15 11:06 编辑

被裁定暴力谋杀五名家人的前医生谢连斌上诉失败。

经过四次审理后，一个陪审团裁定谢连斌在2009在North Epping趁大舅Norman Lin，林先生妻子Lily，他们12岁儿子Henry和9岁的Terry，还有Lily的妹妹Irene在家中熟睡时打死他们。

以前在中国做耳鼻喉科医生的谢被判无期，不得保释。

宣判的法官说他用一个像锤子的物品绑在手上打死这家人的，这个残忍的谋杀属于最严重的。

法庭审理谢案时获悉两个男孩试图逃跑，房子墙上都是血迹。

谢的律师在上诉时争辩司法不公，用来定罪的专家意见不公平地偏见。

谢连斌多个上诉理由里面有三个是关于2010年5月在他车库地上找到的DNA样本。

检控表示这个DNA至少包括四个死者，但谢的律师说也可能包括其他在世亲人的DNA,包括他妻子林姝。

他们质疑检控专家证人Mark Perlin博士对DNA的评论，说他在分析DNA证据时偏离了，把自己当成陪审员。

新州刑事上诉庭法官 Tom Bathurst, Hume 和 Beech-Jones一致驳回上诉。

谢通过视频在监狱里出庭，宣判后他用手捂住头。

一直支持他的妻子坐在旁听席上。

https://www.abc.net.au/news/2021 ... ly-murders/13154644

评分

参与人数 1	积分 +4	收起理由
红宝石小屋	+ 4	感谢分享

查看全部评分

管理人员评分

astina 在2021-2-15 11:21 +15分 并说

rabbitpoint

白金靴族

发表于 2021-2-15 10:27 |显示全部楼层

此文章由 rabbitpoint 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rabbitpoint 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 rabbitpoint 于 2021-2-15 12:01 编辑

惨剧。

总感觉证据不充分。人证，口供，凶器啥都没。这案子要放在清朝，刑部很难批，要上奏皇上。

评分

参与人数 3	积分 +6	收起理由
eguan88	+ 1	牛人，灭门了还得找人证，口供！.
EchoYa	+ 3	感谢分享
limuc1	+ 2	你太有才了

查看全部评分

xtt

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-2-15 10:28 |显示全部楼层

此文章由 xtt 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xtt 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

占位

greatfire

银靴族

发表于 2021-2-15 10:29 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 greatfire 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 greatfire 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

谢谢翻译，期待详细内容

urhug

银靴族

发表于 2021-2-15 10:29 |显示全部楼层

此文章由 urhug 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 urhug 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

猫猫来了没？

笑和尚

银靴族

发表于 2021-2-15 10:30 来自手机 |显示全部楼层

此文章由笑和尚原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者笑和尚所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

老猫，出来走走

marks

水晶靴族

发表于 2021-2-15 10:37 |显示全部楼层

此文章由 marks 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 marks 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

完了, 没请到好律师.

zhaobin0220xsg

皮靴族

发表于 2021-2-15 10:39 |显示全部楼层

此文章由 zhaobin0220xsg 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zhaobin0220xsg 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这次算是ending吗

xiaozaocha

银靴族

发表于 2021-2-15 10:41 |显示全部楼层

此文章由 xiaozaocha 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaozaocha 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

关注

20101010

水晶靴族

发表于 2021-2-15 10:43 |显示全部楼层

此文章由 20101010 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 20101010 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

太好

李十三

水晶靴族

发表于 2021-2-15 10:45 来自手机 |显示全部楼层

此文章由李十三原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者李十三所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

@猫儿不笨

maodoubao

银靴族

发表于 2021-2-15 10:46 |显示全部楼层

此文章由 maodoubao 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 maodoubao 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

挺好，有争议也是好事

jasyangau

钻石靴族

发表于 2021-2-15 10:47 |显示全部楼层

此文章由 jasyangau 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这次输了个零比三, 谢党还不服气么?

thingamajig

银靴族

发表于 2021-2-15 10:47 |显示全部楼层

此文章由 thingamajig 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 thingamajig 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这么多年过去了
希望blinda能慢慢淡化心里的创伤，有新的生活

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
红宝石小屋	+ 3	我很赞同

查看全部评分

2000lily

银靴族

发表于 2021-2-15 10:49 |显示全部楼层

此文章由 2000lily 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 2000lily 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

警察当初错失了好多调查的机会，就算不是他也要硬扣他身上，否则怎么结案？

评分

参与人数 1	积分 +1	收起理由
greatfire	+ 1	感谢分享

查看全部评分

yxfc2003

金靴族

发表于 2021-2-15 10:53 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 yxfc2003 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yxfc2003 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

静等猫神来解读一下

虞宅与美丽

版主

发表于 2021-2-15 10:53 |显示全部楼层

此文章由虞宅与美丽原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者虞宅与美丽所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这是要盖棺定论了？

greatfire

银靴族

发表于 2021-2-15 10:59 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 greatfire 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 greatfire 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

对于这种上述案子，法院会不会公布判决依据

豆花

木屐族

发表于 2021-2-15 11:07 |显示全部楼层

此文章由豆花原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者豆花所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Mark

harbridge

版主

发表于 2021-2-15 11:09 |显示全部楼层

此文章由 harbridge 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 harbridge 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这次是最终判决了？

SoftSome

银靴族

发表于 2021-2-15 11:12 |显示全部楼层

此文章由 SoftSome 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

等看具体细节

dinglongdong

金靴族

发表于 2021-2-15 11:12 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 dinglongdong 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dinglongdong 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

期待细节和分析细节

lzhan1

银靴族

发表于 2021-2-15 11:13 |显示全部楼层

此文章由 lzhan1 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lzhan1 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hilohi

皮靴族

发表于 2021-2-15 11:18 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hilohi 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hilohi 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我的天，警察太xx了

樱桃小王子

铜靴族

发表于 2021-2-15 11:20 来自手机 |显示全部楼层

此文章由樱桃小王子原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者樱桃小王子所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

good

星辰大海

银靴族

发表于 2021-2-15 11:19 |显示全部楼层

此文章由星辰大海原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者星辰大海所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

greatfire 发表于 2021-2-15 10:59
对于这种上述案子，法院会不会公布判决依据

已经公布了

Xie v R [2021] NSWCCA 1
https://www.caselaw.nsw.gov.au/decision/176c6eb8000b10bb382b9516

评分

参与人数 3	积分 +9	收起理由
红宝石小屋	+ 4	感谢分享
李十三	+ 3	感谢分享
greatfire	+ 2	感谢分享

查看全部评分

Let judgment run down as waters, and righteousness as a mighty stream.

meteordust

皮靴族

发表于 2021-2-15 11:21 |显示全部楼层

此文章由 meteordust 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 meteordust 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我看了一下原文，谢被律师骗了，就这种烂水平，纯粹空手套白狼骗律师费嘛。

举个例子，杀人案，凶器上发现了嫌疑犯的DNA，怎么辩护？要么试着证明那不是凶器，要么试着证明嫌疑犯有合理的理由留下DNA，要么发现证据链中的矛盾或冲突……这个律师的思路是试着说明出具DNA鉴定报告的机构充满偏见？（科学结论要用科学去推翻，这个基本概念都没有？是不是受了孙杨案的启发啊？那是体育仲裁，这是刑事谋杀喂喂～）另一个奇葩思路是在没有证据的前提下试着说明凶器上的DNA也可能是嫌疑犯父母的……（首先他没有证据就无法证明或推翻任何事情，其次就算能证明有嫌疑犯父母的DNA，但却不能推翻存在嫌犯DNA这一条，那么这辩护意见的意义是什么呢？）

哈哈哈，该不会是论坛里的某些人影响了律师的思路吧，怎么看都像之前论坛里那些莫名其妙的辩护理由啊。什么如果谢去作案，那么太容易受到怀疑，谢不会这么傻，所以肯定不是谢。@猫儿不笨