为什么詹姆斯那么招人恨

showMeTheMoney_

篮球世界里，最恶贯满盈的行为不是垫脚、恶犯、抱团，而是通过资本运作，将手伸入到游戏运行的底层规则里，从而获得系统性优势，在赛程安排、判罚、舆论乃至评选中都得到照顾。

看过《狂飙》的，自然对此深有感触，徐江看起来比高启强凶悍霸道得多，但高启强这样的人无疑对社会危害更大。

后期的高启强将手伸入到权力系统里，建设只给公务员建设的幼儿园，给退休干部住的养老院，可以说笼络了权力系统的底层和下层，再以此辐射到中层。

在这种情况下，权力系统自然为高启强开了绿灯，给了高启强系统性的优势。

他的人犯了事可以减刑期，因为法院有他的人；他想停谁的电就停谁的电，因为他手都伸到了电力系统；他的人进了局子很快就可以放出来，因为警察局里也有他的人；企业家想要贷款到处都贷不到，只能借唐小龙的高利贷，因为银行系统也被买通了……

最可怕的是，高启强做了这么多罪恶的事情，公众形象却是热衷慈善，为京海发展作出贡献的企业家和政协委员。因为，他建了幼儿园和养老院，从事了一系列慈善事业，住在养老院的那些退休高官都会为他说话。

所以，高启强的罪恶，就是触及了社会的公平底线，却依旧给自己披上了仁善的外衣。一个黑社会头子，喝茶的座位后面挂着“谦和堂”三字，这是多么辛辣而深刻的讽刺。

相信打过篮球的人都体会过，如果对手能够获得系统性优势，那将给自己的实力带来怎样的加成。

别的不说，光是走三步却不会被吹走步，就可以让一个平庸的球员变成突破高手，而如果再加上碰一下就有哨，对对手肘击、推搡等等恶犯却没有得到惩罚，那这个球员该怎样称霸球场？

打牌最可怕的并不是有人出老千， 而是双方遵循的规则不一样。你三条一样就可以炸，12456可以连成顺子，那我还怎么玩？

高启强本质上就是一个没文化的卖鱼佬，却通过黑社会手段成为只手遮天的企业家，这还不能体现出不公平将给一个能力平庸的人怎样的加成吗？

就更别说，詹姆斯的手伸到的地方，又何止是场上的判罚，无论是赛程安排、舆论还是奖项评选，都明显处于有利他的方向。

所以，为什么大家那么恨詹姆斯？

前面说了，公平是一个社会的基本底线，也是社会健康运行的基石。如果没有公平，那我们每个人都有可能像石磊那样，本来是个本本分分的生意人，却被逼到借高利贷，还不上债就被迫卖祖宅甚至献血偿债。

可悲的是，这个世界却是并不那么公平，经常上网的社畜对此自然深有体会。

这也就罢了，商业体育作为现代和平社会市民的精神寄托，它的公平是在工作中疲惫了一天的市民最后的底线。如果我看个比赛都充满着黑幕，那这两三个小时去认真工作不好吗？

而一旦有人去破坏这一点，甚至插足到规则运行的最基础层面，就不能怪观众对你恨得咬牙切齿。

有那么多人恨詹姆斯，才说明篮球这项运动是有希望的。因为，它有着一群渴望公平，希望它纯粹而热血，对它有着发自内心热爱的观众。

观众去看球，是希望看到针尖对麦芒的热血对决，希望看到最强的人奉献精彩的技艺赢得比赛，而不是看某些人长袖善舞，在场上通过走步、罚球以及恶犯获利，将这项运动弄得乌烟瘴气。

这世界当然不存在绝对的公平，那只存在于真空环境里。体育当然也是如此。

但是，人们可以接受系统偶尔的失灵，因为，一个相对健康的系统就像健康的身体一样，有纠错和免疫的功能。

垫脚可以一年获利，但无法年年获利，像现在对垫脚论迹不诛心地升级为恶犯，便是一种纠错机制的体现。

可一旦规则制定本身就失灵了，那就像人身体的肿瘤一样无药可救。

如此，观众才会义愤填膺，因为你看不到事情转好的可能，除非那个手伸得过长的人退役了。

而你已经从这种系统性获利中赚得盆满钵溢，就不能怪失势的时候被舆论反噬。贼既然要吃肉，那就得做好挨打的准备。

T.T

一语中的！