库尔斯克战役或成最昂贵的错误

dootbear

Telegraph：库尔斯克战役或成最昂贵的错误  

自2023年反攻失败以来，西方对泽连斯基总统取胜的希望已大幅下降。  

尽管局势严峻，乌克兰被迫撤出库尔斯克反而增加了与俄罗斯展开和平谈判的可能性。

事实上，如果普京无法将乌克兰军队逐出该地区，他甚至不会考虑和平谈判，而是要求基辅先行撤出其控制的俄罗斯领土。这对泽连斯基来说将是一个巨大的政治挑战，既要从占领的俄罗斯土地撤军，又要在战争中丧失大片本国领土。  

普京如今占据主导地位，而库尔斯克攻势的战略目标之一为未来的和平谈判争取筹码，从一开始就注定无法成功。乌克兰武装部队总司令瑟尔斯基（Oleksandr Syrsky）现在已经意识到这一点，因此他最近几天谈论的重点已转向尽可能减少士兵伤亡，而非固守阵地。  

基辅原本希望，通过进攻库尔斯克，迫使普京投入大量兵力进行反击，从而减轻顿巴斯战线的压力。然而，现实并未按照乌克兰的设想发展。俄罗斯仅用有限的兵力遏制并打击了库尔斯克突出部，同时从朝鲜征召部队以填补兵力空缺。而乌克兰方面，由于兵力紧缺，不得不从前线抽调部队参与库尔斯克战役。无法准确衡量这一战略的总体军事影响。

自去年8月库尔斯克攻势开始以来，俄罗斯在顿巴斯持续推进，尽管速度缓慢，但如果乌克兰未曾进攻库尔斯克，也许损失的领土会更多。  

尽管战争中有时需要孤注一掷，但库尔斯克攻势的战略合理性一直受到质疑。乌克兰高层的决策或许更多受到政治因素的驱动，而非军事考虑。

行动发起之时，美国大选临近，基辅迫切希望同时争取共和党和民主党的支持，并维系欧洲的援助。  

自2023年反攻失败以来，西方对乌克兰取胜的信心已经大幅下降，随后国际关注也转向中东局势。在库尔斯克，基辅希望通过复制2022年哈尔科夫（Kharkiv）和赫尔松（Kherson）反攻的成功模式，重新点燃国际社会的支持。

泽连斯基希望通过这场大胆的攻势向世界证明，乌克兰依然具备战斗力，只要获得足够的援助，就仍有胜算。  

然而，这一切都为时已晚。美欧各国政府早已放弃乌克兰能够彻底击败俄罗斯的幻想，而是将重点转向促成某种谈判解决方案。西方对乌克兰的支持力度不足，是导致今天局势的根本原因。

自2022年2月普京发动全面入侵以来，美国总统拜登及其欧洲盟友因害怕普京的报复，仅向乌克兰提供了勉强足够的防御性武器，但远远不足以取胜。即便库尔斯克成为自二战以来首次入侵俄罗斯本土的战役，也无法改变这一现实。  

谈判前展现实力至关重要，而西方过去三年对乌克兰军力的支持不足，恰恰导致了相反的局面。

库尔斯克战败成为乌克兰目前严峻形势的悲剧象征。  





来源：

https://www.telegraph.co.uk/news ... es-biggest-mistake/

Russia-Ukraine war, Kursk, Vladimir Putin, Volodymyr Zelenskyy
13 March 2025 5:59pm GMT

dootbear

本文要点：  

1. 乌克兰被迫撤出库尔斯克，使与俄罗斯的和平谈判更具可能性，若乌军未被驱逐，普京甚至不会考虑谈判。  

2. 乌克兰进攻库尔斯克原本希望牵制俄罗斯兵力，减轻顿巴斯战线压力，但未能成功，反而导致兵力短缺，影响整体战局。  

3. 库尔斯克攻势的战略合理性受到质疑，乌克兰的决策可能更多受到政治因素影响，尤其是在美国大选临近之际争取西方支持。  

4. 2023年反攻失败后，西方已对乌克兰胜利失去信心，政府关注重点转向中东，库尔斯克战役未能重燃国际支持。  

5. 西方对乌克兰的支持力度一直不足，未能提供足够军力以彻底击败俄罗斯，库尔斯克战败成为乌克兰目前困境的象征。

Fernando

主要是没想到美国会这样背刺乌克兰

dootbear

Fernando 发表于 2025-3-16 12:33
主要是没想到美国会这样背刺乌克兰

去年睡王和懂王进行live 电视辩论和暗杀事件后，全球领导人已经知道谁赢大选了。

各国也已经开始各自组成政策研究小组，讨论研究和准备懂王2.0。

jiangxiaowei

小泽说，这是假的。库尔斯克是毛子的恶梦，烏克蘭的胜利。

footballKing202

figtree1 发表于 2025-3-16 13:31
乌克兰最后落得个割地赔款的结果， 山河破碎人凋零。
历史学家以后会反思这一切是怎么开始的吧。
起码一点 ...

颜色革命成功的大部分国家过得好着呢，看看东欧，看看波罗的海三国，反倒是跟着俄罗斯的国家过得一个比一个惨。
反倒是苏联这个世界强国死的极其凄惨

figtree1

footballKing202 发表于 2025-3-16 13:53
颜色革命成功的大部分国家过得好着呢，看看东欧，看看波罗的海三国，反倒是跟着俄罗斯的国家过得一个比一 ...

建议先搞清楚颜色革命是什么时候在哪几个国家发生的。

jamespopov

“自去年8月库尔斯克攻势开始以来，俄罗斯在顿巴斯持续推进，尽管速度缓慢，但如果乌克兰未曾进攻库尔斯克，也许损失的领土会更多。  ”

不犯错误也许损失领土会更多？还是根本没有正确选项？

JHHHS

泽总不是靠自己，而是计划在别人会按他的意愿行事上

shingotroy

类似中途岛海战之后，日军非要去占领阿拉斯加两个小岛。

footballKing202

figtree1 发表于 2025-3-16 14:14
建议先搞清楚颜色革命是什么时候在哪几个国家发生的。

哦对了，我忘了中国网信办对这个模糊概念有最终解释权，那你说说现在对颜色革命的定义吧

yuzilu

figtree1 发表于 2025-3-16 14:14
建议先搞清楚颜色革命是什么时候在哪几个国家发生的。

有啥好争论的，当初苏联倒掉后靠欧洲的都发了，事实就是这样。当时西方主导国际秩序下，欧盟经济好，分点汤都可以把一些小国家养的不错，当时苏联解体时发达国家突然有了出现个巨大的市场，优质的劳动力，经济上更上一层楼。但时过境迁了，现在欧洲高油价，导致生产成本居高不下，在外面面对中国产品的挤压，德国经济都连续两年衰退了，倒闭了无数企业，这种情况下，东欧那些靠着欧盟的国家也会慢慢变得越来越差，大趋势就是这样。



东欧那些国家在苏联解体后发展和中国加入世贸是一回事，西方国家把中低端企业转移，穷人打工赚钱，只是中国在不停的做自己的产业升级，东欧国家没有自己做自己的产业升级，而且完全靠着欧盟。

现在这种经济状况，欧盟还能维持多久都要打个问号。德国和法国不可能无限的补贴那些债务高企的穷国。

smithshen

footballKing202 发表于 2025-3-16 13:53
颜色革命成功的大部分国家过得好着呢，看看东欧，看看波罗的海三国，反倒是跟着俄罗斯的国家过得一个比一 ...

你误解了。东欧共产党国家倒台及波罗的海独立是发生在90年代初的事件，颜色革命通常指2003年从格鲁吉亚“玫瑰革命”开始，在中亚和东欧等国家发生的一系列民主政治改革。
原东欧国家共产党国家即便实行了西方民主制度，就实际生活水平而言还是普遍低于其它欧洲国家。根据2023年的数据，西欧发达国家（如德国、法国、荷兰）人均GDP普遍在5万美元以上，而东欧国家（如波兰、匈牙利）大多在1.5万至2万美元之间。基础设施和社会福利差距：尽管东欧国家在加入欧盟后获得大量资金援助和投资，但在医疗、教育、交通等基础设施和社会福利方面，整体水平仍明显低于西欧。你要知道这已经过了35年，整整一代人了。

jimmyshi

最关键的问题是这个是政治目的，而非军事目的。

figtree1

footballKing202 发表于 2025-3-16 15:29
哦对了，我忘了中国网信办对这个模糊概念有最终解释权，那你说说现在对颜色革命的定义吧 ...

原来你认为中国网信办才有解释权，你为啥这样认为， 既然如此,看来你有网信办的解释，愿闻其详。

jameskg

smithshen 发表于 2025-3-16 15:48
你误解了。东欧共产党国家倒台及波罗的海独立是发生在90年代初的事件，颜色革命通常指2003年从格鲁吉亚“ ...

东欧由于原先和苏联抱团在高端制造业方面落后于西欧，落差一旦形成很难赶上。类似于南欧，也是相对落后。融入欧盟的好处是人可以自由流动。就像云贵地区要赶上江浙是不现实的，但劳动力可以流动，对当地生活水平的提高还是有帮助的。
欧洲中小国家其实对强国兴趣不大，核心是要日子过得比以前好。