新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 葱油饼都吃过,好吃的葱油饼吃过吗-步步详解葱油饼做法 (2011-11-20) 河水洋洋 · 传奇女后梅艷芳 (2008-9-6) 西关少爷
· 【魔头的2015年 第一季度 爱用品分享】 彩妆篇 (2015-5-7) 魔头 · 球球赖赖爱情结晶成长日记(78#更新,狗宝宝趣事几则) (2009-2-1) fzha8447
Advertisement
Advertisement
查看: 8737|回复: 208

突然发现Julia是“三不”人员 [复制链接]

发表于 2010-8-1 11:59 |显示全部楼层
此文章由 MELGD 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 MELGD 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
早上和一个邻居聊天,无聊问他这次大选选谁,他说他们不喜欢自由党,但是更不喜欢Julia,所以会选自由党,原因很简单,

Julia不结婚,不生小孩,不信教,这样的人,看不请她的内心世界,不是澳洲生活的代表,不能体会澳洲家庭的意义,也就无法做出合理的决策,因为澳洲家庭面临的问题她统统无法亲身体会

我觉得他说得还真对,放在中国,这种女人真是心理变态,尤其还从政,还没有民主的制约,绝对比毛主席还独裁。
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-8-1 12:03 |显示全部楼层
此文章由 Icebreaker 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Icebreaker 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
独裁是独不起来的,变态也许是有一点点地。

发表于 2010-8-1 15:10 |显示全部楼层
此文章由 jxyzy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jxyzy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
三不人员--总结的很到位

发表于 2010-8-1 15:13 |显示全部楼层

哈哈,三不

此文章由 阿垒 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 阿垒 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
咋一看,像小三

发表于 2010-8-1 16:06 |显示全部楼层
此文章由 snowcat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 snowcat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
都是个人自由而已,难道只要有跟绝大多数人有不同的人生观就是变态了吗?虽然我也不喜欢这个女人。

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2010-8-1 16:09 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
只因为她的生活形态和你不同,就是心理变态?不要告诉我澳洲选民都是这么狭隘可笑的

评分

参与人数 2积分 +7 收起 理由
joaquin + 5 我很赞同
猪猪的宝贝 + 2 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2010-8-1 16:19 |显示全部楼层
此文章由 王尔德 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 王尔德 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
沒有信仰沒有家庭沒有小孩的人確實是蠻可怕的..

发表于 2010-8-1 16:31 |显示全部楼层
此文章由 colaice 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 colaice 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
虽然我不喜欢朱莉和工党做的事,但这样否决她的原因也太狭隘了

女人为了事业都只能放弃家庭,在我看来是一种牺牲,男同胞们不体谅也罢了还用来攻击她,不厚道,如果说她不可靠不正直倒是可以信服人的理由

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
alan96 + 4 我很赞同

查看全部评分

为什么我说我是淑女,全世界都笑了?

新闻达人 2019年度勋章

发表于 2010-8-1 17:10 |显示全部楼层
此文章由 Y叔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Y叔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
为事业而牺牲家庭,在国内认为很崇高的事,在澳则为人不齿;相反,为了家庭而放弃高官厚禄则为人称道。反映了两种文化的价值观不同。

评分

参与人数 2积分 +6 收起 理由
ninamm + 4 我很赞同
探索者 + 2 我很赞同

查看全部评分

发表于 2010-8-1 17:16 |显示全部楼层
此文章由 marklan001 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 marklan001 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Australian value is family first.

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2010-8-1 17:17 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 colaice 于 2010-8-1 15:31 发表
虽然我不喜欢朱莉和工党做的事,但这样否决她的原因也太狭隘了

女人为了事业都只能放弃家庭,在我看来是一种牺牲,男同胞们不体谅也罢了还用来攻击她,不厚道,如果说她不可靠不正直倒是可以信服人的理由 ...

未必是牺牲,不可以是个人的选择吗?

澳洲文化首先应该是尊重和理解
于无声处听惊雷
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-8-1 17:18 |显示全部楼层
此文章由 bulaohu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bulaohu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
她有一个一起生活了很久的partner,这怎么不是家庭?

发表于 2010-8-1 17:19 |显示全部楼层
此文章由 marklan001 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 marklan001 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 bulaohu 于 2010-8-1 16:18 发表
她有一个一起生活了很久的partner,这怎么不是家庭?

有代沟

发表于 2010-8-1 17:22 |显示全部楼层
此文章由 wdmznzd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 colaice 于 2010-8-1 15:31 发表
虽然我不喜欢朱莉和工党做的事,但这样否决她的原因也太狭隘了

女人为了事业都只能放弃家庭,在我看来是一种牺牲,男同胞们不体谅也罢了还用来攻击她,不厚道,如果说她不可靠不正直倒是可以信服人的理由 ...


她不结婚,不要孩子可不是为了事业的需要,她自己也没有这麽说过,以澳洲议员和总理的工作量她是不需要牺牲任何家庭生活的。我们不是不体谅她,而是希望她能体谅有家庭,有孩子需要照顾的我们。她不能在背地里反对关心弱势群体而在记者面前却说自己是为国家着想。

发表于 2010-8-1 17:24 |显示全部楼层
此文章由 bulaohu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bulaohu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
关心弱势群体?Gillard怎么反对这个了,说来听听?

发表于 2010-8-1 17:26 |显示全部楼层
此文章由 bulaohu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bulaohu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 marklan001 于 2010-8-1 16:19 发表

有代沟


同年代的人一样能有完全不同的理解。在我看来,两个人真心相爱并生活在一起,那么结婚不结婚只是一张纸的区别。我相信你的那一代跟我的这一代都有很多人赞同或者不赞同我的看法。
Advertisement
Advertisement

新闻达人 2019年度勋章

发表于 2010-8-1 17:27 |显示全部楼层
此文章由 Y叔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Y叔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 bulaohu 于 2010-8-1 16:18 发表
她有一个一起生活了很久的partner,这怎么不是家庭?

Family的定义是,两个夫妻加小孩,没有小孩只能叫couple,两个同居的人连couple都不是,只能是de facto。

发表于 2010-8-1 17:31 |显示全部楼层
此文章由 sun2012 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sun2012 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 ys98 于 2010-8-1 16:27 发表

Family的定义是,两个夫妻加小孩,没有小孩只能叫couple,两个同居的人连couple都不是,只能是de facto。


正解。。。。

发表于 2010-8-1 17:32 |显示全部楼层
此文章由 bulaohu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bulaohu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 ys98 于 2010-8-1 16:27 发表

Family的定义是,两个夫妻加小孩,没有小孩只能叫couple,两个同居的人连couple都不是,只能是de facto。


那是你的定义。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
ivanhuang + 3 我很赞同

查看全部评分

新闻达人 2019年度勋章

发表于 2010-8-1 17:36 |显示全部楼层
此文章由 Y叔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Y叔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 bulaohu 于 2010-8-1 16:32 发表


那是你的定义。

没听说过,虚心使人进步?

新闻达人 2019年度勋章

发表于 2010-8-1 17:37 |显示全部楼层
此文章由 Y叔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Y叔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
In human context, a family (from Latin: familiare) is an exclusive group of people who share a close relationship —a unit typically (or "traditionally") composed of a mated couple and their dependent children (procreation) in co-residence.
From Wikipedia, the free encyclopedia
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-8-1 17:38 |显示全部楼层
此文章由 bulaohu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bulaohu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 ys98 于 2010-8-1 16:36 发表

没听说过,虚心使人进步?


那要看跟什么人交流了

发表于 2010-8-1 17:40 |显示全部楼层
此文章由 wdmznzd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 bulaohu 于 2010-8-1 16:32 发表


那是你的定义。


不知道你的定义是什麽,字典的定义是:
fam·i·ly   [fam-uh-lee, fam-lee]  Show IPA noun, plural -lies, adjective
–noun
a.
a basic social unit consisting of parents and their children, considered as a group, whether dwelling together or not: the traditional family.
b.
a social unit consisting of one or more adults together with the children they care for: a single-parent family.

发表于 2010-8-1 17:41 |显示全部楼层
此文章由 bulaohu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bulaohu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 ys98 于 2010-8-1 16:37 发表
In human context, a family (from Latin: familiare) is an exclusive group of people who share a close relationship —a unit typically (or "traditionally") composed of a mated couple and their dependent ...


就是说因为种种原因没有孩子的家庭,都不是家庭?有父亲或者母亲跟以前的partner生的孩子的,也不算是个真的家庭。国内有个拾破烂的老夫妻,他们先后养大了几十个无人领养的弃婴,但孩子不是他们自己生的,照你的定义,也不是家庭。

你的思想狭隘到这种地步,很抱歉,跟你说话的确不会让我进步。

发表于 2010-8-1 17:42 |显示全部楼层
此文章由 wdmznzd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
新华字典:
家庭
基本解释:
以婚姻和血统关系为基础的社会单位,包括父母、子女和其他共同生活的亲属在内

发表于 2010-8-1 17:42 |显示全部楼层
此文章由 bulaohu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bulaohu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 wdmznzd 于 2010-8-1 16:40 发表


不知道你的定义是什麽,字典的定义是:
fam·i·ly   [fam-uh-lee, fam-lee]  Show IPA noun, plural -lies, adjective
–noun
a.
a basic social unit consisting of parents and their children, considered as a  ...


我的定义很简单,有亲情就是家庭
Advertisement
Advertisement

新闻达人 2019年度勋章

发表于 2010-8-1 17:44 |显示全部楼层
此文章由 Y叔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Y叔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
无异于强词夺理

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2010-8-1 17:47 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
认知不同的人没有必要相互说服,也无法相互说服

但是如果连对不同生活形态和选择的起码的理解和尊重也没有,和你不同就是变态,那么这种辩论对象不值的交谈
于无声处听惊雷

发表于 2010-8-1 17:51 |显示全部楼层
此文章由 wdmznzd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 bulaohu 于 2010-8-1 16:42 发表


我的定义很简单,有亲情就是家庭


这是对家庭定义的颠覆,不过是70年代性解放的翻版,我们尊重每个人对家庭的理解,但同时希望我们的领导人能维护传统的价值观。

发表于 2010-8-1 17:55 |显示全部楼层

回复 26# 的帖子

此文章由 marklan001 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 marklan001 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
同性恋也是家庭?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部