|
最近，一个简单的词，”躺平“，突然成为了流行网络用语。貌似各类媒体都在批评”躺平“这两个字，然而原文却已被删除，难觅踪迹。我的好奇心又来了，是什么样的文章，居然达到了敏感词的待遇，好在google还能找到原文。 原文在此:" 两年多没有工作了，都在玩 没觉得哪里不对，压力主要来自身边人互相对比后寻找的定位和长辈的传统观念，它们会无时无刻在你身边出现，你每次看见的新闻热搜也都是明星恋爱、怀孕之类的 “生育周边”，就像某些“看不见的生物”在制造一种思维强压给你，人大可不必如此。 我可以像第欧根尼只睡在自己的木桶里晒太阳，也可以像赫拉克利特住在山洞里思考“逻各斯”，既然这片土地从没真实存在高举人主体性的思潮，那我可以自己制造给自己，躺平就是我的智者运动，只有躺平，人才是万物的尺度。"。 以我浅薄的语文造诣，依然可以感受到作者的用意。以逻辑思维的角度，作者提出了一个因果关系，因：”这片土地从没真实存在高举人主体性的思潮“，果：”躺平就是我的智者运动“。 如果从实用主义的角度入手，要解决”躺平“，必然就要化解原因，”缺乏人主体性“。 简言之，人主体性，就是”主体性是指人在实践过程中表现出来的能力、作用、个人看法以及地位，即人的自主、主动、能动、自由、有目的地活动的地位和特性。“ 百度有更完整的解释 https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%BB%E4%BD%93%E6%80%A7 如果用代入的办法，”缺乏人主体性“等于”缺乏个人看法以及地位...自由...有目的地活动“。那么在作者看来，要解决“躺平”，就要"高举人主体性"，就要“高举。。。个人看法及地位。。。自由。。。”。这么一看，真是太敏感了。 显然，作者的目标是控诉"缺乏人主体性"，而"躺平"也仅是缺乏的后果；然而，放大"躺平"，就等于本末倒置。这道关于段落大意总结的语文题目，多少媒体该得零分呢？ 我们是否应该断章取义，不考虑上下文地阅读，我们是否应该理性地阅读，我们是否应该在阅读中寻找逻辑？我们究竟应该如何阅读？ |
