|
原文有點如同金庸小說。半真半假。 1， 淞沪会战的確動員了75萬軍隊，除了各派隊伍。老蔣的確放入了自己的那些德國人訓練出來的精銳。當時老蔣的嫡系部隊還沒有完全訓練完畢，他有點賭博的性質壓上去的，當時日本是打算在上海開戰，卻沒有打算投入如此多的兵力，他們開始以為幾天可以完成任務。而老蔣本來打算速戰速決，以優勢兵力壓制日本。結果老蔣賭輸了，戰爭變成了2方都投入大量軍隊的消耗戰，各派精銳損失慘重。不過沒有查到有炸沉過甚麼旗艦，當時的日本第3艦隊旗艦出雲。前去轟炸的飛機投彈6枚，5枚掉入河中。1枚掉入洋行的倉庫。之後一日再炸，2枚落入法租界。 此戰是一個不折不扣的敗戰。戰鬥過程中展現出來雙方軍人在軍事素質差別巨大，單就炮火配合地面進攻的使用上就看出大家不是一個水平上。儘管戰敗，中國軍隊也讓日本付出了沈重代價，中國軍人在此戰中表現出了巨大的勇氣。 我看過不少分析此戰戰略意圖的分析。但是裡面卻看不到在戰爭期間任何說要轉移物資到重慶。當時政府也沒有有效的物資轉移行動。為物資轉移贏得時間不知道从何談起。 題外話： 此戰戰略上沒有大錯，但是具體執行上國民政府軍在戰場形勢變化的研判和指揮上就相當欠缺。比如說提前2星期退場可以挽救大部份損失，但是誤判了形勢導致後來崩盤如此種種錯失，在那幾個月里多次發生。 此戰以後，真正激起全國人民的抗日情緒。真正从輿論上讓中國人認識到了全面對日作戰的必然性和政府不會投降的決心。也把蔣中正推到全國抗日盟主的地位，讓他可以節制當時各派勢力，乃至有了生殺大權。莫說蔣中正打仗不怎麼樣，當時中國有足夠實力，有手腕能擺平各地方勢力，有聲望能擔此抗日盟主者唯他而已。套用梁啓超用來講李鴻章的話，.....（此處列舉李鴻章不足之處）雖然，以中國之大，其人之有學識有熱誠能逾李鴻章者幾何？ 這樣的評論套在老蔣身上也是合適的。 2 缅甸远征。 第一次是个惨败，日军伤亡不足4500，而10万中国远征军损失5.5-6.1万（资料不同数字不同）。但唯独孙立人部在期间敢以千人杀入数倍于自己的敌人，于仁安羌之战解救友军获得嘉奖。 后来第2次远征。中国驻印军实在是战斗力惊人。孙立人的新一军更加是狼虎之师。最后在这次历时17个月的反攻战中，驻印军伤亡1.8万余人，歼灭日军4.8万余人。而相比之下从中国滇西出发的军队就弱多了。 孙立人杀降也是事实。我一向反对杀降，但是孙立人这次倒是完全可以理解.原文1.7换10.9就无法看到出处。最接近的是另外一说孙立人1.7万换7.5万日军受伤或者死亡。无论如何，孙立人打仗是中国军人的楷模。 题外话是，后来的内战，孙立人打仗相当厉害，让林彪好头痛。只可惜和杜聿明有矛盾，政治上也和中央大老不妥。所以很快被架空。新一军也被瓦解。 3 平型关伏击战。 我一直不以为这是什么大捷。赢了不假，可是没有改变战场态势，中共也没有否认过那就是运输队。凤凰台有个节目采访过一些亲历的人，里面提到说当时被伏击的日军，反应迟缓，作战没有专业军人的样子。不过考虑到当时的情况，就算共军要大吹特吹，国民政府也必定愿意全力配合以振奋人心士气。郁闷了那么久，一个小小的胜利都对中国很重要。 4 蒋介石的特别卫队。这样说吧。 在TOM,和网易上有他们的描述。600人的中国宪兵队伍。狙击的是梅村师团，还是唐生智越级调用的。不过这事情有点传奇故事的影子，其他相关记录不多。不表。有兴趣自己看。当故事看也是很热血的。 5 張靈甫在抗日战争期间的确英勇。不过勇夺张古山，应当是武汉保卫战。 6 常德之战。怎是一个惨字了得。。。。。没有很大问题也就不表了。不过事后老蒋要追究守将余程万责任而老百姓群起保之。 7 [ 本帖最后由 gifox 于 2009-9-11 12:09 编辑 ] |
