|
|
此文章由 8700km 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 8700km 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
本帖最后由 8700km 于 2016-6-23 14:31 编辑
有孩子在参加Safe Schools这个项目的学校读书的家长吗？听起来很吓人。可以说说情况吗？
这几天微信猛推，看了list。真的很多学校都在。觉得太吓人了，真的是这样吗？还是因为要竞选，故意抹黑工党？绿党本来就不会有人选吧。
下面是我从微信copy来的，看burwood girl high就在，beecroft的女校也在，有些小学也在。有知道的家长吗？
Safe Schools Program是上届工党（又是工党！）联邦政府耗资八百万设立的项目，打着反欺凌口号，实则教学生同性恋、多性恋内容，提倡男女混用厕所、男女换装秀、同性恋双性恋转性恋知识包括同性之间的性交方式。有的教授内容鼓励年幼至六年级的孩子尝试异性身份，女孩可以束胸、男孩可以栓起阴茎等方式，以及更多让人大跌眼镜、可造成孩子身心发育异常的内容。
该教学计划甚至教导孩子浏览限制级性网站，教他们如何向老师施压以获得在校浏览的权利；教他们蒙骗父母、如何在家用电脑上清理浏览痕迹，使父母无法察觉。（写到这里莉安觉得真是胸口一股闷气！）
维州工党领袖Daniel Andrews已强制维州所有公立学校实施此项目，他却把自己的孩子送入私立学校免受其影响。
因为该项目打着反欺凌反歧视的旗号，具有隐蔽性，各州都有很多学校陆续加入，而家长们并不知情。直到越来越多的西人家长们对此有所察觉，并开始让孩子从参加的学校中转学，受到媒体关注。
各种对该项目不利的证据也纷纷得到曝光。比如： Safe Schools项目主要制作者、倡导人Roz Ward是一名马克思主义者，追求极端平等主义，特别是极端性平等，也就是性别无区别化，认为人的性别跟身体没有半毛钱关系，你爱当男生女生跟你有没有某些性器官一点关系没有。
Roz Ward在Safe Schools教师培训集会上坦言："这个项目其实并不是名义上说的反对欺凌和歧视"，她说，其真正目的是向下一代宣教性别及性行为多元化理论——培养LGBT从娃娃抓起！这一段发言被会众无意中录下，在Youtube上公诸于众后在澳洲主流社会引起轩然大波，呼吁取缔SafeSchools声音四起。
各界人士甚至包括一些LGBT人士（如转性者Catherine Mcgregor）都发声反对该项目，认为在孩子的幼年阶段就接触如此激进的内容，会对他们的性别自我判断产生极大的负面影响和困扰。至此，对该项目的反抗声才引起国会的重视，并进行听证。
在听证过程中，多位议员陈列了各种证据，除了以上提到的以外，还包括 “Safe Schools项目制作部门的领导人之一Gary Dowsett多次发表支持恋童癖行为的言论” （你没看错，恋童癖。因为根据他们的逻辑，所谓有“爱”的性行为不需要发生于异性之间，当然也不需要发生于法定年龄之上。所以这些人在合法化同性婚姻后的下一步，就是降低法定性交年龄到14岁、甚至14以下）。
如山证据迫使教育部重新审核并对内容做出删减，然而反对议员认为该调整不过是“冰山一角”，现有内容仍骇人听闻，比如让十多岁的孩子角色扮演同性恋、迫使所有孩子在支持同性恋转性恋的海报上签名。在有的学校，已经出现了有孩子因为不赞同该项目所教授内容而受到同学欺凌、产生心理障碍的案件……
面对忧心忡忡的父母，维多利亚工党州政府悍然继续推行Safe School，仍然以所谓的“反对欺凌和歧视”名义向我们的孩子宣教“性别无差异、性行为无界限”！维多利亚州政府几周前曾经把Roz Ward任命为州教育部主管，而她当任以后的第一个发言就说：澳大利亚的国旗带有种族歧视，她的使命就是要把这面旗换成一面红色的。因为红色乃符合革命、推翻一切常规的极端马克思主义思想。
幸运的是，她的发言遭到舆论猛烈抨击，她被迫即刻辞职。但是！她仍旧得到左派政客强力支持，仍然推行Safe Schools。维州政府拟出台政策，强制所有中小学实行Safe Schools,包括私立教会学校也不能再豁免。
如这次大选让工党、绿党上台，维州政府就是未来澳洲联邦政府的模式。更糟糕的是，工党和绿党声称若在大选中获胜，将再次拨款大力赞助该项目、将同性婚姻合法化、并立法禁止反对声音。是的，立法禁止反对声音！如果说目前，不赞同该项目的父母还可以打电话到学校反馈意见或者让孩子转学，那在工党和绿党立法禁止以后，我们就连这样的权利也会失去了！
那我们该怎么办？
看到这里，如果你也是澳洲华人，也和我、和千千万万为孩子的身心健康忧心的澳大利亚父母一样，请即刻行动起来！
真的是这样吗？
有一个关于这个项目辩护的帖子，希望大家不带偏见的看看
http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... mp;tid=1216946&
下面是我在那篇的部分回复，关于自身的介绍就不贴了
我只想问你一点，这所有的课程都是为了什么？为了让人们了解不同性恋、双性或者跨性别者（我可以简称同性恋吗？这行字太长）在社会、学校中受到的歧视，是这样吗？
那么我想反问你一句，你有想过一个明确知道自己喜欢异性的孩子，在这个模拟课堂上，一定要装扮同性恋的尴尬。或者是一个有宗教信仰的孩子，当在这个课程上，面对大部分的舆论，被迫“赞成”同性恋，或者为了自己的坚持，被看做异类的压力吗？这些是不是“歧视”？
当一些完全对这些东西的孩子们还没有任何概念的孩子，被迫去听一些他们完全知识外的东西。你觉得你们在“被自己的性向”扰乱的时候，为什么要强行的去扰乱本来就没有这个困扰的孩子们。
当你不喜欢舞台剧，你可以选择不参加。在这个safe schools的课程中，有人可以选择不吗？家长不能，所有的学生都不能！
你急于让世界了解你，你高喊“我的权利”的时候。请注意，别人也有权利！在这件事情上，不是非黑即白。不是“我不赞成你”，就是“反对你”。别人可以表示“保守的理解、尊重”。
我一直认为，对同性恋群体。像普通人一样对待是最好的方法。我赞成一件事或者反对一件事，并非因为你是同性恋，而是因为我本事反对。同样，我也不希望有人拿着“同性恋”当通关文牒。只要任何和同性恋有关的，必须同意。不然就是“反对”是“歧视”。
我们不谈论safe schools这个项目怎么样。我只问你，如果有任何一个课程，要求你们必须要参加，没有选择。在这个课程中，你们必须做和你自己想法完全背离的事情。你们开心吗？你们愿意吗？
可以说这是大家站在不同的角度，你作为同性恋的发言人，想让所有人了解你们。这是你们的权利。可是当不管不顾别人的感受，必须要听、必须表态。这是你们的自私。
那么我告诉你，这是所有家长的担心。我的孩子不需要在小学五年级知道怎么用避孕套。在适合的我时候我会教给他。当他18岁的时候，可以选择去听任何声音，但不是在8岁还没有准备好的情况下，被逼迫听他的父母认为不是很适合的声音。
同性恋有人权，异性恋也有。孩子的人权是由父母和学校一同保护的。如果学校失去了这项功能。为了“政治正确”，家长就必须噤声吗？
如果同性恋者可以为了自己的权益，而不管不顾大部分人的需求和感官的时候。为什么就要求我们放弃自己孩子的利益，去支持你们。
我放弃所有其他的讨论，只告诉你一个最基本的原则。尊重是相互的。在你的印象中，来到足迹，或者是在微信上讨论这件事的“大人”都是没有脑子，人云亦云的傻子吗？把大家放在平等的地位上，来谈。不是用强迫的、威胁的手段。不是以为自己是特权阶层，只要同性恋要求的事，所有人和部门必须亮绿灯同意。你们可以说出你们的意见，但不是堵住别人的口。
你可能觉得教给小朋友这些内容很正常。但我不觉得。现在的现状是，在实施这个program的学校，不管家长和孩子的赞成反对，所有人必须参加。你举例在课程中模拟同性恋带舞伴可能遭受的歧视和尴尬。但事实是，这样的课程，本来就给很多不同意见的孩子造成了“歧视和尴尬”。
当然你可以自私的申辩这个课程带给同性恋的好处。那么作为家长，我也会自私的选择，尽力保护我的孩子不受这些东西的影响。
给“同性恋天生论”
前几天和朋友说起来这件事。朋友感叹，原来现在同性恋人数已经这么多了，他们的实力已经大到可以控制政党为了争取他们而专门制定政策。大到有足够多的孩子，学校为了照顾他们，不得不改变一直以来正常的厕所（美国），专门学习他们的心情路历程（澳洲）；或者是他们有足够的特权，让大部分孩子必须为了他们改变如厕方式（美国），必须专门上课支持他们（澳洲）。从古到今，在我们这个年代，同性恋人数大爆发。原来上帝、阿拉、佛祖、女娲娘娘把同性恋全扔这个时代了。同性恋天生论！当然要天生的，不然怎么装作无害、委屈。对连什么是同性恋都不懂的孩子，美其名曰教导他们不要歧视同性恋。他们怎么歧视都不懂的东西？
|
评分
-
查看全部评分
|
桂林散记 (2004-12-13) leeshine 
发表于 2016-6-20 15:23
