林家血案判决谢连斌有罪的检方证据

astina

检方认为指向谢连斌有罪的证据汇总如下：

- 谢有林家的钥匙，也清楚知道房子的格局

- 谢曾经是一位耳鼻喉专科医生，对人体的穴位很了解。部分受害人是窒息而死的。

- 在谢家有一样按摩设备，和杀人凶器有相似之处.警方认为凶器是用纱布覆盖的锤状物体。

- 一个被称为证人A的犯人回忆和谢的谈话，后者说他在谋杀之夜让妻子服了镇静剂熟睡不醒。

- Gel Evation ASICS运动鞋是三种可能在现场留下20个血鞋印的鞋子之一，而谢穿的正是ASICS运动鞋。

- 法庭听闻谢周六喜欢睡懒觉，但是2009年7月18日他起得很早，清洗车库。

- 在谢家车库发现的一小滴“转移”血迹据称是至少四位受害人的血的混合。

- 他被录到告诉证人A说他不想成为发现尸体的人，因为那样他将成为“首要疑犯”。 但是当时的情况让他不得不和妻子Kathy一起发现林家人的尸体。

- 尽管曾做过医生，他根本没有去检查孩子们是否还活着。

- 发现尸体之后他留下妻子独自在现场，当时他们并不知道是否凶手还在附近。

- 谢告诉证人A说他担心那天早上他开车从North Epping到Merrylands会有摄像头拍下。

- 当他知道警方把林家找到的血鞋印和ASICS运动鞋配比上后，他毁掉了他的鞋盒。

- 在和证人A的交谈中 - 有些录下有些没录下- 谢披露了他对邻家的真实感受，他说起林家的时候很不屑。

- 谢复制了一把林家的钥匙，把这把钥匙留在一个无辜的人的家中（以误导警方）。



http://www.smh.com.au/nsw/the-evidence-which-the-crown-said-pointed-to-robert-xies-guilt-20161226-gthyym.html

greatfire

证人A 很关键

elin-lu

估计真相永远不会大白了

ggnang

这些证据都是circumstantial,而不是确切的。

大头爸爸

血迹难道不是证据？不跑别人家偏在他家发现，难道是杀人犯杀完人，故意把血迹留他家里企图栽赃嫁祸？

sinosydneysider

很遗憾，无直接证据，全是推测定罪！澳洲警察也太...

yyiu002

测谎仪，脑电波检测，呼叫受害者名字，满清18大酷刑，反复放电视剧《潜伏》，宣布找到关键目击者，等等。

不信他不招

jasonliu772

证人A是警方的卧底么

newplace

sinosydneysider 发表于 2017-1-12 17:41
很遗憾，无直接证据，全是推测定罪！澳洲警察也太...

不久前美帝的一个案子

更是没有什么直接证据可言

父母把未成年子女忘在车里，孩子最终闷死的案例如今的人们并不陌生。一般情况下，我们很难把这种案件与预谋杀人联系起来。然而就在前不久，美国的一个类似案件中，检察官对父亲起诉的罪名却是谋杀。在法庭证明的过程中，检察官使用了很多间接证据，有些证据是我们国家的法庭上不可能使用的。所以这起案件非常有意思，值得思考。



案情回放






上面这张照片里就是被告人贾斯汀和他被害时尚不满2周岁的儿子。案发时，贾斯汀已经和前妻离婚，儿子由他独自抚养。不过看他们照片中那么亲热的样子，真想不到事情的结局居然那么悲惨。






案发当天的早晨，贾斯汀带着儿子到一家快餐店买早点。从监控录像显示的图景看，他和儿子非常亲密，不仅丝毫看不出任何要杀死儿子的端倪，反而给人非常幸福的感觉。



然而随后，贾斯汀便把孩子独自锁在了自己的车里，长达8个小时。时值盛夏，车内温度最高可达49摄氏度，一个22个月的婴儿，在经历了头晕、恶心、脱水、焦虑和抽搐之后，慢慢地失去了呼吸。






当天下午，据目击证人证实，贾斯汀下班后钻进车里，将车启动，开了一段距离后突然急刹车，然后从车里跳出来大叫：“上帝，我究竟做了什么！”



再之后，贾斯汀报警称，自己不小心将孩子遗忘在车内，导致孩子死亡。



指控逻辑



很显然，这是一个看上去很容易被当做意外事件的案件，当事人贾斯汀也极力地将自己往过失的思路上去辩解。然而检察官却以谋杀罪对贾斯汀提起了指控，这一指控甚至连贾斯汀的前妻、孩子的生母都难以接受，但检察官却认为，生母恰恰也可能是谋杀的共犯。



那么，检察官指控的证据体系究竟是如何构建的呢？我们梳理一下：




1

保险单证明有杀人动机

检察官出示的第一组证据，是贾斯汀及前妻的财产状况以及为儿子购买保险的情况。这组证据证明二人在案发前均失业，生活窘困，但却在这样的情况下为儿子购买了高额保险，受益人是贾斯汀及其前妻。检察官据此认为贾斯汀具有谋杀儿子以获得保险赔偿金的动机。



2

前行为证明有杀人预谋

随后，检察官出示了一组贾斯汀浏览网页的记录。这组证据证明贾斯汀和前妻在案发前曾在互联网上搜索过“车里多热才能杀死一个孩子”；并且贾斯汀还曾经在案发前不久阅读了四篇关于“如何在监狱中度过时光”的文章。检察官认为这组证据能够证明贾斯汀有预谋杀害儿子的行为。



3

证人证言证明行为反常

接着，检察官传召了三名证人，以证明贾斯汀及其前妻在案发后的行为存在反常之处。



第一名证人是目击贾斯汀下班后上车行驶了一段时间又突然停下并发现儿子死亡的证人。检察官认为，当时被害人已经在车里死亡一段时间，车内弥漫着一股难闻的呕吐物的臭味，但是贾斯汀还是将车开出了一段距离再停下，明显是有预谋的表演。



第二名证人是被害人幼儿园的老师，她证明孩子的生母、贾斯汀的前妻当天前往幼儿园接孩子时，得知孩子当天根本没去幼儿园，然后她对幼儿园的老师说：“一定是孩子的爸爸把他放在车里了。”检察官认为，这一点反映出贾斯汀是早有预谋的杀害儿子，并且和前妻达成了共识。



第三名证人是警察，他能够证明在贾斯汀到达警局后，从来没有提出要看一看自己死去的孩子；并且在贾斯汀被捕后，前妻见到他时第一句话问的是：“你有没有说了什么不该说的话？”检察官认为，贾斯汀及前妻的这些表现极为反常。



4

品格证据摧毁嫌疑人诚信

最后，在陪审团对检察官的指控将信将疑的时候，检察官出示了另一组证据，这无疑是压死骆驼的最后一根稻草。该组证据显示在事发当天，贾斯汀在工作时间与至少6名女性发送了数十条色情信息，其中不尽包含很多露骨的内容，还有若干张裸照，贾斯汀甚至还向其中一名未满18周岁的卖淫女索要了生殖器照片。这不仅使得贾斯汀被指控的罪名中多了一些相应罪名，而且作为品格证据，摧毁了贾斯汀的诚信，使得陪审团对贾斯汀的辩解嗤之以鼻。



目前，法庭采信了检方的指控和警方提供的证据，案件将于12月举行量刑听证会。贾斯汀面临的很可能是终身监禁。

newplace

凶手杀了人，既没有被抓现行，也没有在现场留下DNA痕迹，既没有目击证人，也没有罪案发生时的视频记录，一句话，完全没有任何“直接证据”，那么根据“疑罪从无”的刑事诉讼规则，是不是法律就拿被高度怀疑和指证为凶手的人没有办法了呢？

以一个著名的刑事案件说明之。2003至2004年，整个美国都在关注一桩谋杀案。案情本身并不复杂，死者拉希·彼得森，生前是加州莫德斯托市一名27岁的少妇，生活美满，并且已经有了七八个月的身孕。但2002年圣诞前夜，她丈夫斯科特出海钓鱼归来，发现她不见了。拉希是生活规律的家庭主妇，又临盆在即，不太可能莫名出走。

当地警方很重视，组织了大量警力进行地毯式搜索，但好多天都一无所获。直到2003年4月，才有人在几十公里外的海滩上发现了一具腐烂的胎儿尸体及一具被砍掉头和四肢的女尸。经DNA测试，证明是拉希和她未出生的孩子。

案情惨绝人寰，但侦破并不困难。拉希的丈夫斯科特在她不见的当天下午就打电话给岳母说妻子“失踪了”，这个词未免用得太早，引起一些怀疑。但真正的重磅炸弹是警方揭露出斯科特在结婚期间曾多次有外遇，妻子失踪前一个月刚勾搭上一个叫弗雷的单身女人。弗雷在拉希失踪后就向警方坦承了她和斯科特的关系，说斯科特在妻子失踪后还和她在电话里打情骂俏，毫无焦急之情。警方更发现拉希一失踪，斯科特就在家里开通了色情频道，还打算卖掉房子，好像知道妻子不会回来一样。

随着一桩桩事实浮出水面，斯科特越来越感不安，收拾行装想潜逃去墨西哥，中途被警方逮捕。警方指控他谋杀了自己的妻子和未出生的孩子。

但是证据呢？警方在此陷入困境。拉希的尸体在水里泡了好几个月，没有留下任何可以指向斯科特的证据。案发第一现场可能是家里，也没有留下可疑痕迹，更不用说证人了。没有任何东西能将斯科特和拉希的死直接挂钩。

令检方压力更大的是，斯科特请到了全美有名的大律师马克·格拉戈斯为自己辩护，格拉戈斯曾担任迈克尔·杰克逊等名人的辩护律师，经验丰富，他扬言检方证据薄弱，绝无获胜之可能，并且提出一个很有噱头的“完美”假说：拉希是被一伙专门杀婴的撒旦教徒绑架杀害，和斯科特无关。

经过一年多的准备，2004年6月，官司开庭。在法庭上，检察官出示了精心准备的184名证人的证词和几百件证物，其中包括：

（一）斯科特和弗雷之间的241通电话记录，证明其早有外遇。

（二）斯科特在案发当天打的几个电话经由的不同信号塔，表明其实际去海滨的时间比声称的晚了半小时，有杀人时间。

（三）一位水文学家证实，拉希母子尸体冲上岸的位置表明其最初漂浮地点和斯科特的出海地点重合。

（四）斯科特在凶案前买了一条船，申请了出海驾驶证，但是从未向家人提及此事。

（五）斯科特在凶案前还购置了水泥，被认为较大可能用于沉尸……

此外，还有一些看起来比较弱的间接证据，如妻子失踪后的斯科特全无悲戚、打算卖房等异常表现，企图跑路墨西哥未遂，等等。控方也不厌其烦地一一列举。

这些或强或弱的疑点或曰证据环节单独看都不免显得薄弱，不必然指向犯罪事实（corpus delicti），斯科特和他的律师总能找到一些特殊理由解释过去，但放到一起则指向一个明确和同样的事件：斯科特杀人，因此构成了一个强有力的证据链。

似乎有点说不过去，难道说由许多独立事件所构成的证据链，其证据效力比任何单个事件还要高？确实如此。比如有一些独立事件，指向凶手杀人的概率均为80%，则两个事件和三个事件所构成的证据链指向凶手杀人的概率分别为96%和99.2%。可见，构成证据环节的疑点列得越多，证据效力就会越高。

事实上，警方或检方是不可能忽略任何一个疑点的，哪怕看起来再弱的疑点，加到整个池子里，也会多多少少增加一些证据效力。举一个反直觉的例子，10个指向凶手杀人概率只有20%的独立事件，其构成的证据链指向凶手杀人的概率达89.3%。20个呢？可达98.8%！

经过半年的审判，2004年11月，十二名陪审团成员一致裁定斯科特一级谋杀罪名成立，并同意判处死刑。大律师格拉戈斯也不得不认栽。

【点评者说】达尔文没有亲眼看到猿进化成人，怎么生物学界会把进化论当成科学事实接受呢？从某种程度上来说，达尔文是一个科学侦探，他所发现的所有间接证据都指向了共同祖先和进化的假设。这个假设被接受了，就成为了事实。

xiaobaoluo

谢的确很可疑的

dog007

这列的有些是事实，并不是证据

ameng00

血迹难道还不是证据？这是非得有录像拍到作案全过程？
可别说被告去过案发现场会带回，所有进入过现场的人的衣物当时就会被警察收了作为证物保管。这种逻辑漏洞，别说警察和检控，即使吃瓜群众，也不会失误至此。

dc81

谢性侵幼女。已经应该判重罪了！

dc81

性侵一事，说明不是好人。有罪无疑。

红高粱

达尔文没有亲眼看到猿进化成人，怎么生物学界会把进化论当成科学事实接受呢？
连达尔文自己都怀疑的进化论假说，怎么会让生物学当成科学接受？事实上，在当今科学界，进化论已经破产。

一个证据不足以定罪，但是那么多证据形成证据链，足以证明谢就是凶手。其实只要其中三条就可以定罪了，一是血迹，二是毁鞋盒，三是对林家女儿的性侵。

牛角尖

dog007 发表于 2017-1-12 17:58
这列的有些是事实，并不是证据

老奸巨猾，死不认罪，毁证
想钻了法律空子，

greatfire

真有意思，把鞋盒一直留着，等被监视后才拿出来销毁

susanqiao

终于结案了

sinosydneysider

newplace 发表于 2017-1-12 17:55
凶手杀了人，既没有被抓现行，也没有在现场留下DNA痕迹，既没有目击证人，也没有罪案发生时的视频记录，一 ...

谢谢分享！假如足够的间接证据形成强有力的证据链，那方是可信的。

Junko

先趴下，看掐

suxjcn

大成

认同

laoqiu

反正不会判死刑，坐等后续。

coolmate

呵呵

Wudiying

谢俩口想钻澳洲法律的空子,没能得逞。

tryitagain

newplace 发表于 2017-1-12 17:52
不久前美帝的一个案子

更是没有什么直接证据可言

作为一个妈妈，每次听到关于孩子在车里热死的新闻，我第一个反应都是这些父母存心的

kaile

铁证如山，如此狠毒之人，对自己的亲人下毒手，准备烂在牢里吧

coeur

“有一些独立事件，指向凶手杀人的概率均为80%，则两个事件和三个事件所构成的证据链指向凶手杀人的概率分别为96%和99.2%。可见，构成证据环节的疑点列得越多，证据效力就会越高。

事实上，警方或检方是不可能忽略任何一个疑点的，哪怕看起来再弱的疑点，加到整个池子里，也会多多少少增加一些证据效力。举一个反直觉的例子，10个指向凶手杀人概率只有20%的独立事件，其构成的证据链指向凶手杀人的概率达89.3%。20个呢？可达98.8%！”

xiejiannan

光看网上说的这些证据，肯定要上诉啊