|
|
此文章由 张白鹿 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 张白鹿 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
kingzrx 发表于 2013-9-23 17:52 
LED 比等离子省电········而且画质好 等离子已经快淘汰了吧
建议你好好研究一下再下结论。
随便摘抄几段随便百度的。
等离子与液晶孰优孰劣，这一直是业界争论的一个热门话题。而在上周全球知名咨询公司Synovate在欧洲进行了一次大规模市场调查，结果显示消费者们更倾向于等离子。
本次调查由Synovate在伦敦、马德里、科隆、巴黎、米兰等六个欧洲中心城市中任意挑选了1398名消费者，使用24和50英寸等离子、液晶电视作为评测对象，观看片源为一段90秒的1080I高清视频，以响应速度、分辨率、锐利度、层次感、可视角度、对比度、色彩等方面作为评价指标。
在实际观看前，52%的参加者认为等离子优秀，而48%的参加者选择液晶好，两种平板电视基本上处于肩并肩的同一水平。而当观看后，倾向于等离子的用户上升到了61%，而选择液晶的则下跌到了39%。在某些关键性指标中，等离子优势更加明显，比如黑色画面表现力方面，支持等离子的用户有观看前的36%一下子上升到了观看后的70%，而色彩质量方面，等离子也获得了53%的用户认同率。
当然，本次调查也不是完全呈现等离子一边倒的情况，在有些方面液晶的支持率在观看后更获得了一定提升，也有些原本欣赏等离子的用户在观看完后反而认为液晶更佳。另一方面，Synovate还发现在等离子和液晶支持派中，有相当一部分是天生的拥护者，即不管他们是否观看实际影像画面，只要一开始认定等离子或液晶，那么不管外部因素如何变化，他们还是始终如一的坚持自己当初的选择的。
pdp和lcd我都有使用过.确实觉得液晶的差.我想说说大家所说的等离子的弱点吧!
1.分辨率低.我的是1366x768达到720p的标准.看有线和dvd是卓卓有余.而一些人说买平板来来接电脑和看高清我觉得不实际.42寸以上的大家伙一般放客厅.电脑不可能老在厅用吧!一般在书房吧!高清电影确实承认液晶的高分辨率是会好点,但高清都是数以G算的大小.以现在adsl的网速十个小时以上才能下一部,还有片源更新比dvd慢.偶尔看看是会有的,但决比不上看有线和dvd的机会多吧!
2.用电多．我的等离子是375Ｗ的．同尺寸的液晶也要200W.多是多一点但也在我接受范围.
3.闪烁．我是没有看不出的．我可以看出CRT的100ＫＺ和60kz的闪烁分别．说明我的眼晴看这些没问题.
4.烧屏．要静止显示10个小时以上才会发生．我看机率会很低．我一般不会看10小时以上的电视．就算看也不会对着一个静止画面看十小时发呆．也确实看到过等离子烧屏的情况（在银行里有台展示汇率的等离子）画面里总有些残像．还有打一些画面始终在某些地方显示固定信息的游戏是不行的(打十小时以上，不过我打起游戏也会有十小时以上的）
5.寿命短．厂家的说明是10万小时．一天看6小时电视也可以看45年．打个5折也有 ２2年．我觉得满足了.
6.变暗．这个液晶暗得比较快一年多我明显觉得比以前暗了和发黄．我的等离子用的时间不长还不能断定．但银行里看的那台还很亮．
以上是我亲身感受到的等离子大家所说的弱点．看能不能接受这些弱点吧！下面说说大家所说的液晶的弱点．
１．画质．第一眼看液晶的色彩确实很艳丽，不过多看一会就会感觉不自然．层次不清．
２．刺眼．由于是被动发光也就是说靠背后的灯管发光的．看久了，我是看了4个小时以上有流眼水，不过看crt是从没有过的．我的眼晴很好的目前仍是2.0．
３．拖影．确实是有的．特别在整个画面都在移动时特别明显．这点是我最不接受的．通常精彩的画面都是在大范围的变化画面中．
４．变暗和变黄．也是明显的．看来到了我不能接受的程度就换了算了．
以上是我对pdp和lcd的使用后的评价．因人而异．作为一些参考吧！
同样尺寸的LCD和PDP,PDP标注的耗电350W和LCD标注的250W是不同的,PDP的耗电是根据发光亮度的不同而变化的,也就是说,它的350W是在最亮的情况下测得的,一般情况下根本不会那么费电,而LCD由于是被动发光,它的背光源始终都不变的,也就是说,它一直处在最亮的状态下,它所标注的250W就是实际耗电. |
|
我的“自白” (2008-9-22) 着我青衣永飘零 
发表于 2013-9-17 15:28
