旧式的种族歧视主义仍然存在于宪法中

eddie9874

注意这是篇老新闻，不过以前不知道澳洲联邦宪法中还有在法律和投票权的面前，可以将不同种族分别对待的条款（在文章中间部分提到，会进行highlight, 当然这是我的解读），直到今天看到一个节目讨论这件事。华人大多不关心宪法之类的事，翻译这个旧新闻也是为了科普和讨论。


*********************************************************************************************************************************************

朱莉娅·吉拉德承诺进行一项针对是否在宪法上承认原住民的公投。她上周在新南威尔士的行动将强化她的立场。但联邦层面上的变化将更加困难。原住民们一直争取在我们的国家和州宪法中得到承认，因为这些基本法律不是无视他们的存在就是允许对他们的歧视。原住民们还认为缺失了原住民的历史，我们国家的故事将是不完整的。

在宪法中承认原住民的尝试在1999年举行的澳洲共和的全民公投中失败。之后，州政府利用不用全民公投的优势自己领导改宪。维多利亚和昆士兰通过议会改革了他们的宪法。由新南威尔士州长Kristina Keneally带动的改变也是遵照同个原则，该法案的通过得到了Keneally,反对党党魁Barry O'Farrell和原住民部长，Linda Burney的支持而得到肯定。

拟定的改变是具有包容性和慷慨的。它说， '国会代表新南威尔士州的人，承认和尊敬原住民作为新南威尔士州的第一人民和国家' 。新的章节也承认他们'为土地的传统保管人和居住者' ，并且他们有并继续为新南威尔士州做出了独特而持久的贡献' 。

这些话很漂亮，但必须记住，这些只是空谈。这个章节对州宪法的改变只不过具有象征性意义而已。

拉德也有类似改革的选择。对她来说，象征是不够的。如果联邦承认原住民不是空谈，它必须带来从国家宪法消除种族歧视最后残余的行动。

澳洲宪法是在具有种族主义的背景下起草的，种族主义导致了白澳政策和一系列其他歧视的法律和行为。结果就是宪法中，原住民和负面的理念联系在一起。章节127规定，在计算联邦人口时，把原住民算进去是违法的。

章节127在1967年的全民公投中被删除，但是其他问题并没有得到解决。在文字和执行中，宪法仍然违背原住民是平等的理念。

第一个问题是章节25. 它承认该国可以基于一个人的种族背景来取消他的投票权。这个事实证明从1901年开始和今后的几十年中，国家拒绝了原住民的选票。非常遗憾的是，这个宪法仍然被认为是可以接受的。这个章节应该被删除。


第二个问题是在 章节52(26)中提到的种族权利。它说联邦议会可以针对任何种族背景的人出台“特别法律”。这个的理念是在1901年时，法律需要歧视一些种族，例如限制他们的职业选择，他们可以住在哪和限制他们和白人接触。就好像国家的第一人总理，Edmund Barton,说这个权利的必要性在于去“管理在联邦生活的有色和劣等种族”

种族权利最早并不适用于原住民。 因为在当时的联邦他们被形容为“即将消亡的种族”，以至认为由各州政府去管理更加好。种族权利最终在1967年通过全民公决延伸到原住民身上，希望用来促进他们的利益。然而，没有任何行为表明这个只可以用于他们的利益。歧视的可能性仍然存在。

联邦议会应该有可以为原住民制定法律的权利。但是，这种权利不应该导致对他们的歧视。实现这一目标的最好方法插入一个新的规定，把基于种族上的歧视定位非法。

澳洲需要在宪法上承认原住民。经过一个世纪我们还没有做到这点，而且也还没有从宪法中消除种族歧视的最后的残余不是什么好事。我们早就需要一篇建立在承认我们原住民历史和尊严的宪法了。

http://www.smh.com.au/federal-po ... 20100913-1598c.html

obz

歧视仍然存在

浮云马

宪法里竟然还有这样的章节，而且公投修宪失败，澳洲果然是名副其实的racist

1212qwe

dcao

很难根治~~~

mikelee19

歧视

猫儿不笨

关注

Acu

感觉不要走极端。
如果完全承认澳洲属于原住民所有，是不是意味着所有土地都属于原住民？可能到时候大家都要向原住民交地税？
比较好的做法还是除了在生活福利上尽量照顾原住民，更重要的是要尽量让他们脱离自己毫无希望的社区，让他们的小孩能够接受正常的教育，争取他们长大后有一定的谋生能力，而不是像他们的父母一样，大多数躺在福利上过日子。

Wheelershill

这条可以用于将来对付穆斯林。

Cash1800

Acu 发表于 2016-5-21 22:30
感觉不要走极端。
如果完全承认澳洲属于原住民所有，是不是意味着所有土地都属于原住民？可能到时候大家都 ...

原住民这么多福利已经够了，不要再向他们赔偿了。

1803年，用1500万美元从法国手中“购得”路易斯安那地区，面积约215万平方公里。

按照1500W是1803年发达殖民地行情价，那么澳洲当年整个国土面积（扣除不发达因素）是3000W美元，按照通货膨胀每年2%递增，到了1994年赔偿额度就是原来的600%，也就是1.8亿美元。而澳大利亚政府1994年赔偿了七亿，已经完全把土地财产按照1800年的物价水平赔偿了，没有欠原住民什么。

当然某些圣母可以说澳洲现在整个土地价值不止这么一丁点，但问题是，那时候殖民者来抢的澳洲地，是一毛不拔的烂地，烂地根本值不了钱，不是之前有个国企来买澳洲江苏省那么大的面积的荒漠？不才1.2亿，所以结合当时土地价值，七亿已经算是超额赔偿了

kaien123456

很多法律，所代表的是当时社会的观点。这些观点虽然在现在已经完全被否定了，但法律还在。

可是，这些法律尽管看上去还活着，但实质上它们早已死了，没有哪个法官会蠢到继续使用这些法律。这些法律如果不被使用，那么他们还能继续在纸上占据一点空间。一旦它们被使用了，那么就是它们和法官职业生涯的末日。

平一指

我看原住民问题可以参考墨尔本的巴特曼条约，巴特曼向原住民买了（或者租了）墨尔本，代价是每年支付若干食物、衣服、日用品。后来那个条约被总督否决了，理由是澳大利亚是无主地，不需要买。

如果无主地的概念是错误的，那所有的澳大利亚人每年都应该向原住民支付土地使用金，价格可以参照巴特曼条约的价格。照这个标准，墨尔本每年向土著团体支付最多几千澳元就足够了，其他地方可以以此类推。

经济解释

我家曾经有200亩地
被某政府无偿取走

我要找习大大要租金去，按目前拆迁价，至少5个亿吧。

博闻

自粉们真的是无底线。。。避重就轻，你们就没看到那条可以根据不同种族制定不同的法律？这对华人有多大的危害你们不知道？

Y叔

博闻 发表于 2016-5-26 21:02
自粉们真的是无底线。。。避重就轻，你们就没看到那条可以根据不同种族制定不同的法律？这对华人有多大的危 ...

不要轻易给别人贴标签，网友之间相互尊重。

澳洲的宪法不是哪个党制定的，修改宪法也不是哪个党哪个政府能决定的。

qdzippo

这个问题目前没法解决

混饭的

我准备投工绿了。
这个国家的种族特色，让我觉得不帮着把它推进到希腊的水准挺对不住它的。
另外现在我支持多收难民了。

混饭的

穷的白皮，才可能是好的白皮。