GordonWood冤案索赔之四：侦探辩解导致冤案的工作

猫儿不笨

March 13 2017 - 5:01PM

GordonWood冤案索赔之四：侦探辩解导致谋杀定罪的工作


Stephanie Gardiner

警察侦探Paul Jacob双手放在他前面的桌子上，眼瞪对他发问的人。

“如果我当时感觉到有需要被纠正的错误，我肯定已经纠正了。” 警察侦探Paul Jacob肯定地告诉Gordon Wood的律师 Bruce McClintock, SC.


Gordon Wood案侦察组长警察侦探Paul Jacob  摄影：Darren Pateman  

警察侦探Paul Jacob当时是特别行动Irondale的​负责人，当时新州警察调查了1995年6月被发生死于The Gap 悬崖底部的
Caroline Byrne的死因。

在刑事上诉法庭平反Wood先生的Byrne女士谋杀罪超过5年之后的今天，星期一，警察侦探Paul Jacob坐在新州高等法院辩解当时警察的工作。


Gordon Wood 2月份在新州高等法院场外， 摄影: Daniel Munoz
  
Wood起诉新州政府并要求数百万的赔偿，指责对他的指控和定罪是恶意的，在侦察过程存在几个严重的错误。

Wood先生，前股票经纪人Rene Rivkin的司机，在2008年被定罪谋杀了女友，把她像抛矛一样抛下一个悬崖，但这个判决在2012年被否定。

法庭被告知，在当时Wood先生审讯过程陪审团被显示了一幅The Gap大狭缝的俯视图，并被告知俯视图是在1996年拍照的，而实际上俯视图是在2003年拍照的。

这照片是个关键证据，因为它显示出一小片灌木林，使得Byrne女士不可能有足够的助跑距离自己跑跳下悬崖。

这侦探说在Wood先生的审讯过程他意识到图片有个问题，但后来被告知问题已经被解决了。

“你知道这照片显示了The Gap上面一个假的画面？”McClintock先生问。

“我现在知道你说的关于这照片的错误，是的。”警察侦探Paul Jacob说。

“你从来没想过这个问题会有相当大的实质意义？”

“当时我若知道。。。我肯定会举出这问题，让主审案件的人知道并妥善处理。如果我知道还让这样的错误材料在侦查中不被处理，对我自己不利。”

早些时候，另一个警察，侦探 Paul Quigg 承认他在侦察过程没有获取案发时 TheGap 俯视图。

“当时对你来说很明显，The Gap的真实情形极其关键，不是吗？”McClintock先生问。

“是的，没错” 侦探 Paul Quigg说。

“在94.95.96 年间你没有获取案发时的俯视图，是吗？”

“是的，我没有。”

“这是一个非常严重的错误，不是吗？”

“是的，是错误。”

在法官Elizabeth Fullerton面前审讯继续进行。


http://www.smh.com.au/nsw/detect ... 0170313-gux0pp.html

猫儿不笨

真相是：2003年拍摄的照片上有一片灌木，占据了空间使得Byrne没有助跑距离跑跳下悬崖，使自己最后落在悬崖底部那个位置。而实际上1996年案发时，那片灌木还没长出来，有足够空间让Byrne助跑跳崖 !

警察居然用后来新的照片来解释7年前的情形。。。 真是无语了。

猫儿不笨

再回头看那相片，只能说，猪一样的侦探。

onlysesia

前阵子我读了这本书，是从图书馆借的。这本不是小说，书中说的是真人真事。



书的背面最后有几句话，发人深思：
If you believe that in America you are innocent until proven guilty, this book will shock you. If you believe in the death penalty, this book will disturb you. If you believe the criminal justice system is fair, this book will infuriate you.

猫儿不笨

sesia 发表于 2017-3-14 01:28
前阵子我读了这本书，是从图书馆借的。这本不是小说，书中说的是真人真事。

我完全理解这几句话。
现今的司法系统和陪审团制度需要改革。
一个疑犯的生死，经常就想儿戏一样，由一个常人或者是有毛病的人决定了。
而且大家还就听任了。因为只能这样了，或者认为这是没有办法的办法。

谢连斌案第四审，如果那个陪审员坚持初衷，这案子就又是hung jury了，而他后退了一步，就变成5个无期徒刑了。这不是个joke吗？

onlysesia

先不说陪审团，就说那些所谓专家证人，那些警探。他们是专业人士，是有说服力的，当他们出于种种原因，坚持己见，陪审团很难不信他们。

有口难言

sesia 发表于 2017-3-14 01:44
先不说陪审团，就说那些所谓专家证人，那些警探。他们是专业人士，是有说服力的，当他们出于种种原因，坚持 ...

对，专家证人、警察、法官、律师、法律体系......这些才是关键，四审陪审团面对的是所有重大疑点被掩盖的残缺证据链，谢案这样一个完全没直接证据，甚至承认找不到动机，警方刑侦专家也承认不知道作案工具到底是什么（大量绳印是“教科书上都没写过的”）的情况下，仍然能“技术性”处理证据而煮成毋米粥，堪称一绝，这件案子必定会载入澳洲史册。

hornsay

同样的文章，另一个title是： Detective admits to 'very significant failure' in murder investigation

SoftSome

低级错误。

david72s

辛普森案警察一样犯了类似的取证错误，所以辛普森被判无罪。。。但是这仅仅是法律程序出了问题，导致无法判罪，但不能否认辛普森确实杀了人。很多时候仅仅是法律上无法定罪而已。。。或者说刑事法庭上无法定罪。

Qubix123

如果有再多一个陪审员坚持，这个案子不是一个人干的. 法官还是会判多数决阿， 这个法官没有耐性了，不出有罪不给陪审员回家啊

baobeibei

猫儿不笨 发表于 2017-3-14 01:20
真相是：2003年拍摄的照片上有一片灌木，占据了空间使得Byrne没有助跑距离而能跑跳下悬崖，使自己最后落在 ...

警察工作的粗枝大叶和不负责任，
成就了冤案的最初根源。

baobeibei

SoftSome 发表于 2017-3-14 11:37
低级错误。

可不是，
应该查的东西不去认真查，
不应该拿错的照片却恰恰拿错了。

baobeibei

有口难言 发表于 2017-3-14 04:53
对，专家证人、警察、法官、律师、法律体系......这些才是关键，四审陪审团面对的是所有重大疑点被掩盖的 ...

证据的确太弱，
有些证据冷丁一看稍微像回事，
仔细琢磨后漏洞百出，
没有一个经得起推敲。

onlysesia

10楼说的没错，很多案子判了无罪，但是真实情况到底怎么样也无从得知。警察无能、鉴证技术不到位、阴差阳错等等，都可能错放真凶。

伍迪艾伦有个电影《The Match Point》，就是个例子。

白小纯

猫儿不笨 发表于 2017-3-14 01:37
我完全理解这几句话。
现今的司法系统和陪审团制度需要改革。
一个疑犯的生死，经常就想儿戏一样，由一个 ...

    基本改不了，现行的就非常 好，英美司法制度就是民主制度的底子。

    英美法的审判制度把警察司法机构完全绑在了一起，从立案，到侦破，到起诉到定罪，警察是一个完全独立的机构，但最终的结果却是由陪审团来核定的。

     意味着，最终结果是案件是取决于人民相信警察，还是相信人民。

     如果警察腐败，骄横，导致定罪率很低，说明警察指标性的评价在下降，最终会导致议会从头惩罚警察部门的头头。

     所以英式的警察是世界上是最好的，从最底层的交警到总警长都非常注意自己的形象和荣誉，因为这关系到最后的定罪率。

   
     

猫儿不笨

sesia 发表于 2017-3-14 19:09
10楼说的没错，很多案子判了无罪，但是真实情况到底怎么样也无从得知。警察无能、鉴证技术不到位、阴差阳错 ...

这些问题原因在于

1.社会精英很少会进入警察队伍

2.警察长期与丑恶和黑暗打交道易受各种熏陶

3.现行司法制度明显落后腐败，而一时没有明显可行的替代或改革

猫儿不笨

blue_maomao 发表于 2017-3-14 19:27
基本改不了，现行的就非常 好，英美司法制度就是民主制度的底子。

    英美法的审判制度把警察司法 ...

这里侧重讲冤案率

白小纯

猫儿不笨 发表于 2017-3-14 19:30
这里侧重讲冤案率

     冤案率来讲，差不太多。

     

白小纯

david72s 发表于 2017-3-14 12:17
辛普森案警察一样犯了类似的取证错误，所以辛普森被判无罪。。。但是这仅仅是法律程序出了问题，导致无法判 ...

     辛普森案其实就是最典型的案子。

     黑人清一色认为他无罪，白人清一色认为他有罪。

    因为两个人种的社会地位完全不同，对警察的观感也完全不同，导致的。

   

猫儿不笨

blue_maomao 发表于 2017-3-14 19:32
冤案率来讲，差不太多。

怎么个差不太多法？
冤案率高好还是低好？

silvers

SoftSome 发表于 2017-3-14 11:37
低级错误。

什么低级错误阿，明显是故意的

satellite0

sesia 发表于 2017-3-14 19:09
10楼说的没错，很多案子判了无罪，但是真实情况到底怎么样也无从得知。警察无能、鉴证技术不到位、阴差阳错 ...

同理，很多无辜的人也有可能被判有罪而案情却不为人知。

jiaxipan

有用错了那张照片看看吗

猫儿不笨

jiaxipan 发表于 2017-3-15 22:45
有用错了那张照片看看吗

没找到。估计不会给，太丢脸了

satellite0

ABC 节目 four corners在2011年11月3日专题报道了这个冤案，大家可以google一下。
从34分钟开始看就可以看到那张误导陪审团的图片。

baobeibei

silvers 发表于 2017-3-15 20:19
什么低级错误阿，明显是故意的

像是故意的，
侦案时最先的工作就是仔细勘查现场，
那时候现场有没有树丛还会不清楚？

现在就给一个机会让他们解释：
是工作中的无心失误还是恶意检控，
拿不正确的资料有意误导陪审团？