新州一些最富有的私校获得几千万政府拨款

astina

悉尼最富有的23私校中的部分学校在2016年收到了6200万澳元的政府拨款，以补充他们来自于学费，捐款和私人途径的9.5亿的收入，并冲抵大型建筑项目的费用。

最近的My School数据披露，Knox Grammar School 在2016年从学费，其他费用以及家长捐款共获得了7630万的收入，从“其他私有途径”获得了670万的收入 ，他们也从政府拨款中获得了950万。

2016年Knox花了1110万用于资本项目，并在2014到2016年间花了6400万用于资本项目。

而附近的Turramurra 中学在2016年收到了1460万的联邦和州政府拨款，花了143,420澳元用于资本项目。

新州政府在最近的预算中为公校拨款138亿，非公校12亿。

新州公校在2017年还收到联邦政府拨款22亿。新州非公校，包括独立学校和天主教学校，在2017年收到联邦拨款33亿。



Scots College最近刚想新州政府递交了一个花费2500万用于重新设计图书馆使之看上去像苏格兰城堡。他们在2016年收到政府拨款700万，而从学费，捐款以及其他私立用途共获得5940万的收入。

包括 SCEGGS Darlinghurst, Cranbrook 和 Loreto Normanhur在内的23个私校在2016年共在资本项目上花费1亿4190万。

根据最近的政府审计，新州公校有价值5.7亿的维修尚未兑现。

共有788,891名学生的新州公校2017年学生的人均政府拨款为20,281澳元，而共有418,383名学生的非公校学生的人均政府拨款为10,755 澳元。

https://www.smh.com.au/education ... 0180307-p4z38j.html

ARACT

联邦政府，几乎不给公校拨款，本末倒置了

amyo(∩_∩)o

是昆洲的2倍。为什么？
昆洲最好的公校才1万多一点。

https://myschool.edu.au/school/47408/finances

ARACT

amyo(∩_∩)o 发表于 2018-3-7 22:17
是昆洲的2倍。为什么？
昆洲最好的公校才1万多一点。

跟这没关系，越好的学校，政府拨款越少。
昆州烂区的公校，每个学生高达2-3w

飞儿

ARACT 发表于 2018-3-7 22:03
联邦政府，几乎不给公校拨款，本末倒置了

好奇这个说法哪里来的？

数字显示公校学生得到的政府拨款是私校学生两倍。。

私校家长往往纳税不少，他们为公校私校都做了贡献。

Huiwen

有钱人不一定纳税就多，不能用等号哈

owner

ARACT 发表于 2018-3-7 22:03
联邦政府，几乎不给公校拨款，本末倒置了

那你看到这句话了吗？

新州政府在最近的预算中为公校拨款138亿，非公校12亿。

澳洲又不是只有联邦政府才给学校拨款。

fangchong

现在很多私校大兴土木，建新图书馆，游泳池，更新运动场地，钱真是不用白不用。真正花在个人身上能有多少呢？孩子终将走向社会，这些顶级的设施是带不走，不能享受一辈子的。

wishpolo

飞儿 发表于 2018-3-7 22:49
好奇这个说法哪里来的？

数字显示公校学生得到的政府拨款是私校学生两倍。。

教育拨款的目的是保障学生享有平等的教育机会，不是用来补偿纳税多的人的。

飞儿

wishpolo 发表于 2018-3-7 23:18
教育拨款的目的是保障学生享有平等的教育机会不是用来补偿纳税多的人的。 ...

明明是部分纳税多的人补贴了部分纳税少的人，您倒说反了
神逻辑！


私校学生，和公校学生接受政府拨款的权利是一样的。

wishpolo

飞儿 发表于 2018-3-7 23:21
明明是部分纳税多的人补贴了部分纳税少的人，您倒说反了
神逻辑！

除非公校和私校学生都得到了平等的教育机会，才有资格得到政府对应的均等教育拨款。
你不理解的话，只是说明你不理解什么叫教育机会均等。
个人所得税是取得对应收入所需承担的社会义务，不是富人对穷人的所谓补贴。应缴税款所有权属于国家，不属于个人。国家对弱势群体有保障其受到基本教育的责任。

forourstep

飞儿 发表于 2018-3-7 22:49
好奇这个说法哪里来的？

数字显示公校学生得到的政府拨款是私校学生两倍。。

同问。不要歪曲事实

mikelee19

教育优先

ARACT

飞儿 发表于 2018-3-7 22:49
好奇这个说法哪里来的？

数字显示公校学生得到的政府拨款是私校学生两倍。。

我指的都是公校，越烂区的公校，拨款越多。

飞儿

wishpolo 发表于 2018-3-7 23:22
除非公校和私校学生都得到了平等的教育机会，才有资格得到政府对应的均等教育拨款。
你不理解的话，只是 ...

穷人领的福利，来自纳税人交的税
公立学校的一切，都来自于纳税人的钱

这是一个基本事实。

电视上时不时曝光，澳洲社会有部分不交税光领领福利的人，不感恩就罢了，一副我穷我最大最有理、福利太少太少的样子，令人不齿。最好是别人交税发给他们买豪宅坐经常头等舱旅游。。。估计还是会抱怨不够。。go to hell ...

一起去看海

私校这么有钱了，就别惦记这那点政府拨款了，况且上私校是家长的个人选择，扯什么公平

ds1024

飞儿 发表于 2018-3-8 07:49
穷人领的福利，来自纳税人交的税
公立学校的一切，都来自于纳税人的钱

在澳洲，吃福利的是爷，交税养吃福利的是孙子！

七瓦

把拨款分到学生上，跟着学生走最公平.

maxiaoc

凡事都有ordinary and extraordinary 之分，公立教育提供的事ordinary,，也就是最基本的公民普及教育。要享受高一等的extraordinary ，就得 1，靠钱，2，靠智商，啥都没有，还任何地方都要向高标准看齐，怎么可能？如果自己得不到，还要求别人也不能拥有，就更没道理了。

aulin

我觉得很多私校花大量的钱大兴土木，造各种高级设施，有点本末倒置了。 这些钱我觉得用在孩子的教育和各种丰富的课外活动上会比弄个国际标准大礼堂或者游泳馆更有意义。

yuemei

公说公有理 婆说婆有理
这点是最正确的

rachelwang528

aulin 发表于 2018-3-8 08:47
我觉得很多私校花大量的钱大兴土木，造各种高级设施，有点本末倒置了。 这些钱我觉得用在孩子的教育和各种 ...

赞同。

一家私校花了３千万兴建地下停车场， 花地都是家长的学费啊。我觉得钱没花对地方。

飞儿

ds1024 发表于 2018-3-8 08:04
在澳洲，吃福利的是爷，交税养吃福利的是孙子！

据说土著人有一种原始文化，上班挣钱的人，会被要求向家族成员分享钱

如果走不出那个家族， 就不会有勤奋工作的动力，结果是大家都懒惰领福利混日子

原来非土著人里，个别人也有他穷他理直气壮的原始人思维

飞儿

七瓦 发表于 2018-3-8 08:11
把拨款分到学生上，跟着学生走最公平.

个别人认为，你不来上公校，你就应该放弃政府给你的教育拨款

他们或许忘记，私校孩子也是澳洲公民，他们的家长往往交税很多，公校系统已经有很多私校家长的贡献了。

maxiaoc

飞儿 发表于 2018-3-8 08:54
据说土著人有一种原始文化，上班挣钱的人，会被要求向家族成员分享钱

如果走不出那个家族， 就不会有勤 ...

我也听说过。还是从文化上找根源。

maxiaoc

aulin 发表于 2018-3-8 08:47
我觉得很多私校花大量的钱大兴土木，造各种高级设施，有点本末倒置了。 这些钱我觉得用在孩子的教育和各种 ...

设施也是resource 的一部分。俗称“硬件”。

造停车场，也对啊，现在停车多难啊，学校组织点活动，如果没法停车，家长都不来，怎么办，时间长了影响力就小了。

飞儿

maxiaoc 发表于 2018-3-8 08:57
我也听说过。还是从文化上找根源。

我有时候看到咱个别同胞的言论也是惊呆了

凭什么有的人说你送孩子去私校，孩子就应该被剥夺平等享有政府拨款的权利？

难道不是 “你有钱你活该” 的穷酸心理作怪？

说得远一点， 咱部分华人确实有 “憎人富贵厌人贫” 的传统

200ok

挑灯亮剑

不管公校私校，每个学生都按人头从政府拿到1万左右的金额，这是最起码的。至于学校有钱能建设软硬件设施，那是各个学校八仙过海，各显神通了。显然私校会有更多渠道筹集资金，等政府拨款才搞建设的话，根本没戏。

一起去看海

自由党就这德行，体育馆推倒重建也不肯支持学校