新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 新妈妈早知道 (一、依恋) (2009-8-10) chatchat · 精心编制的中国蔬菜耕种季节表---【新增拉丁文名,帮助想带种子的TX!】图片在76楼~~~ (2012-4-30) Icebergrose
· 发个贴,去图书馆不会唱歌的妈妈们进来一起来学习吧 (2011-11-28) james的猫 · 【美食接龙】 - 有地方特色的正宗家常豆腐!! always_pig接棒 (2010-1-15) 猪猪的宝贝
Advertisement
Advertisement
查看: 19065|回复: 117

[选车买车] 小型SUV大擂台:CX-5 vs RAV4 vs Forester vs CRV vs Outlander vs Tiguan [复制链接]

发表于 2013-3-17 08:30 |显示全部楼层
此文章由 frank57 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 frank57 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 frank57 于 2013-3-17 09:31 编辑

应garysu版主的悬赏,翻译了这篇长文,时间仓促,如有错误,请多指教。

来源:caradvice 作者:Daniel DeGasperi
http://www.caradvice.com.au/219849/compact-suv-comparison-test/

过去4个月里共有4款全新的小型SUV登场:卖的最火的cx-5增配了更强劲的发动机;tiguan则提高了标准配置;CRV,Outlander,Forester和RAV4则迎来了全新的一代。这6个型号加在一起占据了2013年头两个月小型SUV市场的半壁江山。

我们将选出哪款$35000级别的小型SUV是最物有所值,最实用的。我们会比较后排腿部空间,后备箱空间,评估长途驾驶的舒适度;我们会通过颠簸路面测试来比较操控和主动安全技术;我们还会通过沙丘测试比较轻度越野能力;我们还会测试600公里的燃油经济效率。

测试中,我们将会使用所有车型的入门级4驱型号,对应的售价是$32000-$36000。值得注意的是,如果不考虑越野能力,除了subaru外,其他厂家都提供低于$30000的2驱型号。

综合评价明显较差的X-trail,ix35和sportage并没有入围测试。

所有测试的车型都标配了cruise control, power windows, keyless entry, stability control and front, side and curtain airbags。

CRV VTi是所有车型中最便宜的,也是配置最大方的。$32790的价格配备了倒车影像,合金轮毂,换档拨片配上5速自动变速器。

cx-5 Maxx AWD,$32880,配备了倒车影像,5.8吋触摸屏,无钥启动。但是只有钢轮毂。

Forester,$32990,配备了倒车影像,钢轮毂,但是只有single-zone climate control。

Outlander ES AWD售价$33990,和售价为$34490的RAV4 GX AWD,都没有配备合金轮毂,只有倒车雷达,无倒车影像。但是这两个车型配备了4驱锁定系统,因此他们也在随后的越野测试中领先。

Tiguan 132TSI是最贵的入门级4驱车型,$35990的售价,配备自动大灯和雨刷,雾灯,dual-zone climate control,自动泊车,前后雷达。

在相似价格的前提下,保养成本决定了用车成本。tiguan和outlander的保养周期为15000km/12个月,其他的都是6个月,Forester为12500km,RAV4,CRV,cx-5都是10000km。但是这并不意味着outlander和tiguan的保养最便宜。在3年/60000km的周期内,RAV4的保养成本为$1020;outlander为$1080(按时间)$1440(按里程);CRV为$1804,CX-5是$2124;Forester是$2164(按时间)$1784(按里程);tiguan是$1530(按时间)$2530(按里程)。

燃油开支,官方和实际的数字为(每百公里):cx-5:7.4L/10.8L;Outlander:7.5L/12.8L;Forester:8.1L/11.4L;RAV4:8.5L/12.0L;CRV:8.7L/11.8L;Tiguan:8.9L/无数据。tiguan是唯一需要premium unleaded的车。在每年行驶15000km,汽油$1.50/L的前提下,Outlander要比cx-5多支出$450汽油费。

无论理论值还是实测值,cx-5都是最省油的,同时2.5L发动机也是动力最强劲的。平稳的输出,配额6速自动变速器,mazda提供了最优秀的发动机/变速器组合。

tiguan配备的2.0L涡轮增压发动机,在低转速下就提供足够大的扭矩。配上6速自动变速器,在山路上提供最佳的操控性。

RAV4也配备的2.5L发动机,在中档转速下提供不俗的动力。全车重量比cx-5多50千克,比tiguan轻21千克。

CRV的2.4L发动机在高转速下的声音非常好听。但是缺乏扭矩。幸好有灵活的5速变速器,在动力不足的时候能及时降档。

Outlander配备了2.4L发动机,他的噪音是最大的,扭矩也是最小的。但是Outlander和Forester是仅有的两款配备CVT变速器的车。

Forester配备了2.5L发动机,虽然加速很吃力,但至少在中档转速还能提供可观的动力。

就动力/操控而言,cx-5和tiguan是当之无愧的冠亚军,RAV4居第三。

当我们开始越野测试的时候,这个排名就完全倒过来了。在沙丘测试中,cx-5和tiguan是最差的4驱系统:cx-5陷在沙坑里;tiguan更是翻了个底朝天,导致发动机和空调系统严重损毁。这也是tiguan没有燃油消耗实测值的原因。

RAV4和Outlander拥有最出色的越野能力。4驱锁定系统能够平均分配前后轮的动力;而cx-5和tiguan的绝大部分动力都在前轮。

Outlander因为可以手动关闭stability control ,因而成绩最好;而RAV4因为stability control 的频繁介入而屈居第二;Forester也因为同样的原因位居第三,使得它最高的底盘高度毫无用处。

CRV的四驱长期以来一直被人诟病,原因就是大部分动力输出都在前轮。但是至少现在我们知道CRV比cx-5和tiguan的4驱还是要好不少。

在公路测试中,cx-5和tiguan因为精确的指向和操控的灵活性使得他们有重新回到了冠亚军。区别则在于:tiguan更安静,舒适;cx-5更容易操控。事实上,cx-5的操控性比绝大多数的hatchback都要好。如果你热爱驾驶,又因为家庭原因不得不上SUV,那cx-5就是你唯一的选择。

CRV操控不如cx-5灵活,行驶不如tiguan安静舒适,位居第三。

RAV4不如前3名,但也没有明显的问题,除了频繁介入的stability control system和略显迟钝的方向盘。

Forester给乘客的感觉更像是wagon,但是和RAV4一样有方向盘迟钝的问题。

Outlander的舒适性是最差的(尽管比上一代的已经好了不少),方向盘迟钝,给人尾大不掉的感觉。当然Outlander确实所有车型中最大的,全长4.66米,比RAV4长100毫米,比tiguan长200毫米,因此也带来了330毫米的后排腿部空间,却没有后排出风口。477升的后备箱小于CRV和RAV4,排第三。至少还有全尺寸备胎。Outlander也是唯一提供7座选项的车型(LS款)。

Forester的后排仅比Outlander短了几毫米,但是由于座椅太低太浅,腿长的乘客不得不把膝盖向上折起来。Forester同样没有后排出风口,内饰只能用简陋来形容。422升的后备箱,非常不实用的high-loading lip,加上全尺寸备胎。

Tiguan的后排是最好的,不仅空间足够,座椅也足够深,加上后排出风口和12伏电源。内饰的质量也是上乘的,让forester和RAV4看起来非常的简陋。Tiguan的后座可以60:40折叠或后倾,同时配备了雪橇孔。但是395升的后备箱严重限制的它的实用性。

cx-5的后备箱是第二小的,仅403升,但是数据无法体现的是,很小的loading tip使得装卸货物非常省力。就内饰而言,只有tiguan能和cx-5打成平手。得益于优化的设计,cx-5的后排空间数据是最小的,但是乘坐的感觉确实相当宽敞的。

如果你优先考虑后备箱空间,那就选择RAV4(577升)或者CRV(556升)。RAV4没有后排出风口,但是空间足够。内饰廉价,音响只能用简陋来形容。CRV配备的全尺寸备胎,290毫米的腿部空间,座位也非常舒适。

总结如下

Forester没有任何特点来吸引特定的消费群,仅仅够用,缺乏空间,内饰糟糕,动力技术落后。

Outlander的卖点是越野能力和7座选项,但是不如其他竞争对手精致。

RAV4胜在后备箱空间和动力-SUV购买者最看重的两点。同时它的低保养价格也弥补了稍稍高一些的售价。

CRV售价便宜,但是保养偏贵,发动机一如既往的好听,却提供不了足够的动力。RAV4和CRV并列第三。

Tiguan胜在内部质量,后座舒适性,性能和操控性。值得排在第二名。

tiguan最大的问题除了狭小的后备箱,就是cx-5了。cx-5把自己所有的优点集中在一起,成为最好,最多功能的SUV。

具体参数如下:

Honda CR-V
Price: $32,790
Engine: 2.4-litre four-cylinder petrol
Power: 140kW at 7000rpm
Torque: 222Nm at 4400rpm
Transmission: Five-speed automatic
0-100km/h: Not supplied
Fuel consumption: 8.7L/100km claimed (11.8L/100km on test)
CO2 emissions: 201g/km

Mazda CX-5
Price: $32,880
Engine: 2.5-litre four-cylinder petrol
Power: 138kW at 5700rpm
Torque: 250Nm at 4000rpm
Transmission: Six-speed automatic
0-100km/h: 9.4 seconds
Fuel consumption: 7.4L/100km claimed (10.8L/100km on test)
CO2 emissions: 172g/km

Mitsubishi Outlander
Price: $33,990
Engine: 2.4-litre four-cylinder petrol
Power: 124kW at 6000rpm
Torque: 220Nm at 4200rpm
Transmission: Six-speed automatic
0-100km/h: Not supplied
Fuel consumption: 7.5L/100km claimed (12.8L/100km on test)
CO2 emissions: 174g/km

Subaru Forester
Price: $32,990
Engine: 2.5-litre four-cylinder petrol
Power: 126kW at 5800rpm
Torque: 235Nm at 4100rpm
Transmission: Continuously variable transmission
0-100km/h: 9.9 seconds
Fuel consumption: 8.1L/100km claimed (11.4L/100km on test)
CO2 emissions: 187g/km

Toyota RAV4
Price: $34,490
Engine: 2.5-litre four-cylinder petrol
Power: 132kW at 6000rpm
Torque: 233Nm at 4100rpm
Transmission: Six-speed automatic
0-100km/h: Not supplied
Fuel consumption: 8.5L/100km claimed (12.0L/100km on test)
CO2 emissions: 198g/km

Volkswagen Tiguan
Price: $35,990
Engine: 2.0-litre four-cylinder turbo petrol
Power: 132kW at 4300rpm
Torque: 280Nm at 1700rpm
Transmission: Six-speed automatic
0-100km/h: Not supplied
Fuel consumption: 8.9L/100km claimed
CO2 emissions: 209g/km

评分

参与人数 18积分 +99 收起 理由
Harvey_021 + 3 感谢分享
EazySolutions + 3 感谢分享
da_wang + 3 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2013-3-17 08:42 |显示全部楼层
此文章由 jongmi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jongmi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
非常好的参考啊,不过将来选购suv我应该会跳过这级,直接在大一级里挑选

发表于 2013-3-17 08:44 |显示全部楼层
此文章由 XUGANG1996 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 XUGANG1996 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
结果还算靠谱
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-3-17 09:06 |显示全部楼层
此文章由 han861112 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 han861112 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2013-3-17 09:10 |显示全部楼层
此文章由 kenshinfu222 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kenshinfu222 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SUBARU表现有点差强人意。不过CX5还是不错的。

发表于 2013-3-17 09:14 |显示全部楼层
此文章由 vlucpa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vlucpa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
瞎扯蛋,这些都是规为medium SUV的车,任何鬼佬杂志网评测上站都写medium SUV ,forester RV 4 Outlander CRV都刚出新款不久,楼主是测试最新的款吗,还是觉得想买车的自己去dealer试开对比比较靠谱,tiguan性价比很差,维修也贵,没觉的内饰好和空间好,

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
xuanxuanbox + 3 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-3-17 09:17 |显示全部楼层
此文章由 汪洋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 汪洋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
符合事实

发表于 2013-3-17 09:21 |显示全部楼层
此文章由 frank57 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 frank57 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
vlucpa 发表于 2013-3-17 09:14
瞎扯蛋,这些都是规为medium SUV的车,任何鬼佬杂志网评测上站都写medium SUV ,forester RV 4 Outlander C ...

看贴不仔细。。。这个测试不是我做的,是caradvice做的。所有型号都是最新的。
至于small还是medium size,原文是compact SUV,在北美这些车也是归为典型的compact SUV,澳洲在更小一档的SUV出来之前也是称为compact SUV。没必要在这种称呼上较真,只要比较的车型是类似大小的就行了。

评分

参与人数 1积分 +20 收起 理由
garysu + 20

查看全部评分

发表于 2013-3-17 09:30 |显示全部楼层
此文章由 frank57 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 frank57 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kenshinfu222 发表于 2013-3-17 09:10
SUBARU表现有点差强人意。不过CX5还是不错的。

subaru表现差其实在我意料之中。
subaru对自己的4驱的广告宣传其实很有技巧的。subaru把最好的,真正的4驱配在6缸车,手动车和turbo车上;卖的最好的impreza,legacy/liberty,forester和outback这些4缸车上配的其实是缩水版(我更喜欢称之为太监版)的四驱。这种4驱只能提供有限的脱困能力。广告当中却略去这些区别。

退役斑竹

发表于 2013-3-17 09:30 |显示全部楼层
此文章由 garysu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
vlucpa 发表于 2013-3-17 09:14
瞎扯蛋,这些都是规为medium SUV的车,任何鬼佬杂志网评测上站都写medium SUV ,forester RV 4 Outlander C ...

骂之前可以先按照给出的链接去看看,到底是新款还是老款。

退役斑竹

发表于 2013-3-17 09:34 |显示全部楼层
此文章由 garysu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
它的低保养价格也弥补了稍稍高一些的售价 —— 丰田车的常态,维护便宜的优势实际上被售价和配置抵消了
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-3-17 09:34 |显示全部楼层
此文章由 sydney22 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sydney22 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
扫把佬看来徒有虚名,一直号称最好的四驱,居然还不如拖油塔

退役斑竹

发表于 2013-3-17 09:36 |显示全部楼层
此文章由 garysu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
某楼说文章里写着medium suv,那是因为最近澳洲suv分类改变了,Rav4这一级向上提了一级,空出一个位置给XV之类的小SUV。

发表于 2013-3-17 09:37 |显示全部楼层
此文章由 vlucpa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vlucpa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
frank57 发表于 2013-3-17 09:21
看贴不仔细。。。这个测试不是我做的,是caradvice做的。所有型号都是最新的。
至于small还是medium size ...

那就是car advice瞎扯蛋,题目应该是低配版对此,高配我觉得排名就会不一样了

发表于 2013-3-17 09:44 |显示全部楼层
此文章由 伊达政宗 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 伊达政宗 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
综合评价明显较差的X-trail,ix35和sportage并没有入围测试。

这个对新足迹来说情何以堪啊

新足迹是极力拥戴X-trail的

退役斑竹

发表于 2013-3-17 09:46 |显示全部楼层
此文章由 garysu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
vlucpa 发表于 2013-3-17 09:37
那就是car advice瞎扯蛋,题目应该是低配版对此,高配我觉得排名就会不一样了 ...

请看13楼
Advertisement
Advertisement

发表于 2013-3-17 09:47 |显示全部楼层
此文章由 kenshinfu222 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kenshinfu222 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
frank57 发表于 2013-3-17 09:30
subaru表现差其实在我意料之中。
subaru对自己的4驱的广告宣传其实很有技巧的。subaru把最好的,真正的4 ...

就是XT版的TURBO都是缩水版的,本来对FORSTER还很有兴趣的。现在大打折扣了。

发表于 2013-3-17 09:52 |显示全部楼层
此文章由 crzc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 crzc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
garysu 发表于 2013-3-17 09:34
它的低保养价格也弥补了稍稍高一些的售价 —— 丰田车的常态,维护便宜的优势实际上被售价和配置抵消了 ...

感觉同级别kluger比cx9的实际售价要低了?

发表于 2013-3-17 09:52 |显示全部楼层
此文章由 Ayuzhang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Ayuzhang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Cx 5 和 tiguan 在澳洲各大网站和杂志的评测都是compact SUV 前两名的,操控和动力都是最出色的。CX5新的2.5L版本弥补了旧的2.0L版本动力不足的问题

退役斑竹

发表于 2013-3-17 09:52 |显示全部楼层
此文章由 garysu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
森林人在澳洲配置大致就是这个情况,低配的机械部分和高配不一样,并没有妨碍它成为最受欢迎的车型之一

发表于 2013-3-17 10:08 |显示全部楼层
此文章由 w521 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 w521 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
今天去试驾CX5
Advertisement
Advertisement

发表于 2013-3-17 10:24 |显示全部楼层
此文章由 something110 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 something110 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 something110 于 2013-3-17 09:36 编辑

这种个人发表的评测存在很强的主观因素,参考性不强。
文中对于越野能力测试也仅限于沙丘脱困,对于这个级别的城市SUV,去评测沙丘越野,即使是轻度的,那也是挺搞笑的。
一些权威点的杂志去评测在雨雪湿滑路面的操控我觉得更靠谱。

文中说CX5的发动机是动力最强劲的,你让Tiguan的2.0T情何以堪?

在比较后排空间时又说tiguan最好,提都没提新CRV,难道是笔误?

说Forestor的动力和传动都很落后?发动机不是最新的,但动力在评测车型中不是最差的吧?起码从数据看是这样;用的CVT变速器怎么也比普通5速自动强吧?
忙啊...

发表于 2013-3-17 10:34 |显示全部楼层
此文章由 frank57 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 frank57 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 frank57 于 2013-3-17 10:38 编辑
something110 发表于 2013-3-17 10:24
这种个人发表的评测存在很强的主观因素,参考性不强。
文中对于越野能力测试也仅限于沙丘脱困,对于这个级 ...


原文说的“tiguan的后排是最好的”,不是“空间是最好的”,后排出风口和12v电源有很高的加分。
比如我自己挑这个级别的SUV的时候,后排出风口的分量还是大于腿部空间的分量的。

至于发动机,我估计小编在比最大功率,这样的话cx-5确实是最好的。

发表于 2013-3-17 10:38 |显示全部楼层
此文章由 Ayuzhang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Ayuzhang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
something110 发表于 2013-3-17 09:24
这种个人发表的评测存在很强的主观因素,参考性不强。
文中对于越野能力测试也仅限于沙丘脱困,对于这个级 ...


综合排名澳洲各大杂志和网站评测都是差不多这个结果

他们已经是澳洲最权威的车评人士们了

不过我觉得最重要的还是消费者自己去试驾,自己去体验选择合适自己的和自己喜欢的

虽然森林人被批评地一无是处,但是论坛里之前还是有坛友们试驾完几种SUV后最后钟情森林人的,所以消费者自己的喜好是最重要的,评测只是作为给大家的一个参考而已

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
something110 + 4 感谢分享

查看全部评分

发表于 2013-3-17 10:52 |显示全部楼层
此文章由 a720424 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 a720424 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
多谢

发表于 2013-3-17 10:52 |显示全部楼层
此文章由 馋嘴猴 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 馋嘴猴 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
辛苦了,我开新款CRV,超喜欢,不过的确是有时候感觉有些动力欠缺
Advertisement
Advertisement

发表于 2013-3-17 10:52 |显示全部楼层
此文章由 Pluto06 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Pluto06 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
搞笑,CX5被夸得那么好??
还不如RAV4性价比高。

发表于 2013-3-17 11:09 |显示全部楼层
此文章由 bzckbd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bzckbd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
从来不去offroad的, 可以忽略忽略对越野性能的评价

退役斑竹

发表于 2013-3-17 11:13 |显示全部楼层
此文章由 garysu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Ayuzhang 发表于 2013-3-17 10:38
综合排名澳洲各大杂志和网站评测都是差不多这个结果

他们已经是澳洲最权威的车评人士们了

我要强调一下商业杂志和网站都是收钱说话的,软文很多。好话都给当时广告预算足的车型,也就是新车型。新车型一般都有大的改进,获得好评也正常

而且写给普罗大众的帖一般都只挑浅显的要点来写。车版网友了解多了就会发现这些文章过于单薄。

发表于 2013-3-17 11:20 |显示全部楼层
此文章由 frank57 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 frank57 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bzckbd 发表于 2013-3-17 11:09
从来不去offroad的, 可以忽略忽略对越野性能的评价

这也是为什么cx-5和tiguan的越野测试糟糕到惨不忍睹的程度,仍然不影响综合排名第一第二。对于这个级别SUV的购买者来说,off-road能力是放在最后的。

不过我比较好奇的是,澳洲的tiguan 4驱难道不是像美国这样的4-motion吗?理论上4-motion是audi quattrro的vw版本,就算缩水也不应该烂到这个程度

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部