时政版活动——2014预算之我见 - 今天的阵痛，预示着更加美好的明天

高大上

2014预算已经好几天了，几天来备受炮轰，写信，打电话反对的有，上街游行的也有，真是“山雨欲来风满楼”啊。看来这个预算不受欢迎得很，不就是它动了一大批人的奶酪吗！

这个预算早该出来了，不应是这届政府现在出来而背上骂名。政府早就负债累累，入不敷出，穷的叮当响了，还指望它长久地给你高福利。

借债发钱高福利，谁都愿意，选票也有了，皆大欢喜，但这样不能长久，总有一天政府会破产，那就影响所有的人，所有的方面。

支持对澳洲的高福利制度进行改革，如2014的预算，就是一个很好的尝试，这无关于 "同情心，良心，公平“等，不要用这些来来绑架民意。有"同情心，良心，公平“不能保证国家在一个错误的政策下越走越远，直至完蛋。

1）Health Care: 我支持这个7刀的看病钱。有许多低 / 无收入的，没有工作的等样的人没事就泡医院，和医生聊家常。反正看病不花钱，把医院当聚会的聊天的场所，害的那些真正有需求的人士，苦不堪言。医院医生这些资源本来就很少了，还被这帮人占住。

要说影响，那只是影响到那些赤贫的一无所有的人看病，对于除赤贫以外的普通穷人，没有多大影响。看病10次，70刀封顶，他们其实都付得起70刀。

看病交钱可以净化医生队伍。看病是要看医术而不是看多么的会聊天，毕竟要交钱，病人还是会选择医术好的医生的

2）Retirees: 反对这个政策，70岁拿pension可以， 但是不可以70岁拿super。super是自己的钱，凭什么要到70才能拿，若干年后，早就不值钱啦，在说，如果70之前见上帝，那这super不是享受不到了吗？

3）Defence: 强烈反对，240亿买笑话F35. 除了要交保护费，没有别的理由，更没有益处。纯粹是乱花纳税人的钱

4）支持孩子FTB B六岁以后没有福利了。以孩子为借口，不去工作那这个福利，不应该。孩子六岁已上学了，不需要一个人整天看着了。

5）支持砍公务员，大力投入基建 。

6）反对砍科研预算，教育收费。这些是一个国家竞争力的根本，再穷不能穷教育。

这个预算砍掉或减少一些福利，看似影响了很多人尤其是穷人，实际上是为了大家好。 如，新政策可以可以刺激那些有手有脚吃救济的人更加努力的出去找工作。靠生很多孩子赚钱的家庭，现在拿不到很多福利了，也鼓励家庭妇女在孩子大一些后出去工作。

总之，新政策鼓励刺激穷人懒人变勤劳；中产阶级交的税可以得到更高效的运用；富人交更多的税。对澳洲长远来看都是好事！

所以，总体上来说我支持这个预算的大方向，虽然有些条款值得商榷。

不管这么说，走出这一步是需要勇气的，但要明白

今天的阵痛，预示着更加美好的明天！

livetoeat

沙发

mnbv88

是否只是因为动了别人的奶酪而遭到反对，要看整个国家常年积累的文化底蕴，多少年了，澳洲人认同的福利体质一直持续到现在，突然卡卡卡卡，几刀下来就面目全非，孩子没保障，工作没着落，看病排队无期，高等教育嘛，先攒钱吧。这种做法岂能不遭到强力反弹？ 这个党是要动澳洲全体人的奶酪啊，他还想继续执政？有些异想天开吧。任何一个人常年拿到的钱突然被咔嚓了，可以说正常的人都会有想法。

至于7块钱，以后嘛。。。钱是要收了，病人不干了，GP没收入了，公立更忙了，时间更长了，健康更差了，社会负担更重了。这钱收的，牛逼啊。

其他的。。。先不说了，去买菜~~~ 少买点，以后看病还要付钱呢，少消费一点是一点，咱穷啊。

outdance

财长说的就是70拿pension， 从没说过70 才能动super, 不知道LZ的资讯是哪里来的

B1B2

outdance 发表于 2014-5-24 17:09
财长说的就是70拿pension， 从没说过70 才能动super, 不知道LZ的资讯是哪里来的

有新闻放风70才能拿super来着

hohoho

kawara

B1B2 发表于 2014-5-24 16:56
有新闻放风70才能拿super来着

哪有这种新闻？super领完了才发pension，中间需要差几年好不好？信谣传谣会被联邦网警拘留的

mnbv88

或者跨州上门收电费。

高大上

mnbv88 发表于 2014-5-24 15:09
是否只是因为动了别人的奶酪而遭到反对，要看整个国家常年积累的文化底蕴，多少年了，澳洲人认同的福利体质 ...

这次预算动作挺大的，反对的人肯定很多，想一想，任何一个人常年拿福利的突然被咔嚓了，可以说正常的人都会有想法，习惯成自然了嘛，但尽管反对的人很多，可以预见，预算很有可能通过，尽管会删改一些。

下一届很多这届选阿宝的人会改选别的党，如工党，这些变动的政策又会有所调整，但变回去几乎不可能了，这也是大势所趋。

政府才不会管你，健康差不差，社会负担重不重，有钱收就行，下届选举，你选工党就好了吗？也未必吧，可悲的始终是百姓，政党都是流氓，骗子，你选谁？没得选。真是，兴，百姓苦，亡，百姓苦，

mnbv88

按照中国人的想法，你这些说法都是十分正确的。

但在西方国家是不行的，欧洲的动荡是如何发生的？游行时如何发起的？反gov行为是如何产生的？西方的民主模式不是一个党或两个党就可以掌控一切的，需要民众的配合才行，‘强行’这个词当然也是可以在西方国家应用一下，但如太强硬、范围太大，后果就难以评估了。

如果能习惯，欧洲闹什么？

不能选？那就闹，闹出一个当下支持自己的政党，这是常年接受民主思维的、习惯发自己声音的社会群体未来要做的事情。

对于我们习惯于上有政策下有对策的人来说，改了也就改了，我们再找其他揽钱方式就是了。而西方人才不会逆来顺受，西方人与生俱来受的教育就是自由发声、自由表达，无论是通过语言还是行动。

其实，现在已经出现了一些苗头，这只是刚开始而已。
不改？以后有热闹看了。我先预定一个前排，再配个盾牌。。。。

其实以后医生乐了，乱吧，到时候受伤看医生花7元，1分钟一个，一天8小时，480分钟，再加上政府补助。。。 这么看来GP应该是热闹的支持者！

高大上

mnbv88 发表于 2014-5-25 18:51
按照中国人的想法，你这些说法都是十分正确的。

但在西方国家是不行的，欧洲的动荡是如何发生的？游行时如 ...

你说的不完全对，游行反对，是西方的民主模式，自由党也不能控制一切，问题是，难道工党不想改革福利制度吗？
游行反对能解决问题吗？政府是无米之炊，不能支持高福利了，也就是当前的高福利制度不可持续，要改革了。


反之，不改革，就是等死，等政府破产，看看希腊，大家也不想澳洲就是下一个希腊吧

我认为，现在那帮政客正在讨价还价，新预算会删改，但会通过。

XIAOTUDOU

的确高大上。

高大上

XIAOTUDOU 发表于 2014-5-28 22:29
的确高大上。

你是指，内容”伟光正“吗，不解？

XIAOTUDOU

高大上 发表于 2014-5-28 22:33
你是指，内容”伟光正“吗，不解？

没啥，就是混分而已。

高大上

XIAOTUDOU 发表于 2014-5-28 22:35
没啥，就是混分而已。

同道中人，呵呵

雄鹰展翅

同意楼主的观点

英拉

这种预算只能自由党来做，工党执政一直忙着借债呢

高大上

英拉 发表于 2014-5-29 10:43
这种预算只能自由党来做，工党执政一直忙着借债呢

工党借债花钱，自由党再来收刮，配合的真好，都是流氓，
只有百姓受苦

高大上

财长也说了澳洲的福利文化是“畸形“的,很多拿福利的人把政府福利看作是一种权利。
所有人及政府应该为这么多年营造了这种文化应该感到愧疚。

但还是有很多人抱着各种各样的目的而反对。

mnbv88

大势所趋的确不假，但现在的执政党如此大规模的改革，一下子（一揽子）动了几乎所有人的奶酪，难道他们不知道阻力很大？不知道风险很大？不知道对社会的冲击？其实他们聪明的很，也明白的很，否则他们就不配领导澳洲。

既然他们明白，为何还要这么做？同时澳洲社会和财政也远远没有到达必须要使用如此大规模改革的地步。再有，执政党在军事上愚蠢做法。让我对这个出台这个预算的背后解读很感兴趣，也很值得玩味。

而这个预算对澳洲各个方面冲击式巨大的，福利是澳洲国家的标志，没有这个标志澳洲将不再是乐土，从而也不会再是净土。

没有能力打击福利中真正的畸形，用打击全体的方式来代替，这个政府不合格，也不配再执政了。

宁可错杀一千，也不放过一切？
吾不欲者，不施与人？

澳洲的人口、历史、地理位置、工农业发展情况，爱啵政府的做法简直就慢性自杀。

福利一定要改，但，不能如此改；政府都会无耻，但不能太过于无耻。希望换一个相对没那么无耻的吧。

典

英拉 发表于 2014-5-29 10:43
这种预算只能自由党来做，工党执政一直忙着借债呢

砍福利的事情最好是工党来做
前几年工党
砍高校预算，冻结一些福利Index，砍单身妈妈的福利，提高退休年龄

基本上自由党都没有反对，就算反对也不会发动大规模社会运动

自由党这次要调整pension index,提高退休年龄，工党不仅反对，还发动大规模抹黑运动，把G姐男朋友，老年性工作者都派上前线，节操！

英拉

典 发表于 2014-6-3 08:23
砍福利的事情最好是工党来做
前几年工党
砍高校预算，冻结一些福利Index，砍单身妈妈的福利，提高退休年龄

基本上自由党都没有反对，就算反对也不会发动大规模社会运动

自由党这次要调整pension index,提高退休年龄，工党不仅反对，还发动大规模抹黑运动，把G姐男朋友，老年性工作者都派上前线，节操！.

对，这些烂事确实都是工党先干的，把65提高到67的时候我惊讶极了，TMD，国内不少地方55就退休了，这里还嫌65不够老，改成67了。

虽然自由党不咋地，但工党确实够无赖的，G姐曾公开说竞选承诺一律作废，到了Tony改成没写到纸面上的不作数，其实Tony违反承诺的比例比G姐好看很多。

waterjuice

高大上 发表于 2014-5-28 22:22
你说的不完全对，游行反对，是西方的民主模式，自由党也不能控制一切，问题是，难道工党不想改革福利制度 ...

争辩一下。

你说的没错，但是为什么砍穷人，不砍富人。

所以你太年轻，太天真

TONY后面就是大资本家，大财团，与福利无关，就是二个阶级的斗争。

danny314

英拉 发表于 2014-6-3 10:03
对，这些烂事确实都是工党先干的，把65提高到67的时候我惊讶极了，TMD，国内不少地方55就退休了，这里还 ...

国内女性都是55岁可以退休，男性60岁可以退休。
但是实际上都是前提5年进入退休状态，就是所谓的退二线。

高大上

waterjuice 发表于 2014-6-3 10:08
争辩一下。

你说的没错，但是为什么砍穷人，不砍富人。

还是你太年轻，太天真了，呵呵

澳洲是资本主义国家，不向着大资本家，大财团，你说向着谁？

对超高收入的大富豪，应收重税，如矿业税。但有一大帮税务专家可以把富豪开的公司做近于亏损，你又能收多少税？

其实，最累的是中产，无论新福利制度改革前或后，他们压力最大。谁来同情他们？

高大上

mnbv88 发表于 2014-6-2 14:05
大势所趋的确不假，但现在的执政党如此大规模的改革，一下子（一揽子）动了几乎所有人的奶酪，难道他们不知 ...

你一方面说，啊宝政府改革幅度太大，导致阻力大，风险大，就是慢性自杀；另一方面又说，他们聪明的很，也明白的很，否则他们就不配领导澳洲，说到底，阿宝政府是聪明还是愚蠢？！

waterjuice

Tonny 的这个政策就是彻底改变这个国家的根基，改变这个国家的颜色。

虽

高大上

waterjuice 发表于 2014-6-6 08:42
Tonny 的这个政策就是彻底改变这个国家的根基，改变这个国家的颜色。

虽

这个国家原来是什么颜色，现在又是什么颜色？我觉得改不改都是一种颜色，黑色。

澳洲的政客真的很愚蠢，无知，有的只是无耻。放着这么个地大物博，资源丰富的好地方，却搞得经济如此差，债台高筑，真的是脑子进水了

悉尼小波霸

waterjuice 发表于 2014-6-3 10:08
争辩一下。

你说的没错，但是为什么砍穷人，不砍富人。

为什么砍穷人，不砍富人?

政府福利开支是给穷人的。富人本来就没有。砍政府福利开支怎么砍富人？

waterjuice

悉尼小波霸 发表于 2014-6-6 23:15
为什么砍穷人，不砍富人?

政府福利开支是给穷人的。富人本来就没有。砍政府福利开支怎么砍富人？ ...

富人没有？不要單純的指福利來說