|
分担痛苦？新预算中最穷的家庭比最富的要多付出11亿的代价。 在新预算案下最贫穷的20%家庭将比最富的多贡献11亿元给澳洲政府，凸现了政府预算案中的巨大不公。 全国社会和经济模型中心(NATSEM)的分析清晰的勾勒出预算案的承重负担是如何压到那些不太富裕的家庭肩上，特别是当他们有学龄儿童的时候。 NATSEM把社区划分为5个收入阶层，每个阶层大概有250万个家庭。 它发现最贫穷的20%，也就是年度可支配收入不到3.5万的家庭由于家庭福利金，政府年金和其它补贴的变动将在未来4年内付出29亿元的代价。 于此形成对比的是，最富裕的20%家庭，也就是税后收入超过8.8万的将付出17.8亿的代价，比最贫穷的阶层少40%。 总体来看，最贫穷的家庭的收入将平均减少2.2%，而最富裕的将减少0.2%。 政府为预算削减辩护说它通过引进对收入18万以上的人的赤字税来分担预算的负担。 但是它对家庭的财务几乎没有影响，年收20万的人只需要支付400元。 而且这个赤字税只收3年。 财长Joe Hockey的预算案取消了通常附在预算案后的家庭影响报表。 根据NATSEM，在赤字税将失效的2017-18年，最富裕的家庭会获得8.25亿的财务改善。 NATSEM的研究计算了未来4年预算案对家庭财务的影响，包含了对福利，年金和税收的改革。 但是它并未包括看病7元的新政策，预计后者将每年给家庭带来200到300元的额外支出。 研究还发现： --超过三分之一的预算削减---60亿元---落在了中等家庭的身上，也就是收入4.5万到6.3万之间的家庭。 ---有学龄儿童的家庭受到的打击最大。他们在4年内将失去159亿元，占到总额的90%。 --有4岁以上儿童的家庭负担大幅增加。例如有8岁和12岁孩子的收入6万元的单亲家庭在2014-15年将损失1808元，在2017-18年将损失6278元。 中低收入，特别是有学龄儿童的家庭受到的打击最大，因为单收入家庭的家庭福利金被取消，跟通胀的联动也被冻结。 澳洲国立大学公共政策研究中心的Peter Whiteford说从来没有一个预算对贫穷家庭的打击如此之大，至少从Fraser政府以来是没有过的。    http://www.smh.com.au/federal-politics/political-news/poorest-families-pay-most-in-budget-20140521-38p5m.html |
