新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 雪花作坊~~擂沙汤圆庆元宵 (2008-2-21) 紫雪花 · 希望大家都能受益(也包括我自己,西西) (2007-10-26) 冷空气
· 回归自然 - Lake Eildon 露营小记 (2012-4-10) ranger · 继续写足球——西甲综述 (2008-11-30) joaquin
Advertisement
Advertisement
查看: 2700|回复: 38

[保险车祸] 大车撞小车的试验 [复制链接]

退役斑竹

发表于 2009-4-17 10:07 |显示全部楼层
此文章由 garysu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
以前在ncap看到过碰撞试验是针对相同级别的车碰撞的情况,ncap也注明了大车会有优势。这个连接里的试验验证了大小车互撞的情况,可供参考。

yaris和jazz的测试,模型人头都撞穿了气袋,撞在方向盘上。smart撞得空中旋转450度 ... 分析说smart是最小的,所以结果最差是不奇怪的

http://money.cnn.com/2009/04/14/autos/iihs_small_vs_big/index.htm



[ 本帖最后由 garysu 于 2009-4-17 10:10 编辑 ]

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
大球球 + 5 谢谢奉献

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2009-4-17 11:00 |显示全部楼层
此文章由 bearig 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bearig 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
右边那个是smart 4 2吧,驾驶室上半截还算完整,不过估计腿会费掉
买车还是要买个车头稍长的,加长缓冲区对驾驶室比较安全.

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
大西瓜皮 + 2 好象有道理

查看全部评分

发表于 2009-4-17 11:04 |显示全部楼层
此文章由 psveind 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 psveind 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
买卡车最安全,高人一等

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
★阳光小帅★ + 1 坦克 车

查看全部评分

退役斑竹 2008年度奖章获得者

发表于 2009-4-17 11:06 |显示全部楼层
此文章由 大球球 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大球球 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
The small cars involved in all three tests - the Toyota Yaris, Honda Fit and Smart ForTwo - had already earned top scores for front impact protection in the Institute's standard front impact test in which cars are crashed into a crushable barrier, not another car.

That test simulates two cars of roughly equal size hitting almost head-on.

In these new experimental tests the Institute wanted to show what would happen to a small car in a crash with a larger vehicle. So instead of crashing the cars into a stationary barrier, researchers created actual collisions between small and midsized cars.

This time, the same small cars that had top marks in regular crash tests earned poor ratings for impact protection.

"There are good reasons people buy minicars," said Institute president Adrian Lund in a prepared statement. "They're more affordable, and they use less gas. But the safety tradeoffs are clear from our new tests."

退役斑竹 2008年度奖章获得者

发表于 2009-4-17 11:11 |显示全部楼层
此文章由 大球球 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大球球 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 bearig 于 2009-4-17 10:00 发表
右边那个是smart 4 2吧,驾驶室上半截还算完整,不过估计腿会费掉
买车还是要买个车头稍长的,加长缓冲区对驾驶室比较安全.


这个佳美撞YARIS也可以看出后者吃亏的多。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2009-4-17 11:20 |显示全部楼层
此文章由 大飞熊 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大飞熊 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 psveind 于 2009-4-17 10:04 发表
买卡车最安全,高人一等


还是装甲车安全。
走别人的路,让别人走投无路
Advertisement
Advertisement

发表于 2009-4-17 11:30 |显示全部楼层
此文章由 bearig 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bearig 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 大球球 于 2009-4-17 10:11 发表


这个佳美撞YARIS也可以看出后者吃亏的多。

omg,驾驶舱都没了,还不如smart
看来微型车是不能买的
不知道swift撞起来怎么样?他是所有微型车里车头看起来最长的

退役斑竹

发表于 2009-4-17 11:31 |显示全部楼层
此文章由 garysu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 大飞熊 于 2009-4-17 10:20 发表


还是装甲车安全。


应该说,能负担的话,越大越好

退役斑竹

发表于 2009-4-17 11:32 |显示全部楼层
此文章由 garysu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 bearig 于 2009-4-17 10:30 发表

omg,驾驶舱都没了,还不如smart
看来微型车是不能买的
不知道swift撞起来怎么样?他是所有微型车里车头看起来最长的


swift只有四个星,上面测的都是五星的

发表于 2009-4-17 11:44 |显示全部楼层
此文章由 bearig 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bearig 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
nono, 我刚查了一下,这种小车大部分都是4星的,但是新款的mazda2和yaris有4也有5, 估计是配置不同.
不过驾驶舱都这样了,气囊再多也白搭.
mini也是5个星的,不知道有没有碰撞照片? gf一直吵着要买一个

退役斑竹

发表于 2009-4-17 13:01 |显示全部楼层
此文章由 garysu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 bearig 于 2009-4-17 10:44 发表
nono, 我刚查了一下,这种小车大部分都是4星的,但是新款的mazda2和yaris有4也有5, 估计是配置不同.
不过驾驶舱都这样了,气囊再多也白搭.
mini也是5个星的,不知道有没有碰撞照片? gf一直吵着要买一个


再看了一下,yaris在ncap是五个,其他是四,但不是这一两年的,估计是改了。当然也看测试的型号有没有配够air bag什么的,配置基本上决定了4或5。

mini只有普通碰撞,在ncap可以看到,5星
Advertisement
Advertisement

发表于 2009-4-17 22:36 |显示全部楼层
此文章由 salad 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 salad 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我的妈呀,我还一直在yaris一档的车和corolla一档的车之间挣扎,心里喜欢小车的样子,又担心小车不安全……
看了这个贴更挣扎了(paopaobing(11))

退役斑竹

发表于 2009-4-17 22:40 |显示全部楼层
此文章由 一炷香 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一炷香 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
小心开车比较现实一点

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
我是老人 + 3 我很赞同

查看全部评分

发表于 2009-4-17 23:23 |显示全部楼层
此文章由 selina79 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 selina79 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 garysu 于 2009-4-17 09:07 发表
以前在ncap看到过碰撞试验是针对相同级别的车碰撞的情况,ncap也注明了大车会有优势。这个连接里的试验验证了大小车互撞的情况,可供参考。

yaris和jazz的测试,模型人头都撞穿了气袋,撞在方向盘上。smart撞得空 ...

我昨天刚刚做了试验
我的车跟老公的车追尾了
我的是mazda121小车
他的是mazda cx7 四轮驱动大车
结果我的车头部分损伤严重
他的车屁股只有一点点擦痕
可见一二

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
大西瓜皮 + 3 安慰

查看全部评分

发表于 2009-4-17 23:26 |显示全部楼层
此文章由 selina79 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 selina79 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 一炷香 于 2009-4-17 21:40 发表
小心开车比较现实一点

嗯,这句话才重要
我昨天就是太不小心了

发表于 2009-4-18 00:40 |显示全部楼层
此文章由 cycnus 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cycnus 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
亲身经历过大车撞小车,自己在公交车上,眼看着撞了前面的出租车. 出租车车尾完全变形,公交车掉了层漆皮,没变形.
Advertisement
Advertisement

发表于 2009-4-18 00:48 |显示全部楼层
此文章由 北欧海盗 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 北欧海盗 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 cycnus 于 2009-4-17 23:40 发表
亲身经历过大车撞小车,自己在公交车上,眼看着撞了前面的出租车. 出租车车尾完全变形,公交车掉了层漆皮,没变形.



那你还没看到SUV撞TRAM呢 --- 当时我们都没觉得有东西撞上

发表于 2009-4-18 00:54 |显示全部楼层
此文章由 大西瓜皮 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大西瓜皮 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
攒钱买大车

发表于 2009-4-19 01:21 |显示全部楼层
此文章由 woodwood 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 woodwood 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ford falcon 和 toyota camery的 碰撞结果和上边大车撞小车也差不多. 日本人为了 降低车成本, 作小发动机, 减轻车身重量, 用塑料替换金属. 结果就是这样.

发表于 2009-4-19 15:12 |显示全部楼层

回复 19# 的帖子

此文章由 sun_tina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sun_tina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这两个是同级别的车?才知道

发表于 2009-4-19 15:29 |显示全部楼层
此文章由 猫爸 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫爸 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
单身汉的时候无所谓, 拖家带口还是有必要买个大车,大人小孩坐着舒服,而且安全.

省油是要考虑的,但是安全绝对是第一位的!!!
Advertisement
Advertisement

退役斑竹

发表于 2009-4-19 17:14 |显示全部楼层
此文章由 garysu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 sun_tina 于 2009-4-19 14:12 发表
这两个是同级别的车?才知道


camry是中型车,falcon是大型车

发表于 2009-4-19 18:36 |显示全部楼层
此文章由 sun_tina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sun_tina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
那大车撞小车,总是小车吃亏吧

发表于 2009-4-19 18:37 |显示全部楼层
此文章由 sun_tina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sun_tina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
认真学习本帖子总结如下
开车绝对要小心,路上总有比你大的车

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
freshfish + 4 我很赞同

查看全部评分

发表于 2009-4-19 18:49 |显示全部楼层
此文章由 citicgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 citicgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
想看一下MINI撞5Series的结果。(monkey32)

发表于 2009-4-24 18:09 |显示全部楼层
此文章由 peng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 peng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
强烈建议买大车, 亲身体验过小车被人撞的人留言.
Advertisement
Advertisement

发表于 2009-4-25 07:44 |显示全部楼层
此文章由 jackyhu2018 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jackyhu2018 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 selina79 于 2009-4-17 22:23 发表

我昨天刚刚做了试验
我的车跟老公的车追尾了
我的是mazda121小车
他的是mazda cx7 四轮驱动大车
结果我的车头部分损伤严重
他的车屁股只有一点点擦痕
可见一二


楼主还不赶紧加分???!!!你看别人两公婆为了你的一句话专门跑去做了试验。

发表于 2009-4-25 18:47 |显示全部楼层
此文章由 豆宝宝 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 豆宝宝 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 selina79 于 2009-4-17 22:23 发表

我昨天刚刚做了试验
我的车跟老公的车追尾了
我的是mazda121小车
他的是mazda cx7 四轮驱动大车
结果我的车头部分损伤严重
他的车屁股只有一点点擦痕
可见一二

太有献身精神了

发表于 2009-5-22 23:29 |显示全部楼层
此文章由 tld128 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tld128 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 selina79 于 2009-4-17 22:23 发表

我昨天刚刚做了试验
我的车跟老公的车追尾了
我的是mazda121小车
他的是mazda cx7 四轮驱动大车
结果我的车头部分损伤严重
他的车屁股只有一点点擦痕
可见一二

个人认为,车头撞车尾没有借鉴性,我原来的99年civic被其他车从后面追尾,结果人家的车车头灯全部撞烂,我的车尾只是稍微刮花了一点。但是人家的是欧洲车
去年年底也被一辆holden的小车撞了驾驶室的门,整个门凹陷了,对方的车,只是车头的防撞栏掉了下来

发表于 2009-5-22 23:57 |显示全部楼层

厉害

此文章由 jasonzhouxk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasonzhouxk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部