NSW的精英学校制度是不是应该废除

缓缓

亲子共赏了中国老师在英国的视频，因此引发了以上话题。讨论了N次的话题，不感兴趣的同学可以绕道

先贴一下足二代的观点（有些在其他贴里已经发过）

1.        精英中学在设备，师资和普高一样。只是你的同学智商基本在一个水平，家里的三观也大致相似（相似，并不代表比普高更好）。但是，精英中学学生就象LIVE IN THE BUBBLE，这不是一个真实的世界。/ 普高，比精英更接近于真实世界。智商有高低，家境有贫富（当然也不是大富），人种平衡，三观丰富多彩，有吸毒，乱交，也有好学生

2.        对中国教育法, 本精英中学的学生表示没有异议。如果要快速地取得好成绩，就来中式好了。 当然，中式教育法不培养创造力。在公立教育系统内，很难两者兼顾。看那所公校，显然两头都没顾上。中国至少抓牢了一头。

3.        NSW开设精英中学的初衷是给来自disadvantaged 家庭的学生提供一个好的学习环境，而这部分学生只是很小一部分，根本不需要现在这么庞大的精英系统来支援。目前情况就是大家纷纷abuse the system，于是造成今天这样的局面（也不能全部怪家长）。

4.        精英中学开设至今，有没有提高澳洲总体教育水平？没有！

5.        私立学校用钱来选学生，精英学校用成绩来选学生，都是在制造不公平

6.        如果有兴趣可以去搜一下MILLFIELD EXPERIMENT，英国人曾经做过这样的实验，把gifted and talented 学生放在普通班，结果普通班的整体成绩提高了。

其实这个辩论话题是中学里的热门话题（不仅仅是茶余饭后讨论，是正规辩论）。我家的足二代是正方（应该废）

想听听其他足二代的看法

laoqiu

要改良，不要革命。

清墨水

如果没有精英中学，比如片子里的这个英国班级，上课有人不守纪律，老师不得不停下来维持秩序，当然这可能只是中国老师的做法，外国老师可能根本不在乎，不管怎样，好学生的学习节奏必然会被打乱，学习氛围也会受到打扰，LZ家足二代如何看待这个问题?

清墨水

第5点，这位足二代同学似乎也不赞成私校?

缓缓

Sidnee 发表于 2015-8-8 16:28
如果没有精英中学，比如片子里的这个英国班级，上课有人不守纪律，老师不得不停下来维持秩序，当然这可能只 ...

问过小同学这个问题。我也没有仔细阅读MILLFIELD实验全文，他的答复是：不确定实验结果是否表明“聪明学生在普通学校给带坏了”。但“总体水平带好了”是明文写出的结果。

缓缓

Sidnee 发表于 2015-8-8 16:30
第5点，这位足二代同学似乎也不赞成私校?

是 少年都是左的

缓缓

laoqiu 发表于 2015-8-8 16:26
要改良，不要革命。

这是我们大多数中年人的观点，包括我

清墨水

那因材施教这个词，怎么理解?

rachelwang528

千万别废除啊！要废也得等俺家老二上了精英后再废啊！

rachelwang528

D妈家足二代建议废除精英学校，那他建议废除普通学校中的精英班，快班吗？

ssbb

何谓公平？？？

清墨水

rachelwang528 发表于 2015-8-8 16:53
D妈家足二代建议废除精英学校，那他建议废除普通学校中的精英班，快班吗？ ...

看这架势，一律废除

rachelwang528

Sidnee 发表于 2015-8-8 16:55
看这架势，一律废除

反对极左！

天眼

mifeng

我是兔小D

Sidnee 发表于 2015-8-8 16:40
那因材施教这个词，怎么理解?

因材施教的问题在一个学校之内可以解决

把最聪明的人放在其他学校，是对comprehensive school的一种抛弃，把untalented的人放在一起，不会对他们有什么好处。他们是大多数人群，不能把一个小的群体放在大众之上。再说，在精英学校里大多数的老师的水平不超于一般学校。

我是兔小D

rachelwang528 发表于 2015-8-8 16:53
D妈家足二代建议废除精英学校，那他建议废除普通学校中的精英班，快班吗？ ...

快班可以有，因为快班和分开一个学校还是有区别的。快班可以按科目来分，而且下课时间还是大家一起混

清墨水

我是兔小D 发表于 2015-8-8 17:31
快班可以有，因为快班和分开一个学校还是有区别的。快班可以按科目来分，而且下课时间还是大家一起混 ...

先替rachel阿姨谢谢你

guigua

ssbb 发表于 2015-8-8 16:55
何谓公平？？？

只要能让自己处于有利位置的制度就是公平的

清墨水

我是兔小D 发表于 2015-8-8 17:29
因材施教的问题在一个学校之内可以解决

把最聪明的人放在其他学校，是对comprehensive school的一种抛弃 ...

为什么我觉得正因为师资水平不突出，才要把好学的同学放在一起呢?  中文里说，近朱者赤，近墨者黑

另外，快班和精英的本质区别在哪里？

limit-2010

guigua 发表于 2015-8-8 17:35
只要能让自己处于有利位置的制度就是公平的

＋1

绝对公平是不存在的。
就像同性恋“夫妻”收养小孩， 你有养育后代的权力， 但是小孩子没有选择父母是“父母”的权力吗？
以后为了“平等”，  “阿妈系女人”都应该算是政治不正确的话了。
好像有点扯远了。。。

关于lz的话题， 我想说平均不等于公平， 而去多数情况下你想要的或者真正应该有的不是所谓的公平。
既然存在， 就有一定的道理。 就像地球上由于各种资源分布不“平均”， 才有铁矿， 油矿， 煤矿， 金矿...
假如是完全平均的话，估计我们现在还在石器时代（或者连石头都没有， 和泥时代？）。

每一个环境都有存在的原因和道理， 如果在comprehensive中学还分班的话， 十有八九班级和班级之间还会有看不见的栅栏， 形成自己独立的王国。

我是兔小D

guigua 发表于 2015-8-8 17:35
只要能让自己处于有利位置的制度就是公平的

对大多数人公平就是公平。相对公平。

我是兔小D

Sidnee 发表于 2015-8-8 17:36
为什么我觉得正因为师资水平不突出，才要把好学的同学放在一起呢?  中文里说，近朱者赤，近墨者黑

另外 ...

1. 近朱者赤，近墨者黑 - 在英国实验里已经发现这话不一定对

2. 进精英中学需要11岁的小孩大考试，凭这个成绩进一个学校，这个学校会决定你未来的道路，这样的选拔方法不对。快班不需要大考试，不同科目有不同快班不同的“好学生”，可以和不同的人群交流。

我是兔小D

limit-2010 发表于 2015-8-8 17:57
＋1

绝对公平是不存在的。

精英中学为什么成立，就是为了让家庭背景比较差的学生有机会和私校的学生在高考上有相似的竞争力，以后工作环境里也有更多机会。现在已经不是这样了。所以现在精英学校已经成为一个没有对社会有什么贡献的体制。

所以精英中学当初存在是有理由，但是现在需要review

tgnaxin

Oc 更应废除

homeduties

在国内读中学的时候，年级里有8个班，按成绩分班，一班最好然后类推。一班的大多数人基本上只跟自己班的人玩，顶多会跟二班的有交流，6年下来，也就跟那么几个混。

amyo(∩_∩)o

精英中学是最好的方式。qld没有精英学校，所以成绩不好。用成绩选总比用钱选公平。

缓缓

homeduties 发表于 2015-8-8 19:06
在国内读中学的时候，年级里有8个班，按成绩分班，一班最好然后类推。一班的大多数人基本上只跟自己班的人 ...

按科目分是不是比按总分来分好些

Pipiv

我是兔小D 发表于 2015-8-8 17:29
因材施教的问题在一个学校之内可以解决

把最聪明的人放在其他学校，是对comprehensive school的一种抛弃 ...

兔小D支持同性婚姻吗?

zhinanzhen

英国教育不如澳洲好

所以英国经济远远不如澳大利亚

很多英国人做梦都想移民澳大利亚