已过期

实习人间

关贴了

brittle

我去年搬出glen eira搬进bayside。。这两个conucil都是一年两次oncall的。。。当你需要搬家的时候oncall的优势就提现出来了。。。如果一直住着的。。估计还是一年两次定时那种比较受欢迎。。

tramplady

brittle 发表于 2017-11-1 12:14
我去年搬出glen eira搬进bayside。。这两个conucil都是一年两次oncall的。。。当你需要搬家的时候oncall的 ...

monash坑爹的地方在于只有一年固定的一次，很不方便。

wangxlchn

居然只有一次，怎么够

DOTA

还是白马好

ljkakai

option 1, 简单

吃鱼不吐骨头

我觉得OPTION 2好。两种都经历过。随时有需要随时叫。也没有垃圾周那种一整条街都是垃圾和捡垃圾的，感觉干净。

sinokai

谢天谢地，赶紧改option 2 吧， 垃圾要存一年.....关键还要有地方放

lesli1109

option 2好，更加实用。    白马区就这样。 多好。

ddwan3

lz option 2是这样吗？我印象里不是，我昨天刚选的option 1，但是还没寄，我看看

漫天都是我的爱

没收到信呢，感觉2略好点

cangaru

2好吧，是不有2+2+2=6次on-call的机会

实习人间

对，一共是六次机会，每种两次

huangweicheng

opt 2

yayaer

Option2房子价值越低的要摊份房子价值越高的垃圾处理费，这不是截贫济富吗？一个council 评估90万的房子，选2一年要多交53.95刀，一个1.5m的房子居然可以节省20.11刀。以后有钱的越有钱，穷人越穷。

hermigervil

支持2，但是频繁的收垃圾，必然影响到居民区的环境美观，价格上看2也比1好，当然了，改革是一定的，monash现有的只收一次政策已经明显过时了

那谁

绝对option2, 方便多了。很多council都已经改成oncall的形式了。

aclv

Option 1

aclv

Option 2 就是要提高 council fee，怎可能降低 ，也是以前没有实行的主要原因

实习人间

aclv 发表于 2017-11-3 12:35
Option 2 就是要提高 council fee，怎可能降低 ，也是以前没有实行的主要原因  ...

信上给的例子是说如果房产估价高的话，比如1.5million，就会减少$20左右，不过也有可能政府在忽悠，因为信上也说了，价格以实际运行时为准，例子只是估计

aclv

实习人间 发表于 2017-11-3 13:44
信上给的例子是说如果房产估价高的话，比如1.5million，就会减少$20左右，不过也有可能政府在忽悠，因为 ...

以前的  council 有信 自夸 自己的 rate 比 其他  council 低，分析原因就提过 这个大垃圾回收方法可以节省多少费用，接着说 如果用 另外一种 费用会提高，现在忽悠大家选2就说可能会降低，可能吗

cicibaby

現在大多數都是2了

LMLM

option 1

lsm.cathy

option 2，council费还降低

Y叔

大多数康嫂都是on call的了

airmoon100

一年两次

gavy

lesli1109 发表于 2017-11-1 13:51
option 2好，更加实用。    白马区就这样。 多好。

白马只有2次on call吧

lesli1109

gavy 发表于 2017-11-4 09:57
白马只有2次on call吧

是的。  只有2次on call. 如果Monash能实行这个option2, 是比白马现行的政策还好的。

opxiaozi

选了1，还没扔到信箱

gavinnye

感觉council想大家选2，增加费用