评论：安宁的演讲指出了澳洲社会面临的严重威胁

astina

从表面来看，安宁（Fraser Anning）在议会里使用“最终解决方案”（final solution）的字眼有两个可能的解释。

第一个是他对于这个词背后的历史重要性及其同纳粹统治的关系的无知。

第二个则更罪恶 - 对于已经在澳洲社会中暗流涌动的种族主义而言，这是一种狗哨政治。（狗哨政治（Dog-whistle Politics），也称使用隐语，指一种政治手段或政治演讲，在看似面向普通大众的一般信息中加入针对特殊人群的隐性信息）



鉴于安宁参议员在演讲后，拒绝撤回他的措辞，那么这让第二条解释更说得通。

对于那些对这个词产生的历史背景不熟悉的人，“最终解决方案”是从1933年希特勒和他的民族社会主义德意志工人党 - 即纳粹党当选开始的一段充斥着谋杀的历史时期的高潮。

纳粹一开始以一连串法律把特定人群排除在社会之外 - 犹太人，同性恋，精神病人，吉普赛人和斯拉夫人，等等。

这些法律对这些人的就业，旅行能力，为政府工作的权利，你能和谁结婚不能和谁结婚，你是否可以有孩子，以及谁能去德国，都有特定的规定。

而这些都伴随以公然的欺凌和骚扰，攻击，盗窃，财产破坏，监狱和集中营中的监禁，奴役，强奸和谋杀 - 所有这些都变得更加容易，因为这些人被合法排除在社会之外。


奥斯威辛集中营提醒着人们另一个“最终解决方案” - 纳粹种族灭绝

这些努力无法解决“犹太人问题”，以及其他被排斥的群体的问题。

在1940年代中期直到战争结束，“最终解决方案”包括对几百万人工业化的屠杀，又称种族灭绝。

安宁呼吁白澳政策的回归是不当的。白澳政策本身和19世纪末到20世纪初的种族理论有相同的精神来源。

澳洲执行了70年的白澳政策对我们而言是一种耻辱；一代人已经前行，而现在我们中的大多数人在白澳政策废除后都支持多元文化。

议会是政治想法的论坛 - 测试这样的想法，并说服民选的代表这些想法具有价值。

而要当选为这样的代表，来自各行各业的候选人们则需要说服选民来支持他们。

安宁在后一条上是未经验证的，他在参议院的席位是因为前一国党参议员Malcolm Roberts因为国籍问题失去资格而填补的。

在2016年的选举中仅获得19票的安宁实际上触发了小党派的变化莫测和支持来确保自己的位置。

不管他是如何上位的，他现在处于一个强有力的位置 - 通过他的参议院席位他能对广大社区发出更响的声音。



我们需要想想安宁的诉求。

几千年前亚里士多德设定了政治辩论的规则。 成功的演讲者需要理性诉求（一个支持行动号召的逻辑论证），情感诉求（演讲者与其观众之间的同理心联系）和人品诉求（一种不受政治机会主义要求的流动性和影响的道德立场）。

不幸的是我们推测安宁参议员认为他三者都占全了。

事实上，他的说辞有受众，但是规模比他想象的小得多。

他的最终解决方案没有和以下这些人建立情感联系：大多数非白人；大多数同性恋；不仅是纳粹种族灭绝的幸存者和幸存者的亲友，还有卢旺达种族灭绝，柬埔寨的杀戮，波斯尼亚的恐怖战争罪行；以及所有对任意特定群体的屠杀的幸存者和他们的亲友。

他的理性诉求也失败了：澳洲在经济和文化上受益于多元和包容的社会 - 澳洲并不完美，但是问问自己，除了澳洲你还想住在哪？

至于安宁参议员的人品诉求，我怀疑那到底会不会受到政治机会主义的要求的流动性的影响。

但是他的人品不是我们要担忧的问题。我们面临的危险是任何政府都可能会为了获得法案通过，使出政治权宜之计，以过高的代价争取像安宁以及参议院内其他小党派的极端主义者的支持。

所以所有的澳洲人都得自问：我们是否要一个具有讽刺的意义的通过一个基于种族的（那就是宪法第44条）法律进入议会的政客煽动的基于种族的法律？

进一步的问题是，是否时光已经模糊了历史的教训，以至于澳洲社会的任何一部分 - 尤其那些安宁吸引的人，他们的前辈也曾为了终结纳粹主义战斗过，牺牲过- 无法理解这样的背景下的“最终解决方案”的重要性？



作者Adam Masters博士目前在澳洲国立大学教授一门关于种族灭绝的本科课程。他和 John Uhr教授一起联合撰写了《领导表现与政治修辞》一书。

http://www.abc.net.au/news/2018- ... ous-threat/10123350

tongyun

完全看不懂，有人看懂了吗，这究竟写得啥，表达啥了

MXST18

tongyun 发表于 2018-8-16 00:35
完全看不懂，有人看懂了吗，这究竟写得啥，表达啥了

他使用希特勒的语言，很可能是故意的，他拒绝收回也拒绝道歉，很牛B

halouaau

澳洲要搞种族屠杀的话。      华人和穆斯林是最好的目标

damogao

19票当选。我们也参选吧

Hetbert

穆斯林可以惹，犹太人不能惹。

金主一发话，安宁立刻被马仔政客口水淹没。

月初说澳洲被移民淹没的Andrew Bolt，点名了穆斯林，华人和犹太人，立刻被犹太人控制的媒体围攻。

Auking

大胆

博闻

Hetbert 发表于 2018-8-16 01:22
穆斯林可以惹，犹太人不能惹。

金主一发话，安宁立刻被马仔政客口水淹没。

犹太人被屠杀一次后才知道，种族歧视为还有多严重。华人什么时候能学学犹太人的觉悟？

cmsj

这个安宁公然搞种族歧视。要说澳洲的缺点，种族歧视相对明显算一个。

kaien123456789

有点失望。
议员也好，媒体也好，基本都是抓住final solution做文章，就没有人从逻辑和法理角度去反驳他的主张，太LOW了。

NONOY

就他这年纪，说他对这词的历史无知，我是不信的

jhsun3

kaien123456789 发表于 2018-8-16 06:33
有点失望。
议员也好，媒体也好，基本都是抓住final solution做文章，就没有人从逻辑和法理角度去反驳他的 ...

去facebook 9news下面，看看有多少人支持他的看法就知道现在媒体和政客与民众多么脱节了。

足迹里相当一部分人还等着进城，当然不会支持任何会把大门门槛提高的言论

BHS

yuxuanlin

kaien123456789 发表于 2018-8-16 06:33
有点失望。
议员也好，媒体也好，基本都是抓住final solution做文章，就没有人从逻辑和法理角度去反驳他的 ...

说明澳洲整个社会有思维有魄力的政治家数量几乎为零, 都是拿工资吃饭撞钟走人派。

kaien123456789

jhsun3 发表于 2018-8-16 06:38
去facebook 9news下面，看看有多少人支持他的看法就知道现在媒体和政客与民众多么脱节了。

足迹里相当一 ...

我主观上不太喜欢他的说法，但是思考过之后，我发现我找不到必须反对他的理由。
他的主张并没有突破公权力的界限，也没有任何人的权利会因此受到损害。

李十三

博闻 发表于 2018-8-16 03:45
犹太人被屠杀一次后才知道，种族歧视为还有多严重。华人什么时候能学学犹太人的觉悟？ ...

你反种族主义，但时常讲出"华人....”的句式。在我看来和种族主义者差不多

jhsun3

kaien123456789 发表于 2018-8-16 06:42
我主观上不太喜欢他的说法，但是思考过之后，我发现我找不到必须反对他的理由。
他的主张并没有突破公权 ...

其实电视媒体，我都不知道有多少年轻人看，因为任何新闻，事件评论都是电台最快和最能和听众当场interactive, 然后才是网络，电视，最后才是报纸。。。至少我都很少看电视新闻了，但电台天天听。。3aw和2gb晚上8以后的Nights with Steve Price talkshow最为精彩。

jhsun3

如果这么一句话都能被有心人刻意拿出2
个字和纳粹挂钩。。那真的是“欲加之罪何患无辞”， 如果还有人煽风点火，那澳洲版文字狱真的就就要到来了。。

kaien123456789

jhsun3 发表于 2018-8-16 06:54
其实电视媒体，我都不知道有多少年轻人看，因为任何新闻，事件评论都是电台最快和最能和听众当场interact ...

我一般在上下班路上听2GB，听听ALAN喷人，到家了事情太多，没空听电台。

flyer

kaien123456789 发表于 2018-8-16 06:33
有点失望。
议员也好，媒体也好，基本都是抓住final solution做文章，就没有人从逻辑和法理角度去反驳他的 ...

警惕种族隔离和灭绝的苗头，避免世界大战风险，是首要任务。

别的，都没那么大危险。

二战结束还不到一百年。

kaien123456789

flyer 发表于 2018-8-16 07:24
警惕种族隔离和灭绝的苗头，避免世界大战风险，是首要任务。

别的，都没那么大危险。

为了防止某些“危险的苗头”，就开始不讲道理，才是最危险的苗头。

flyer

kaien123456789 发表于 2018-8-16 07:27
为了防止某些“危险的苗头”，就开始不讲道理，才是最危险的苗头。

什么叫不讲道理？
这个文章写得非常谨慎严肃到位

kaien123456789

flyer 发表于 2018-8-16 07:31
什么叫不讲道理？
这个文章写得非常谨慎严肃到位

谨慎严肃到位?

全文都在努力把他的演讲和纳粹大屠杀挂钩，真正涉及他具体主张的就一句话，还是一个没有论证过程的判断句，你把这叫做"谨慎严肃到位"?

Acu

种族主义肯定是要坚决反对的，但是任何主权国家都有权力要求移民入乡随俗，逐步融入社会，并且自食其力（真正老弱病残除外）。
反过来，如果有些族群，有些群体，坐享这个国家种种好处，但是对这个国家的主流价值观完全排斥，更有甚者还想尽办法滥用福利，那么任何国家的决策人物都应该有权力，也有义务限制或者拒绝这类移民！

harbor

老衲

犹太人出手了

flyer

kaien123456789 发表于 2018-8-16 07:36
谨慎严肃到位?

全文都在努力把他的演讲和纳粹大屠杀挂钩，真正涉及他具体主张的就一句话，还是一个没有 ...

作者选一个切入点，只谈一点，是他的自由吧？

而且这一点，是最最重要的。警醒种族隔离和灭绝的毁灭性后果。

timeoutbleh

jhsun3 发表于 2018-8-16 06:38
去facebook 9news下面，看看有多少人支持他的看法就知道现在媒体和政客与民众多么脱节了。

足迹里相当一 ...

你第一天混脸书的么？9号台新闻下面一群假账号troll 你不知道？和足迹一个人操作几个马甲自己来会回复一个道理。如果9号台脸书真能代表澳洲，那你还是赶快收拾行李吧

flyer

Acu 发表于 2018-8-16 07:54
种族主义肯定是要坚决反对的，但是任何主权国家都有权力要求移民入乡随俗，逐步融入社会，并且自食其力（真 ...

澳洲已经非常多穆斯林了，需要尽快做的是加强法治，严惩犯罪。

MXST18

flyer 发表于 2018-8-16 08:04
作者选一个切入点，只谈一点，是他的自由吧？

而且这一点，是最最重要的。警醒种族隔离和灭绝的毁灭性后 ...

如果写这样的文章都要挨骂，那澳洲的种族歧视力量真的大到很危险的程度了