新加坡的2021新冠死亡数据

xiva

https://www.zaobao.com.sg/news/singapore/story20220111-1231596



*注意这个数据还没有区分年龄结构、基础疾病、得病时接种疫苗间隔时间等等情况，这都将影响到数据情况。
*新加坡完整接种率是87%左右。换言之，没完成接种的13%的人占据了死亡的70%。
* 新加坡尚未大流行omicron
等一个根据以上数据算出疫苗无效/打了疫苗比没打疫苗更容易死亡的天才。

赵又廷

我看不懂上面那栏，下面2021总共死了800多人，上面是每10万人死105人，新加坡总人口才80万吗？
按照新加坡总人口500多万，如果一年死800，死亡率每10万人不论疫苗情况总共应该为16人对吧？

xiva

赵又廷 发表于 2022-1-12 06:56
我看不懂上面那栏，下面2021总共死了800多人，上面是每10万人死105人，新加坡总人口才80万吗？
按照新加坡 ...

你的算法有误。
简化模型：十万人没打疫苗，死100个，死亡率十万分之100。二十万人打了疫苗，死了十个，死亡率十万分之5。
总共死亡是三十万之110，不是十万分之105。

Yan2017

打不同疫苗的比例多少？

xiva

Yan2017 发表于 2022-1-12 07:32
打不同疫苗的比例多少？

自己动动手查一下？

赵又廷

xiva 发表于 2022-1-12 07:05
你的算法有误。
简化模型：十万人没打疫苗，死100个，死亡率十万分之100。二十万人打了疫苗，死了十个， ...

30万之105人也算不出500万的800人。
而且20万之5和10万之100是完全不同等量级的两个比例，怎么可以这样直接加。
我数学不好你带带我？

stmimi

看來没接种的人占多数。

superdigua

赵又廷 发表于 2022-1-12 07:04
30万之105人也算不出500万的800人。
而且20万之5和10万之100是完全不同等量级的两个比例，怎么可以这样直 ...

是 30 万之 555 人。

图里给出了数字。

这种计算不会弄错。毕竟是国家级别权威机构。

赵又廷

superdigua 发表于 2022-1-12 08:12
是 30 万之 555 人。

图里给出了数字。

样本是247人，然后讨论每10万的死亡率。
官方数据没错，但是联合早报的东西，完全可以换个scope然后把两个不同的东西放在一起对比。
就好比如果澳洲某一天的死亡10个人每个人都是打了2-3针，我也不能说疫苗不防死亡，因为10个人的样本太少了无法比较。

xiva

赵又廷 发表于 2022-1-12 08:04
30万之105人也算不出500万的800人。
而且20万之5和10万之100是完全不同等量级的两个比例，怎么可以这样直 ...

那就这样吧。
我实在是教不了概率基础。
防杠一下：30万之105，是“简化模型”。
再防杠一下：楼上大地瓜说的三十万分之555人也是他的理解。跟早报的信息和我的理解都不一样。请不要拿他的计算来问我。

糯米熊

国药跟辉瑞的效果差不多，结果澳洲没通过国药的(60岁以上人群)，把最差的科兴通过了

xiva

糯米熊 发表于 2022-1-12 08:42
国药跟辉瑞的效果差不多，结果澳洲没通过国药的(60岁以上人群)，把最差的科兴通过了 ...

注意这个数据还没有区分年龄结构、基础疾病、得病时接种疫苗间隔时间等等情况，这都将影响到数据情况。

marlene603

没有区分年龄和基础疾病，而且样本数量太少，统计结果无意义