新冠疫苗的反安慰剂作用

xiva

https://jamanetwork.com/journals ... 33d3279#related-tab

Findings  In this systematic review and meta-analysis of 12 articles including AE reports for 45 380 trial participants, systemic AEs were experienced by 35% of placebo recipients after the first dose and 32% after the second. Significantly more AEs were reported in the vaccine groups, but AEs in placebo arms (“nocebo responses”) accounted for 76% of systemic AEs after the first COVID-19 vaccine dose and 52% after the second dose.

有意思，没想到比例这么高

FireRain

楼主， 你给的link的结论如下

Conclusions and Relevance  In this systematic review and meta-analysis, significantly more AEs were reported in vaccine groups compared with placebo groups, but the rates of reported AEs in the placebo arms were still substantial. Public vaccination programs should consider these high rates of AEs in placebo arms.

第一句话红字部份： 打过疫苗人群中上报有不良反应的人大大高于安慰剂组。 这基本坐实了疫苗的副作用是真实存在的， 不然的话打疫苗组和安慰剂组有不良反应比率应该差不多。 在不良反应真实存在而且可能比较普遍情况下， 未打疫苗的人群产生焦虑导致较高比例假性不良反应也就不奇怪了。

根据你引用的link, 安安慰剂组的假性不良反应大都比较轻， 基本就是头痛疲惫类

xiva

FireRain 发表于 2022-1-26 13:27
楼主， 你给的link的结论如下

Conclusions and Relevance  In this systematic review and meta-analysis, ...

significantly此处应该是指(统计学意义上)显著性的,不是大大的.此文也并没有讨论副作用是不是真实存在.
不过数据原文都在那里,怎么解读是自己的事情啦,大家不用达成一致的.

alan

看来很多人没啥反应，的确是打了安慰剂。这算不算是一种幸运呢。就和国内一个笑话，一个造假疫苗团伙，生产生理盐水，大家都说他们这是在造福人民呢

xiva

alan 发表于 2022-1-26 17:41
看来很多人没啥反应，的确是打了安慰剂。这算不算是一种幸运呢。就和国内一个笑话，一个造假疫苗团伙，生产 ...

我从文章中看到的和你说的共同点只有“安慰剂”。加上楼上的解读，充分说明了同一个哈姆雷特会产生不同的麦克白啊李尔王啊什么的。

xueshuyz

所以说，这么多人打了疫苗之后，出现心率增快，去医院又查不出什么问题就是心理原因引起的？无怪现在基本没有疫苗副作用的报道，原来官方都是认为是大家的心理问题！而且西医的诊断水平确实有待改进了，病人出现如此明显的症状，尽然说查不出问题，这是水平问题还是帮助政府掩盖事实呢？

xiva

xueshuyz 发表于 2022-1-26 18:00
所以说，这么多人打了疫苗之后，出现心率增快，去医院又查不出什么问题就是心理原因引起的？无怪现在基本没 ...

我也不觉得该文章在说这个意思。当然你的感想你做主。

dafa

我打了三针了，心率加快，手臂酸痛，咽喉微痛，发烧症状都有，身边大部分人注射后有不良反应吧。