在抗衡中国中寻求战略优势的美军在澳洲北部建设基地

astina

根据路透社对文件的审议以及采访美国和澳洲的国防官员，美军正在澳洲北部建设基建，万一和中国冲突的话，这些基建能帮助美国把实力投射到南海。

达尔文比堪培拉离菲律宾近很多，常年来澳大利亚国防军和美国海军陆战队每年有六个月驻扎在达尔文。

而在几百公里以南的的澳洲空军Tindal基地是澳洲空军一些主要元素所在地，也是美军在最近的演习中使用的临时基地。

随着澳洲北部在同中国的紧张加剧中重新作为具有战略重要性的关键的印太地点浮现，美国正在悄悄地开始建造价值几亿美元的设施，这些设施能支持B-52轰炸机、F-22隐形战机以及加油和运输机 - 这些都是美军在该地区部署的更大努力的一部分。

招标文件显示那里正在建造情报简报室、轰炸机升级跑道、仓库、数据中心和维修机库。官员在访问这两个北方基地时告诉路透社，大型燃料储存设施已经建成。

这些准备要在2024和2025年建造的项目让澳洲北部成为美国空军和海军海外开支最高的地点，美国国会拨出了三亿多美元的国防授权。

而且还会有更多：美国海军在6月为价值高达20亿美元的、位于澳洲Cocos Islands以及相邻的巴新和东帝汶的项目寻求承包商用于建码头、跑道、燃料储存和机库建设。这整个项目都是为了抗衡中国。

中国国防部没有立刻回应置评要求。

澳洲皇家空军资本设施和基础设施负责人、空军准将 Ron Tilley确认华盛顿为达尔文和Tindal的设施出资，那些设施将支持美军的运作。

“如果没有协议让他们在发生冲突时可以使用那些设施的话，我不认为美国会在我们的北部基地花那么多钱。”

堪培拉近年来以澳英美协议同美国走得更近，但是对美军在澳洲北部的军事建设则基本保持沉默。

澳洲政府最近在二战以来最大的国防改革中强调花费140亿澳元“强化”北方基地。

受采访的澳洲和美国官员都说新的设施不该被定性为美军基地。外国驻军对澳洲来说是一个敏感的政治问题；包括现阿尔巴尼斯政府都说澳洲国土上没有美军基地。

Tilley说：“所有的基地都是澳洲的基地，但是可以为我们的国际伙伴使用。”

https://www.reuters.com/world/us-military-seeking-strategic-advantages-builds-up-australias-northern-bases-2024-07-26/

wby666

是不是有点远啊。。。。

大杨树

澳洲应该扩大对外开放，吸引外资和先进技术，让英国法国德国意大利都来参与北部边疆的基地建设。

波风鸣城

只能说谢谢美国大哥了
欢迎其他国际合作伙伴一起加入

Laker2

为什么要在澳洲国土上为美国人打仗？

Laker2

这种影响国家长远利益的决定，应该全民公投决定，不应执政党偷偷拍板。

letsgo

这个基地对美国大哥免费，其他小弟收费。
我们加入aukus可是拿出真金白银的

bbc007

Laker2 发表于 2024-7-26 11:53
为什么要在澳洲国土上为美国人打仗？

澳洲与美国有军事同盟条约，即澳新美条约，因为二战美国保护澳洲免遭日本侵略。

Flyingfree

这样的话，不如把WA的舰队也转移过去吧，这样就不用在WA建什么劳什子的核废料仓库了，用美帝的就行了，反正丫估计仓库里也会存放配套的核弹头，到时用起来也方便

独照峨眉峰

bbc007 发表于 2024-7-26 12:08
澳洲与美国有军事同盟条约，即澳新美条约，因为二战美国保护澳洲免遭日本侵略。 ...

确实

在澳洲土地上抗争中国军队的美国军人，值得全体澳洲纳税人尊敬

yzh1999

letsgo 发表于 2024-7-26 11:54
这个基地对美国大哥免费，其他小弟收费。
我们加入aukus可是拿出真金白银的 ...

大哥来建基地是给你面子。。

blahblah

wby666 发表于 2024-7-26 11:46
是不是有点远啊。。。。

要看目标 离南海近多了。

MaxZLassie

我家大门常打开
开放怀抱等你

blahblah

Laker2 发表于 2024-7-26 11:53
为什么要在澳洲国土上为美国人打仗？

盟友，同盟国。

yelleft

absd

是不是澳洲该收点钱啥的，补一下潜艇的坑啊

hellobottle

Laker2 发表于 2024-7-26 11:53
这种影响国家长远利益的决定，应该全民公投决定，不应执政党偷偷拍板。

大众获取不到准确信息。 凭着报纸新闻舆论导向来投票？

Laker2

hellobottle 发表于 2024-7-26 12:34
大众获取不到准确信息。 凭着报纸新闻舆论导向来投票？

为什么不让大众获取准确信息？因为澳洲执政党和澳洲政府是美国的代理人吗？

gaoxing5678

可以用来对付印尼

bbc007

hellobottle 发表于 2024-7-26 12:34
大众获取不到准确信息。 凭着报纸新闻舆论导向来投票？

大众获取信息，基本都是从媒体上，别的能有什么方式呢？所以宣传工作很重要，不过在澳洲媒体不被政府垄断，所以你可以听反方的意见。

zjgcs

bbc007 发表于 2024-7-26 12:08
澳洲与美国有军事同盟条约，即澳新美条约，因为二战美国保护澳洲免遭日本侵略。 ...

说的对。日本当年就曾经轰炸过达尔文。没有美军，日本就可能打进来了。

fadingcolor

hellobottle 发表于 2024-7-26 12:34
大众获取不到准确信息。 凭着报纸新闻舆论导向来投票？

那和平常的投票有啥不同，难道我们不是都活在信息流通的墙外么？说明你看透了，所谓的投票其实就是比哪个党有钱做宣传，哪个党后台硬。还是那句话，有金主还有机会赢，没金主连露脸的机会都没有。这就是为什么拜登被逼下台了。觉得能凭投票的力量控制政府政策的，是想多了。

fadingcolor

bbc007 发表于 2024-7-26 13:06
大众获取信息，基本都是从媒体上，别的能有什么方式呢？所以宣传工作很重要，不过在澳洲媒体不被政府垄断 ...

有钱可以把宣传做得铺天盖地。当把敌对阵营的宣传压的声量很小甚至很难接触的到的时候，也无所谓你看不看反方意见了，因为你的意见只会是少数派的意见，对输赢没有影响。

比如谷歌搜索，只有肯花钱的公司把自己做到第一版头十名才有意义。如果是版尾或者不在第一页，那就不重要了。左右不了买卖/结果。问周围的人，几乎都是找最最顶的搜索结果的，很少人会去翻页，甚至到第三四五页。这其实也是变相的信息茧房

独照峨眉峰

hellobottle 发表于 2024-7-26 12:34
大众获取不到准确信息。 凭着报纸新闻舆论导向来投票？

本来就是这样的
所以新闻集团才能操控澳洲选举

kau

开仗肯定是日韩台 谁来管你大洋洲

dpblue

fadingcolor 发表于 2024-7-26 13:17
有钱可以把宣传做得铺天盖地。当把敌对阵营的宣传压的声量很小甚至很难接触的到的时候，也无所谓你看不看 ...

你说的是百度搜索吧？

西门吹风

Laker2 发表于 2024-7-26 11:53
为什么要在澳洲国土上为美国人打仗？

根本就没有什么“在澳洲国土上为美国人打仗”的事，不要混淆视听。

西门吹风

Laker2 发表于 2024-7-26 11:53
这种影响国家长远利益的决定，应该全民公投决定，不应执政党偷偷拍板。

很明显这种观点在澳洲没有市场。

bbc007

fadingcolor 发表于 2024-7-26 13:17
有钱可以把宣传做得铺天盖地。当把敌对阵营的宣传压的声量很小甚至很难接触的到的时候，也无所谓你看不看 ...

把敌对阵营的声音完全压制是不可能的，对方也有资本和媒体，比如美国就是双方势均力敌，都有自己的媒体和财团支持，要想完全压制对方，需政府用行政手段，这在民主国家是不可能的。

davidtsao15

非常支持，国防开支是缴税的动力