美国游泳队主管希望提高奥运选手收入，全队总共仅仅分享25万美元奖金

dootbear

彭博社：美国游泳队主管希望提高奥运选手收入，全队总共仅仅分享25万美元奖金

美国游泳协会首席执行官计划通过吸引大型企业赞助商，来增加奥运选手的收入。

美国游泳队将在巴黎奥运会上总共仅分享25万美元的奖金，这些奖金是所有七个接力项目获得奖牌的奖励，但距离100万美元的全金牌奖励还有距离。

美国队48名选手，将仅仅每人分得5208美元。

这笔奖金是美国奥林匹克和残奥会委员会提供的每枚金牌3.75万美元，银牌2.25万美元和铜牌1.5万美元的奖励之外的额外收入。

美国游泳协会总裁兼首席执行官Tim Hinchey希望在下届奥运会之前，能为选手提供更多的奖金。

Hinchey在周四的采访中说，“这可能不多，但我们刚刚起步，我们没有任何政府支持，还有很多事情要做。”

Hinchey表示，国家管理机构的目标是增加津贴，如果能增加收入的话。

他补充说，这笔奖金是在现有顶级选手每月约4000美元的津贴之外的，以前没有的额外奖金。

Octagon公司奥运和极限运动管理总监Peter Carlisle说，“运动员在最需要的时候应该获得更多的经济支持，也就是在比赛之前，而不是之后，他曾代表许多游泳选手，包括28次获得奥运奖牌的Michael Phelps。

游泳并不是一个以高额奖励闻名的运动，除非你是能吸引丰厚代言的明星选手。

Hinchey表示，美国奥委会提供了美国游泳协会年度预算的约15%，约为四千万美元。

总预算的60%以上来自于2700多个游泳俱乐部的超过35万名会员。

约15%来自于赞助商或商业收入，该组织希望在下届奥运会之前将这一比例提高到至少20%。Hinchey一直在巴黎与潜在的蓝筹赞助商会面。

包括Eli Lilly & Co.和Procter & Gamble Co.在内的公司，赞助了美国游泳队6月份在印第安纳州印第安纳波利斯首次在NFL体育场举行的奥运选拔赛。Hinchey表示，这一场地有助于提升这项运动的知名度。

他说，“自选拔赛以来，我们取得了很大的进展，我们在巴黎的成绩将为我们在下一届本土奥运会中创造巨大的机会”。

“相当失望”

与田径和艺术体操一样，游泳一直是美国在最近几届夏季奥运会上最成功的项目之一。

但总的来说，美国游泳队在巴黎奥运会上获得了8枚金牌，13枚银牌和7枚铜牌，是自1956年以来游泳项目获得金牌最少的一次。

这低于2020年东京奥运会的11枚和2016年里约热内卢以及2012年伦敦奥运会的16枚。

Phelps告诉《今日美国》他对美国游泳队在巴黎的成绩“相当失望”。

Hinchey说，“我们有很多工作要做，特别是在男子项目上”。

由于法国选手Leon Marchand等人的出色表现，美国队在比赛中只获得了一枚男子个人金牌。

他说，“我们赢得了奖牌数和金牌数，我们能做得更好吗？当然可以。我们想做得更好吗？一直如此。”





来源：

https://www.bloomberg.com/news/a ... ?srnd=homepage-asia

By Gillian Tan

dootbear

本文要点：

1. 美国游泳协会计划通过企业赞助增加奥运选手收入。

2. 美国游泳队将在巴黎奥运会上仅分享25万美元奖金。

3. Tim Hinchey希望在下届奥运会之前提高选手的奖金。

4. 美国奥委会提供美国游泳协会年度预算的15%。

5. 美国游泳队在巴黎奥运会的金牌数是1956年以来最少的一次。

6. Michael Phelps对美国游泳队在巴黎的成绩表示失望。

cppbug

赞，比某大国花纳税人的钱搞举国体制全民打鸡血强多了

bnsbns

澳洲奥运会的奖金好像更低啊

红红dance舞鞋

没钱，还让人家玩命。人家也要吃饭的。啥都赞，服了

rockbox

少么是少了点，但别太看重奥运了，表演性质的项目越来越多，除了一些原本的竞技项目，整个赛事也越来越玩儿闹。连奥运期望和平无战事的基本原始诉求都已经无法达到了，几乎快成为某些国家彰显肌肉或愚弄百姓的工具。

OwenKoo

举国体制有1万种弊端，与其钱被贪污浪费，扔进各种钱坑，我个人是赞成任何形式的人才培养计划，毕竟绝大多数还是普通家庭的孩子凭本事成才的路径。

灯火烟火

加入中国籍呢？ 学那个女的叫什么名字来着？

rockbox

OwenKoo 发表于 2024-8-10 12:02
举国体制有1万种弊端，与其钱被贪污浪费，扔进各种钱坑，我个人是赞成任何形式的人才培养计划，毕竟绝大多 ...

教育也要看性价比，几个亿成本下去挣一块金牌，也就几个尖尖运动员能拿个零头改变命运，背后多少练不出来的即改不了命又错过文化学习，除了个别大城市有条件的少数家庭，还对运动的社会普及几乎毫无帮助。你以为举国投入体育的钱就不被贪污了么？官场腐败，体育界就不贪污了？一样的，这种钱贪得更厉害。

NonSense

取消国家评比
全部改成个人参赛多好

现在各种成熟赛事不都这么搞么

joshua_cas

引入商业赞助，都是颜值身材俱佳，成绩又好，应该不愁赞助

小李師傅

薩諾斯

对你爱不完

joshua_cas 发表于 2024-8-10 15:11
引入商业赞助，都是颜值身材俱佳，成绩又好，应该不愁赞助

就是没有商业赞助才没奖金啊，如果澳洲政府干预来提高奖金，那不就是中国的举国体制

yacobe

谷爱凌加入中国队是不是跟这个有关

zg431193

rockbox 发表于 2024-8-10 13:10
教育也要看性价比，几个亿成本下去挣一块金牌，也就几个尖尖运动员能拿个零头改变命运，背后多少练不出来 ...

搞竞技体育要天赋，天赋跟阶级关系有但比较小，能给底层机会突破阶级和阶层总是好的，举国体制肯定有弊病，但对人才的选拔以及扶持，总体根据能力而不是背景，还是利大于弊的。你让全红婵去搞学问，大概率好不过她搞体育。

rockbox

zg431193 发表于 2024-8-10 17:58
搞竞技体育要天赋，天赋跟阶级关系有但比较小，能给底层机会突破阶级和阶层总是好的，举国体制肯定有弊病 ...

我没让全红蝉搞学问，但国家政策肯定是讲宏观性的，如果上亿的投入搞一块金牌，拿金牌的全红蝉当然不会选择去搞学问，但低产出的投入放到基础教育哪怕是大众基础体育，好的面对大众的基础体育教育，才会让更多的有天赋的而且是热爱体育的人加入，但需要长期的，细水长流的投入，总体产出一定比现在这种举国集中培训几个金牌高太多，但是舆论宣传上不能立竿见影，也没有党媒需要的宣传效果，这就不会是他们需要的体育，对于他们，真正的普罗大众不需要身体太好。

zg431193

rockbox 发表于 2024-8-10 19:55
我没让全红蝉搞学问，但国家政策肯定是讲宏观性的，如果上亿的投入搞一块金牌，拿金牌的全红蝉当然不会选 ...

我投你一票，选你当总统

rockbox

zg431193 发表于 2024-8-10 19:22
我投你一票，选你当总统

抬杠就不必了，参与时事讨论并不需要都去当总统。

dasheng

中国人不是常说钱用在刀刃上嘛，用钱砸金牌多块

Backer

美国非热门项目奥运选手福利待遇比得过难民么？

Backer

游泳4年一次意思意思随便看看就行了，说实在的其实没啥观赏性，时长又短。其实奥运项目绝大部分都没啥观赏性，吸引不了常年稳定观看群体，广告商自然也不会傻傻投钱。

南瓜地

zg431193 发表于 2024-8-10 18:58
搞竞技体育要天赋，天赋跟阶级关系有但比较小，能给底层机会突破阶级和阶层总是好的，举国体制肯定有弊病 ...

呃，一个全红婵后面有多少个没出成绩的跳水运动员呢？作为中国的纳税人甚至无法知道这个数字。
供养一名运动员，使他全天的时间都专注于训练，但在ta可以接受知识的年龄，只让ta参加训练和比赛，要不奥运夺冠，要不退役后和队友卷，卷出个教练职位才算有出路，不然只能去未知的领域从头开始。
这算是剥削吗？

zg431193

南瓜地 发表于 2024-8-10 21:19
呃，一个全红婵后面有多少个没出成绩的跳水运动员呢？作为中国的纳税人甚至无法知道这个数字。
供养一名 ...

算剥削啊，咋整，你有啥好办法吗？国内啥都是卷，啥都会假，连骨灰都是，能说啥呢？

Taboo

南瓜地 发表于 2024-8-10 21:19
呃，一个全红婵后面有多少个没出成绩的跳水运动员呢？作为中国的纳税人甚至无法知道这个数字。
供养一名 ...

现在都是正常读书生活的啊

来自猩猩的你

谁敢赞助美国的游泳队和游泳队员？企业家也不是傻子，哪一天爆出兴奋剂丑闻，损失谁来补？企业家都猴精猴精的

Taboo

来自猩猩的你 发表于 2024-8-10 22:34
谁敢赞助美国的游泳队和游泳队员？企业家也不是傻子，哪一天爆出兴奋剂丑闻，损失谁来补？企业家都猴精猴精 ...

这个一直都有被爆，但是不是问题。 美国国内体育主要是几大商业联赛。  游泳这种没有对抗性完全竞速的运动比较难。   不过这是特招加分项不用赞助应该也没啥问题

来自猩猩的你

Taboo 发表于 2024-8-10 22:41
这个一直都有被爆，但是不是问题。 美国国内体育主要是几大商业联赛。  游泳这种没有对抗性完全竞速的运 ...

企业都类似思维，宁可不做，也不要找有风险的，并且这是美国行业的系统性风险

dpblue

cppbug 发表于 2024-8-10 12:48
赞，比某大国花纳税人的钱搞举国体制全民打鸡血强多了

我搞不懂，都说中国上亿上亿地花纳税人的钱换金牌，为什么政府还有那么多钱又是修高铁又是铺地铁的。

这是上次回国坐的地铁，直接看傻了，几乎每一站都可以换乘另一条地铁，市区地铁覆盖密度到了让人瞠目结舌的程度


听起来澳洲政府并没有乱花纳税人的钱，为什么还是穷得叮当响什么都修不起呢？

Taboo

来自猩猩的你 发表于 2024-8-10 22:55
企业都类似思维，宁可不做，也不要找有风险的，并且这是美国行业的系统性风险 ...

跟美国四大联赛一样，禁止药检。 或者立法禁止药检就可以了，这样可以规避类似风险

Taboo

dpblue 发表于 2024-8-10 23:00
我搞不懂，都说中国上亿上亿地花纳税人的钱换金牌，为什么政府还有那么多钱又是修高铁又是铺地铁的。

这 ...

去看Yes Prime Minister 就知道澳洲为啥了。 要问具体就是NDIS 和维稳