大选，美国两极分化的悲剧

dootbear

金融时报：大选，美国两极分化的悲剧

随着美国大选临近，这里有两个相互矛盾的想法。首先，贺锦丽是一个不完美的候选人，她不应该在没有挑战的情况下被“加冕”。

其次，这并不重要。

即使民主党提名了一位“圣人”级别的候选人或一位辩才无双的演说家，下个月的选举结果仍将是五五开，就像2000年，2004年，2016年和2020年的选举一样。本世纪的其它两次选举奥巴马的胜利也并非大获全胜。

似乎任何一方都无法获得超过53%的选票，也不会跌破46%。

世界上没有其他主要民主国家像美国这样长期保持僵局，即便是上个世纪的美国也不是这样。

美国如今变成了一个五五开的国家（实际上更像是30-30-40，因为有四成选民常常弃权），这对国家治理来说是一场灾难。

为什么会这样？因为没有人有动力去妥协。如果在每次全国选举中你都能保持竞争力，即使提名了一位被两次弹劾的罪犯，为什么要改弦更张呢？在21世纪的美国，一个主要政党从未真正远离权力。无论候选人是谁，它总会有一个国会的议院，20多个州长职位，甚至下次大选中获得白宫的机会。再加上庞大而有利可图的媒体生态系统，使得政客在离开公职后也能过上不错的生活，这样一来，表现得好似乎没有太多明确的理由。当国家为金融机构提供担保时，我们担心“道德风险”。而在这里，选民是最后的保障，而政党就像银行。

挑战在于解释美国为何被切割成大致对半的局面，没有一个传统理论能够完全解释美国的这个现象。一种说法是双方政策之间的差异太小。“他们都一样。”

请打住！ 两党在堕胎，外交政策，甚至于诸如2020年总统选举结果这样的显而易见的事实问题上都存在对立。在过去，政策共识反而更多：比如对凯恩斯主义干预的共识，对苏联遏制的共识。另一种说法是候选人的风格和素质没有太大区别。每次都这样？而且比过去更甚？

不，如果五五开的选举不断发生，那么背后一定有更深层次的原因：可能是文化层面的，而非政治层面的。

一种猜测是，随着宗教，稳定的家庭和终身工作的减少，人们转向政治作为归属感的形式。红色美国和蓝色美国成为政治学家梅森（Lilliana Mason）所称的“超级身份”，不仅揭示了一个人的态度，还反映了他们的地理位置，甚至是穿衣和说话的方式。身份认同最有效的方式是拥有一个相对立的竞争者。蒙太古家族需要他们的卡普莱特家族。如果蓝色永远不赢，红色也失去意义。因此，公众无意识地在重大问题上将自己分成大致对半的局面。

从1940年到2000年，经历了摇滚，性革命，有约70%的美国人稳定地属于一个教会。而从千禧年开始，这一比例开始迅速下降到如今的不到一半。50-50国家的出现与世俗化的趋势同步，好像党派成了新的“信仰团体”。即便如此，证据也只是相关性的。而这类宏大的理论恐怕经不起奥卡姆剃刀的考验。

最终，美国的两极分化成为了本世纪的一个谜团，我们所能确定的是，它让这个曾经是超级大国的国家变得不稳定。

科技亿万富翁泰尔（Peter Thiel）曾说过，“竞争是失败者的游戏”。这是一个典型挑衅式的言论，实际上是对一个更复杂论点的浓缩表达。这个论点如下：

如果一家企业在市场上占据主导地位，那不仅对企业有利，使其获得超常利润，也对社会有利，因为只有垄断者和寡头们才能负担得起推动进步的巨大研发预算。

如果美国成为世界科技领导者，这并不是因为那些吵闹的竞争市场，其中数千名参与者在勉强维生。

很大程度上，这依赖于市场集中和规模巨大。

我不禁想，政治上是否也存在类似的现象：当一个政党拥有，若非垄断，那至少是霸权时，社会健康程度最高。

1945年后西方的稳定其实是一个主要政党占主导地位的故事，比如英国的保守党，德国的基督教民主党，法国的右翼，甚至某种程度上是美国的民主党，在20世纪下半叶的大部分时间里掌控国会。

占据优势的政党可以表现得更宽宏大量，而另一方则有每一个理由去超越其基本盘。

偏离中间立场太远，会招致类似戈德华特的惨败（Goldwater-style annihilation）。

理论上，平等竞争很美好。实际上呢？你觉得过去几十年看起来有多令人愉悦？

所以，民主党或许可以提名一位比贺锦丽更好的演说家（如加州州长Gavin Newsom），或一位摇摆州的政治家（Gretchen Whitmer），或一位更明显的中间派（Pete Buttigieg）。

但最近的模式表明，美国依然会在11月5日走向一场悬而未决的选举。

在世纪之交，有关悬挂选票的笑话中，美国大选的接近度尚且显得新奇有趣。

一代人之后，“50-50”听起来像是选举后的社会和平几率。




来源：

https://www.ft.com/content/a29d4815-2a77-4acc-9375-c441ed7ca5bb

Janan Ganesh October 23 2024

dootbear

本文要点:

1. 美国大选临近，尽管贺锦丽被视为不完美的候选人，但无论民主党提名谁，选举结果依然难以预测。

2. 近年来，美国呈现出五五开的选举结果模式，导致两党都没有妥协的动力，造成治理困境。

3. 分析认为，50-50选举现象源于政治文化的分化，而非政策或候选人本身的差异。

4. 50-50的现象与宗教信仰的减少和党派认同的加强有相关性，反映了世俗化的发展趋势。

5. 有观点认为，单一政党主导的政治格局可能更有助于社会稳定，而平等竞争的现象则在实践中带来挑战。

luby

民主党应该有更合适的候选人，只是贺锦丽无能，容易被操控。

ulycn

民主社会永远是分裂的社会

yuxuanlin

倒戈川普的那个原民主党女参议员，好像前一次民主党内与贺锦里一起竞选过，整个人完胜贺锦里，为什么民主党不选她出来，白白送给了川普，还帮川普拉一圈票。

选贺锦里，绝对是败笔。

oceanflow

来了，终于说出某政党霸权这句话了

luby

贺锦丽摇摆州与民有约表现得负评 自家人也挺不下去
美国总统大选进入决战阶段，民主党候选人贺锦丽声势走下坡。她昨天参加接受选民现场提问的电视节目，表现又被评为“语多累赘而且闪烁其词”，就连党内策士都对她不假辞色。

“纽约邮报”（New York Post）今天报导，有线电视新闻网（CNN）昨天在宾夕法尼亚州德拉瓦郡（Delaware County）进行“总统市政会议厅”（Presitential Town Hall）活动，由贺锦丽（Kamala Harris）与当地未决选民互动，她的表现令提问的CNN记者和名嘴失望。宾州是这次大选关键摇摆州之一。

报导指出，超过一小时座谈中，贺锦丽一直语多累赘而且闪烁其词在回答观望未表态选民的提问。

活动节束后，CNN主播巴什（Dana Bash）随即表示：“跟我谈过话的民众告诉我…若她（指贺锦丽）目标是搞定（未决选民），他们没把握她办到了。”

曾帮助前总统奥巴马成功入主白宫的民主党资深操盘手艾克塞罗德（David Axelrod）于活动后上CNN谈话节目表示：“不愿回答问题的时候，她有点会习惯性地开始堆砌词语，这会令我担心。而且好几个提问她都是这样回答。”

艾克塞罗德表示：“其中一题是以色列相关提问，（CNN主播）安德森古柏（Anderson Cooper）直球对决提问说，‘你会比（共和党候选人）川普对以色列更强硬吗？’然后她回答7分钟，内容却跟他问的事毫无关联。”

今年美国大选除了经济议题之外，移民政策也是各方关注的焦点。但是艾克塞罗德说，被问到移民议题时，现年60岁的贺锦丽再度“错失良机”。

他表示：“她认同政府每一项政策，认为都没问题，但这是错误作法。有时候是不得不承认，但她却不太让步。”

艾克塞罗德给贺锦丽的表现负评不是没有原因。主持人安德森古柏频频就政策议题逼问贺锦丽，有时她答得拐弯抹角，主持人只好尴尬地重复相同提问。
报导指出，距离11月5日大选剩下不到两周，由于川普在7大摇摆州的平均民调全部领先，民主党对于贺锦丽的后势难掩忧心。

据爱默生学院（Emerson College）与民调整合网站RealClearWorld于21日至22日所做民调，川普与贺锦丽在3大摇摆州宾州、北卡罗来纳州及威斯康辛州的支持度不相上下。

这项民调显示，在宾州潜在选民中，川普获49%支持率，贺锦丽为48%；在北卡罗来纳州，川普支持率50%，贺锦丽为48%；在威斯康辛州，他的支持率49%，她则是48%。

这份民调透过电访进行，样本涵盖这3州可能投票选民，其中包括威斯康辛州约800人、北卡罗来纳州950人、宾州860人。该民调在3个州的误差幅度稍有不同，整体而言介于正负3.1和3.4个百分点之间。

abcd12345

yuxuanlin 发表于 2024-10-25 08:46
倒戈川普的那个原民主党女参议员，好像前一次民主党内与贺锦里一起竞选过，整个人完胜贺锦里，为什么民主党 ...

是原民主党参议员图尔西 加巴德 她参过军 能力很强 现在转入共和党 比贺不知强多少了 这也特显了民主党内运作的深层内幕
美国是总统制  投票率不高在规则上应该改为澳洲一样 不投票要罚款  所以上文的论述自相矛盾 看不到重点

luby

yuxuanlin 发表于 2024-10-25 08:46
倒戈川普的那个原民主党女参议员，好像前一次民主党内与贺锦里一起竞选过，整个人完胜贺锦里，为什么民主党 ...

https://nationalinterest.org/blo ... ulsi-gabbard-209280

Since Gabbard’s presidential run in 2020, she has taken a lot of heat from Democrats for displaying a relative openness toward “conservative” viewpoints. Gabbard has appeared numerous times on Fox News, including the former Tucker Carlson Tonight and The Ingraham Angle, where instead of serving as the DNC’s defender, she criticized Nancy Pelosi and Representative Adam Schiff.

She eventually joined Fox News as a contributor.

Gabbard raised eyebrows when she celebrated Republican Glenn Youngkin’s victory over Democrat Terry McAuliffe in the Virginia gubernatorial election. She also supported Florida’s Parental Rights Bill, or “Don’t Say Gay” Bill. And generally, Gabbard is critical of identity politics, or “woke” culture, which of course drives Democrats into a tizzy. Well, roughly everything Gabbard does – anti-interventionist foreign policy paired with populist economic reform – drives Democrats into a tizzy.

In effect, Tulsi Gabbard has been quite helpful in exposing the Democrats for their true values. No wonder she left the Democratic Party.

自加巴德 2020 年竞选总统以来，她因对“保守”观点表现出相对开放的态度而受到民主党的严厉批评。加巴德多次出现在福克斯新闻上，包括《前塔克·卡尔森今夜秀》和《英格拉汉姆角》，其中她没有担任民主党全国委员会的辩护人，而是批评了南希·佩洛西和众议员亚当·希夫。

她最终作为撰稿人加入福克斯新闻。

当加巴德庆祝共和党人格伦·杨金在弗吉尼亚州州长选举中击败民主党人特里·麦考利夫时，她引起了人们的注意。她还支持佛罗里达州的《父母权利法案》，或“不要说同性恋”法案。一般来说，加巴德对身份政治或“觉醒”文化持批评态度，这当然会让民主党人陷入混乱。嗯，加巴德所做的几乎所有事情——反干预主义外交政策与民粹主义经济改革相结合——都让民主党陷入了混乱。

实际上，图尔西·加巴德在揭露民主党的真实价值观方面发挥了很大的作用。难怪她离开了民主党。

luby

yuxuanlin 发表于 2024-10-25 08:46
倒戈川普的那个原民主党女参议员，好像前一次民主党内与贺锦里一起竞选过，整个人完胜贺锦里，为什么民主党 ...

Tulsi Gabbard有良好的履历有能力有自己的想法，不宜操控，民主党自然不喜欢。

石头底下

Tulsi不错，完胜Harris。她比较能吸引中间选民。希望她以后有更好的发展机会。

Blackburnian

luby 发表于 2024-10-25 08:54
贺锦丽摇摆州与民有约表现得负评 自家人也挺不下去
美国总统大选进入决战阶段，民主党候选人贺锦丽声势走下 ...

答非所问, 忽悠就是她的策略

potter.leon

吵架就算了，小打小闹也问题不大，都到了刺杀对方的程度，那就真没必要再继续过下去了。要么分，要么内战，都不是没可能。

PS，一直否认选局舞弊，那刺杀候选人总归是真的吧？不知活捉的那个供出了什么，也不能假设就一定是民主党干的，但还是可以预计一旦川普失败，他和马斯克几乎必遭清算，川普已经被定了三十多宗罪了，给他俩再定几个问题不会很大，就连躺枪的麦当劳，都被人家不记仇当场报的搞了一下，这种暴力非法不择手段的团伙，我是敬而远之的。

利马克

luby 发表于 2024-10-25 09:15
Tulsi Gabbard有良好的履历有能力有自己的想法，不宜操控，民主党自然不喜欢。 ...

好像记得她还有土著血统

potter.leon

“我不禁想，政治上是否也存在类似的现象：当一个政党拥有，若非垄断，那至少是霸权时，社会健康程度最高。”

都21世纪了，竟然还有人留恋和幻想独裁专制，现在就可以去朝鲜俄罗斯，那里确实没有分裂，“社会健康程度最高”。

figtree1

美国的分化最根本的来源是经济的不平等，蛋糕不够分了。

potter.leon

人群分化是正常现象，人与人怎么可能都一个模子？问题是怎么相处，如何相处？首先一个共识就是对于暴力零容忍，连言语暴力都零容忍的社会，刺杀更不应存在。其次就是对于实在无法共处的人群，不如实现自治，说白了虽然共处一国，但各过各的，谁好谁孬，自有人们用脚投票。英国那么小，都分成四个独立王国，美国不妨重温其先哲制定的宪法和共和的思想，给50个州尽可能大的自治权，搞个内部自由竞争，也总比刺杀啊诬陷啊甚至内战等等这些好。

ozmhsh

USA + USB多好

Backer

yuxuanlin 发表于 2024-10-25 07:46
倒戈川普的那个原民主党女参议员，好像前一次民主党内与贺锦里一起竞选过，整个人完胜贺锦里，为什么民主党 ...

她被民主党政府以恐怖分子级别监视，被逼得没办法才退党。至于是不是哈哈输了辩论怀恨在心报复，只能由各人解读了。

Backer

利马克 发表于 2024-10-25 08:33
好像记得她还有土著血统

夏威夷原住民背景

yuxuanlin

Backer 发表于 2024-10-25 10:09
她被民主党政府以恐怖分子级别监视，被逼得没办法才退党。至于是不是哈哈输了辩论怀恨在心报复，只能由各 ...

感觉万斯啊，还有叛变的几位原民主党人士，素质其实都蛮不错的。

如果，共和党能够留住，并且让这些年轻派唱主角，也还是有希望的。

Backer

其实哈哈挺厉害的，党内初选一票未得，首轮被淘汰。一晃几年，天天神隐，再出来就竞选总统了，不知道在哪个山洞里练成了神功。

luby

Backer 发表于 2024-10-25 10:14
其实哈哈挺厉害的，党内初选一票未得，首轮被淘汰。一晃几年，天天神隐，再出来就竞选总统了，不知道在哪个 ...

美国还是有不少人支持和喜欢 Harris 的，这就是民主党厉害的地方：利用国家机器抹黑和打击竞争对手，然后主流媒体配合不断给民众洗脑。

ylmano

郭老七上次大选可是出过力的，现在在监狱里盼星星盼月亮盼着川普上台呢！别到最后又来卸磨杀驴那一套。

potter.leon

Backer 发表于 2024-10-25 10:14
其实哈哈挺厉害的，党内初选一票未得，首轮被淘汰。一晃几年，天天神隐，再出来就竞选总统了，不知道在哪个 ...

有可能是美国历史上第一个傀儡总统

交易人生

最主要根源是财富的分配，资源分配，又不是美国独一份的问题，全球都有。

Backer

potter.leon 发表于 2024-10-25 09:30
有可能是美国历史上第一个傀儡总统

老拜已经是第一个了，哈哈只能排第二。

tyler_kwok

luby 发表于 2024-10-25 08:09
https://nationalinterest.org/blog/reboot/why-democrats-fear-tulsi-gabbard-209280

Since Gabbard’s ...

再没有比一个资深前民主党员倒戈共和党更有杀伤力的方式了，而且倒戈的还是个被埋没的神人。

首先必须肯定人性，Tulsi比哈哈好看一万倍。而且跟Tulsi的履历，谈吐和能力比起来，哈哈更像是个花瓶。那一席发言的气场，绝对圈粉无数。

我觉得把哈哈换成Tulsi跟董王拼还更有胜算。

Yfcc

先美国之忧而忧，后美国之乐而乐。对美国大选，好多网友已入圣人之境，完全忘了自我。

craigie

美国人可以现在把Netflix 退订两个月了。