美大选临近，律师间的伦理指控之战再起

dootbear

路透社：美大选临近，律师间的伦理指控之战再起

路透社宾夕法尼亚州哈里斯堡11月2日消息，在特朗普试图推翻其2020年选举失败后，一个倡导团体成立，旨在对帮助特朗普进行这场失败行动的律师提出超过80项伦理投诉。

随着特朗普再次成为美国总统选举的共和党候选人，其盟友开始反击该团体，该团体名为65项目（65 Project）。

一个亲特朗普的非营利组织“美国优先法律”（America First Legal）本周对65项目的首席律师特特（Michael Teter）提出律师执业道德投诉，指责65项目试图通过“左翼恐吓”来威胁保守派律师。

10月28日的投诉称，特特针对的律师仅因其“代表了不受欢迎的客户”。

特特表示，“美国优先法律”的行动显示出“那些希望利用法院来颠覆民主的人的恐惧”。

犹他州负责处理律师不当行为指控的机构的一位代表，对涉及特特的投诉拒绝发表评论。

双方的指控再次凸显了律师在即将到来的另一场紧张选举中所扮演的重要角色。

部分参与特朗普2020年失败选举行动的律师已经失去了执照或被起诉，而该行动基于广泛选举舞弊的虚假指控。

特朗普声称，除非民主党人作弊，否则他此次不可能失败。

这也意味着如果副总统贺锦丽在11月5日的选举后被宣布获胜，特朗普可能会再次挑战选举结果。

65项目称其任务是阻止律师提出虚假的选举指控，该项目以挑战民主党总统拜登胜选的65起失败诉讼命名。

今年9月，该团体承诺至少花费10万美元在关键州的法律期刊上刊登广告，警告律师不要因协助特朗普而冒失去执业资格的风险。

2021年由前特朗普白宫顾问米勒（Stephen Miller）创立的“美国优先法律”在其网站上强烈批评这些广告，并宣布对特特提出投诉。

该团体近年来逐渐将重点转向选举，之前主要挑战多元化和移民政策。

美国优先法律执行主任吉恩·汉密尔顿（Gene Hamilton）在宣布对特特的投诉时表示，“仅因为另一个律师代表了某位客户或支持了某个事业，就试图对其进行个人毁灭和经济破坏，这与律师活动的法律准则的字面和精神背道而驰”。

该团体的一位发言人未回应路透社的进一步置评请求。

美国优先法律今年在选举相关活动中，还包括8月在关键州亚利桑那州提出的一项诉讼，要求对约4.4万选民（占全州选民总数的1%）进行调查，这些选民在登记时未提供公民身份证明。

10月11日，一位法官在选举前拒绝对美国优先法律作出有利裁决，该团体目前正在上诉。

纪律处分与投诉驳回

根据州律师协会和法院记录，65项目在2022年至2023年间针对的律师中，至少有四人受到了纪律处分。

据特特称，乔治亚州和宾夕法尼亚州的纪律委员会已经驳回了至少三起投诉。

乔治亚州律师协会的一位发言人确认，在调查后驳回了其中两起投诉。

宾夕法尼亚州首席纪律委员会办公室尚未回应置评请求。

据路透社对65项目网站和法院记录的审查显示，65项目提出投诉的至少12位律师并未受到纪律处分，并再次参与为特朗普盟友代理的选举诉讼。

特特说，“律师协会在审核，调查和完成这些案件上花费的时间如此之长，确实令人失望，但我不认为这对我们的工作是一个挫折”。

2022年，“美国优先法律”获得了4440万美元的捐款，这是其税表公开的最新一年。65项目的年度预算则未公开。

美国优先法律和65项目均未透露其资金来源。特特表示，65项目的资金来自“希望确保法律体系不被用来颠覆民主的个人和组织”。





来源：

https://www.reuters.com/world/us ... sations-2024-11-02/

By Luc Cohen
November 3, 20242:04 AM GMT+11Updated 4 hours ago

dootbear

本文要点:

1. 特朗普的支持者反击65项目，双方互指对方律师涉嫌不当行为。

2. 65项目旨在通过投诉打击为特朗普选举主张，提供法律支持的律师。

3. 美国优先法律指控65项目通过恐吓手段威胁保守派律师。

4. 多位律师因参与2020年选举相关案件受纪律处分，另有部分投诉被驳回。

5. 美国优先法律和65项目的资金来源不公开，双方在法律战中投入大量资源。

12oz

投诉称，特特针对的律师仅因其“代表了不受欢迎的客户”。
特特表示，“美国优先法律”的行动显示出“那些希望利用法院来颠覆民主的人的恐惧”。

-- 换句话说，某些人觉得有人利用法院合法程序来反对他们定义的民主，就可以采取行动剥夺那些人的生存和生活权力。真心觉得厉害。

hgaox

12oz 发表于 2024-11-3 08:52
投诉称，特特针对的律师仅因其“代表了不受欢迎的客户”。
特特表示，“美国优先法律”的行动显示出“那些 ...

那么川普被公民大陪审团裁定有罪

作为川普的拥趸 愿意尊重陪审团的裁决吗？

JHHHS

越来越乱了

12oz

有些人以各种名目划分和分裂人群，借此以大多数的名义打击迫害特定群体和个人。实际上，每个人都有不同之处，任何人都有可能被归入少数派。如果这种行为继续下去，最终大部分人都会成为受害者。那些自以为优越的人应当醒醒。

Oliver007

12oz 发表于 2024-11-3 11:06
有些人以各种名目划分和分裂人群，借此以大多数的名义打击迫害特定群体和个人。实际上，每个人都有不同之处 ...

左派政府除非用专制强力镇压（西朝北朝西北朝），否则会一直玩儿到崩溃为止，就像阿根廷，没有例外。

12oz

Oliver007 发表于 2024-11-3 10:18
左派政府除非用专制强力镇压（西朝北朝西北朝），否则会一直玩儿到崩溃为止，就像阿根廷，没有例外。 ...

很大程度依赖人们的教育和思想，一旦走偏，纠正很困难，大多数人的暴政是实实在在的威胁。

民主制度的本质是让不同的声音共存，避免一方的绝对优势变成对其他群体的压迫。教育和思想的应该是多样和包容，并且具备批判性思维的引导。然后从现实来看，对不同意见进行打击，实施一言堂是非常的容易。

sky20000

二党寸土不让

Oliver007

12oz 发表于 2024-11-3 11:24
很大程度依赖人们的教育和思想，一旦走偏，纠正很困难，大多数人的暴政是实实在在的威胁。

民主制度的本 ...

民主的本质就是少数服从多数，共和才是保护少数派，实际上，共和的本质是用法律保护每一个人，反对给人分类别打标签

seawhale

12oz 发表于 2024-11-3 11:06
有些人以各种名目划分和分裂人群，借此以大多数的名义打击迫害特定群体和个人。实际上，每个人都有不同之处 ...

左派就是没矛盾制造矛盾，矛盾不够大就往极端推，这样他们总能骗到选票。

hgaox

12oz 发表于 2024-11-3 10:06
有些人以各种名目划分和分裂人群，借此以大多数的名义打击迫害特定群体和个人。实际上，每个人都有不同之处 ...

疫情期间煽动针对亚裔暴力的恰好是川普吧？导致很多北美的亚裔被袭击 其中还包括不少的老年人

所以有了后来的反亚裔仇恨法案

hgaox

12oz 发表于 2024-11-3 10:06
有些人以各种名目划分和分裂人群，借此以大多数的名义打击迫害特定群体和个人。实际上，每个人都有不同之处 ...

【实际上，每个人都有不同之处，任何人都有可能被归入少数派。】

基于这个前提 所以才要包容 平等对待少数族群

【如果这种行为继续下去，最终大部分人都会成为受害者。那些自以为优越的人应当醒醒。】

恰恰相反 社会的进步得益于对少数族裔的平权 比如种族平等就是最典型的实例

作为生活在澳洲的亚裔 你愿意反对种族平等吗？

答案不言自明吧？

呵呵

hgaox

Oliver007 发表于 2024-11-3 10:18
左派政府除非用专制强力镇压（西朝北朝西北朝），否则会一直玩儿到崩溃为止，就像阿根廷，没有例外。 ...

北欧就很左 哪里专制强力镇压了？

澳洲的维州也是工党的 也是左派 哪里专制了？哪里镇压了？

呵呵

hgaox

12oz 发表于 2024-11-3 10:24
很大程度依赖人们的教育和思想，一旦走偏，纠正很困难，大多数人的暴政是实实在在的威胁。

民主制度的本 ...

【很大程度依赖人们的教育和思想，一旦走偏，纠正很困难，大多数人的暴政是实实在在的威胁。】

PEW有各个教育程度投票统计 显示受教育水平越高 支持民主党的比例越高

同样的现象在亚裔上面是一样的 参考下面的民调 39页

https://apiavote.org/wp-content/ ... r-Survey-Report.pdf

【民主制度的本质是让不同的声音共存，避免一方的绝对优势变成对其他群体的压迫。】

对种族主义的包容恰恰导致包容性的消失

即卡尔 波普尔的名言

Unlimited tolerance can lead to the disappearance of tolerance,

作为少数族裔的你 愿意去包容种族族裔的言论吗？

【教育和思想的应该是多样和包容，并且具备批判性思维的引导。然后从现实来看，对不同意见进行打击，实施一言堂是非常的容易。】

哪些意见被打击了？

Oliver007

hgaox 发表于 2024-11-3 13:30
【很大程度依赖人们的教育和思想，一旦走偏，纠正很困难，大多数人的暴政是实实在在的威胁。】

PEW有各 ...

记得看过一个新闻，好像是英国的学校，倡导“不让一个学生落队”，结果有的学生就是学不好怎么办，他们就停下进度等这个学生。希望这是国内网友编的谣言吧，否则这是妥妥的“降智”了吧

Oliver007

hgaox 发表于 2024-11-3 13:25
北欧就很左 哪里专制强力镇压了？

澳洲的维州也是工党的 也是左派 哪里专制了？哪里镇压了？

左派是听不得半点“坏话”的，请不要在继续加深这种论断了

hgaox

Oliver007 发表于 2024-11-3 11:41
民主的本质就是少数服从多数，共和才是保护少数派，实际上，共和的本质是用法律保护每一个人，反对给人分 ...

所以你不认同美国的民主选举制度？

hgaox

Oliver007 发表于 2024-11-3 12:36
记得看过一个新闻，好像是英国的学校，倡导“不让一个学生落队”，结果有的学生就是学不好怎么办，他们就 ...

欢迎给出信息来源

hgaox

Oliver007 发表于 2024-11-3 12:38
左派是听不得半点“坏话”的，请不要在继续加深这种论断了

哪些坏话？

12oz

hgaox 发表于 2024-11-3 12:23
【实际上，每个人都有不同之处，任何人都有可能被归入少数派。】

基于这个前提 所以才要包容 平等对待少 ...

只要符合规定，论坛回帖发帖自由，但至少不要答非所问吧。在公众地方自己立个靶子使劲打，还是会让围观群众挺无语的。

Oliver007

12oz 发表于 2024-11-3 14:51
只要符合规定，论坛回帖发帖自由，但至少不要答非所问吧。在公众地方自己立个靶子使劲打，还是会让围观群 ...

习惯就好了，早上我闲聊了几句，差点儿带上纳粹的帽子，得亏闪的早

12oz

Oliver007 发表于 2024-11-3 14:06
习惯就好了，早上我闲聊了几句，差点儿带上纳粹的帽子，得亏闪的早

虽然早就知道，只是作为读者，还是不免觉得尴尬。

清风不写字01

Oliver007 发表于 2024-11-3 14:06
习惯就好了，早上我闲聊了几句，差点儿带上纳粹的帽子，得亏闪的早

前几天看一个美国视频，支持民主党的一个老太太，到支持共和党的邻居家门口大骂啊！问为什么你们会支持特朗普。
美国的这场政治秀喜剧效果太好了。

hgaox

12oz 发表于 2024-11-3 13:51
只要符合规定，论坛回帖发帖自由，但至少不要答非所问吧。在公众地方自己立个靶子使劲打，还是会让围观群 ...

欢迎实质性反驳