特朗普的政府人事任命引发担忧

dootbear

金融时报社论：特朗普的政府人事任命引发担忧  

随着特朗普本周公布了他新政府核心团队的任命名单，人们难以判断哪个最令人震惊。

是福克斯新闻主持人皮特·海格塞斯出任全球最强大的国防部部长？还是曾主张让联邦调查局（FBI）和司法部“服从”或解散的盖茨成为司法部长？又或者是对疫苗持怀疑态度的罗伯特·F·肯尼迪负责管理1.7万亿美元的卫生预算？  

显然，特朗普的许多任命几乎达到了人们对糟糕情况的预期。他在第一任期内担任“制衡角色”的“成年人”们，将被完全基于忠诚和服从而非经验和能力选出的人员所取代。这可能是一种过度扩张的表现。

一些参议院共和党人对这些任命感到震惊，可能会与民主党合作阻止其中一两项提名。有些被提名人可能会引发混乱，不过特朗普一向擅长在混乱中生存。

但最糟糕的是，这些任命可能预示着特朗普反对者及许多美国盟友所担心的向威权主义的转变。  

并非所有的任命都灾难性地糟糕。例如，任命卢比奥为国务卿和沃尔兹（Mike Waltz）为国家安全顾问，是传统的外交政策人选，他们支持一个强大的美国并主张增加国防支出。  

让两位企业家马斯克和拉马斯瓦米负责削减政府官僚主义和开支，从理论上说并非荒谬的想法。

然而，马斯克的强硬作风可能会让美国政府陷入不稳定。

而这位全球首富可能借机迫使监管机构服从于他，似乎完全不受巨大的利益冲突限制。在卫生与公共服务部，任命持异端观点且与自己将监管的机构观点相左的肯尼迪，可能会造成真正的破坏。  

然而，特朗普在安全，国防和执法领域的任命最令人警觉。强人领导者的第一步就是确保对情报机构，军队和检察官的控制。国家情报总监提名人，前民主党人加巴德既是特朗普转向的典型，也表现出对俄罗斯总统普京）令人不安的同情。五角大楼提名人海格塞斯与特朗普一样，痴迷于结束诸如多样性、公平和包容计划等他们认为削弱军队的“觉醒政策”。

但有报道指出，特朗普可能会通过行政命令成立一个审查委员会，清除那些“不适合”领导的将军，这让人担心他试图清洗那些可能拒绝执行违宪命令的人。  

司法部长提名人盖茨曾受到司法部关于性交易的调查，还曾因涉嫌性行为不端，吸毒和接受礼物等伦理问题接受众议院调查，尽管他否认了所有指控。然而，他对特朗普的忠诚似乎无底线。如果他的提名通过，将为特朗普利用美国执法系统的全部力量，对他认为在政治，媒体和司法体系中“伤害”过他的人进行报复打开大门。  

两个希望的来源仍然存在：

一是强大的国防，司法和卫生部门能够坚持法治和公共问责，包括维护科学标准。

二是少数尚未完全站在特朗普一边的参议院共和党人，能够将国家利益置于党派利益之上，拒绝最令人反感的提名，尤其是盖茨，并抵制当选总统通过休会任命绕过参议院审批的行为。

这种对总统权力进行制衡的能力是参议院最重要的职责之一。

然而，现实是，自2016年以来，特朗普已经将共和党塑造成自己的形象。

现在，他正准备以同样的方式改造美国政府。  




来源：

https://www.ft.com/content/92f18d59-0fb7-4ecb-8bc1-49d2966757f7

The editorial board November 15 2024

dootbear

本文要点:  

1. 特朗普的多个政府任命引发震惊，其中包括海格塞斯，盖茨和罗伯特·F·肯尼迪。  

2. 许多提名基于忠诚而非能力，可能导致政府转向威权主义。  

3. 马斯克和拉马斯瓦米的任命在理论上有逻辑，但存在潜在冲突和风险。  

4. 国防和司法领域的提名加剧了对情报、军队和执法机构控制的担忧。  

5. 参议院可能成为阻止最糟糕任命，和维护法治的重要力量。  

红红dance舞鞋

威权主义？新名词？感觉就是独裁呀。要绝对忠诚的不看能力不看经验，论功行赏

Blackburnian

dootbear 发表于 2024-11-18 07:14
本文要点:  

1. 特朗普的多个政府任命引发震惊，其中包括海格塞斯，盖茨和罗伯特·F·肯尼迪。  

非常好，主流媒体持续传播恐惧，这表明股市和加密货币市场可能会继续上涨。因为许多人受主流媒体影响变得恐惧和保守，实际市场反而因此减少了泡沫风险。

angaozhou

红红dance舞鞋 发表于 2024-11-18 07:23
威权主义？新名词？感觉就是独裁呀。要绝对忠诚的不看能力不看经验，论功行赏 ...

西方人眼里，独裁只适用于别人，不适用自己，

牛

有些人瑟瑟发抖了

excite

左派们担忧而已，危言耸听，沉默的大多数很淡定

一司机

并不是很新鲜的任命方式，我大明时期就是这个方法，宦官监国。忠诚的人里找谁最痛恨哪个部门就派去做领导整顿吏治。

yuzilu

懂王这个加速师。让美国更加的分裂，以后变成usa和usb

dootbear

一司机 发表于 2024-11-18 08:11
并不是很新鲜的任命方式，我大明时期就是这个方法，宦官监国。忠诚的人里找谁最痛恨哪个部门就派去做领导整 ...

的确是，历代皇朝，都是用这一方法来解决新皇帝上台，威信不足的问题。

oceanflow

如果提名没通过要怎样，再提别人再批准？

Yfcc

大惊小怪，特朗普一向羡慕普京习近平等强人，哪有可能放过把自己打造成一样强人的任何机会。

abcd12345

金融时报这篇为他们发声的社论 的确反映了他们的恐惧和担忧

BubblesAu

angaozhou 发表于 2024-11-18 07:31
西方人眼里，独裁只适用于别人，不适用自己，

干吗西方人，有自称独裁的吗？

BubblesAu

红红dance舞鞋 发表于 2024-11-18 07:23
威权主义？新名词？感觉就是独裁呀。要绝对忠诚的不看能力不看经验，论功行赏 ...

威权主义得有一百年了吧，很老了

BubblesAu

一司机 发表于 2024-11-18 08:11
并不是很新鲜的任命方式，我大明时期就是这个方法，宦官监国。忠诚的人里找谁最痛恨哪个部门就派去做领导整 ...

古今中外，找一个反例吧

甘德尔

川普第二次当总统，
认命内阁遭到各方批评，
是否说明
比第一次更任性了？

SAland

红红dance舞鞋 发表于 2024-11-18 07:23
威权主义？新名词？感觉就是独裁呀。要绝对忠诚的不看能力不看经验，论功行赏 ...

威权主义（英语：authoritarianism），又译权威主义，是一种政体或意识形态，其特点为拒绝多元政治，利用强大中央权力维持政治现状。

威权领导者不少是时常任意行使权力而不考虑或利用现有法律去扩大权力，公民也通常无法通过自由竞争的选举来替换之，或有限的选举但政府有很大的权力控制选举。权力争夺与统治集团的自由竞争，是有限或不存在的。广义上来说，威权国家包括在选举后始终无法实现政府和反对派权力交替的国家。

威权主义的概念与独裁主义、极权主义、专制主义、威权性格有差异。

https://zh.wikipedia.org/zh-hans ... itarianism%EF%BC%89,%E5%A4%A7%E7%9A%84%E6%9D%83%E5%8A%9B%E6%8E%A7%E5%88%B6%E9%80%89%E4%B8%BE%E3%80%82

左煤又在危言耸听，以美国的制度设计，老川哪里有能力搞威权统治，他充其量就是有点威权性格或者向往威权罢了。

BubblesAu

甘德尔 发表于 2024-11-18 08:55
川普第二次当总统，
认命内阁遭到各方批评，
是否说明

懂王也是开了一个先河，原来新政府的任命也是“媒体监督”的重点啊。不过是不是说，左媒反对的越激烈，说明懂王任命的人越对了呢？

BubblesAu

SAland 发表于 2024-11-18 09:21
威权主义（英语：authoritarianism），又译权威主义，是一种政体或意识形态，其特点为拒绝多元政治，利用 ...

这些人要么基本常识和逻辑都没有，要么就是故意撒谎。右派都是小政府，跟独裁威权什么的正相反，稍微有些脑子的都知道那帮都是些什么货，他们也就忽悠一下他们能忽悠的。

一司机

Yfcc 发表于 2024-11-18 07:38
大惊小怪，特朗普一向羡慕普京习近平等强人，哪有可能放过把自己打造成一样强人的任何机会。 ...

现在的问题是四年够不够如此大刀阔斧，还有就是把每个人的蛋糕都扣在那些人的脸上下次再暗杀可能就不是狙击枪而是加特林了

damogao

敌人强烈反对的那就表示做对了。
这些报纸成年累月不停反对川普

alven

左派媒体反正懂王无论做什么都是会引发担忧的，如果不改变，那跟左派当政有什么区别吗？美国人选川普上去就是想改变美国各种作死的左的做派

洋芋土豆

相当搞笑，懂王真是敢想敢干
提名卢比奥，给自己儿媳妇让出议员位置也是没谁了哈哈哈

交易人生

懂王的人选不见得会重建，但肯定会拆除，属于那种拿着大锤蛮干的那种，估计能把工作完成一半，重建一点就是bonus。

BubblesAu

一司机 发表于 2024-11-18 09:29
现在的问题是四年够不够如此大刀阔斧，还有就是把每个人的蛋糕都扣在那些人的脸上下次再暗杀可能就不是狙 ...

四年不够可以修宪改终身制啊

BubblesAu

交易人生 发表于 2024-11-18 09:38
懂王的人选不见得会重建，但肯定会拆除，属于那种拿着大锤蛮干的那种，估计能把工作完成一半，重建一点就是 ...

驱逐一千多万非法移民，等民主党上台后再把他们召回来，确实就是瞎折腾

一司机

BubblesAu 发表于 2024-11-18 08:41
四年不够可以修宪改终身制啊

你以为川普不想吗？  人家老祖200多年前就把你路都堵死了，高瞻远瞩吧

dootbear

BubblesAu 发表于 2024-11-18 09:41
四年不够可以修宪改终身制啊

基本上，做不到的事情。。。。

你要得到两院超过三分之二的议员同意。

然后再给各州投票。。。。

BubblesAu

一司机 发表于 2024-11-18 09:43
你以为川普不想吗？  人家老祖200多年前就把你路都堵死了，高瞻远瞩吧  ...

看来某国那个顶个球的宪法确实顶个球啊。

对了，其实历史上美国也修宪过啊，好像还都是共和党干的，解放黑奴，给黑人和妇女投票权这些，那么再改个终身制也不是不可能吧？