特朗普为何这么想要得到格陵兰岛？

dootbear

金融时报：特朗普为何这么想要得到格陵兰岛？

北极岛屿长期以来对美国的安全至关重要，其重要性正在不断增加。

美国当选总统特朗普表示，不排除动用军事手段夺取格陵兰岛。

但美国在该岛的军事存在早已远远超过丹麦作为其安全保障者所运营的少量舰船，狗拉雪橇巡逻队和一架侦察机。

格陵兰岛北部的皮图菲克空军基地自二战结束以来便驻扎了200名美军及450名盟国部队和承包商人员。

这是美国导弹预警系统的一部分，同时提供空间监视和卫星指挥能力。

这是美国最北端的军事基地，距离北极仅约1500公里，是格陵兰岛对美国安全重要性的最有力象征。随着气候变化重塑北极，开辟靠近北美的新贸易路线，格陵兰岛在美国，中国和俄罗斯之间日益激烈的北极争夺中变得更为重要。

丹麦国际研究所高级研究员奥莱森（Mikkel Runge Olesen）表示：“对美国来说，问题在于中国和俄罗斯对北极的兴趣。美国已开始将北极视为地缘政治竞争的区域。保持其他大国远离格陵兰岛对美国非常重要。”

2019年，特朗普首次表达购买格陵兰岛的兴趣时，将其比作“一项大型房地产交易”，并强调从丹麦手中夺取的经济利益。

但这次，他的重点已经改变，他周二表示：“我们需要格陵兰岛以满足国家安全目的。”

他还提到了阻止俄罗斯和中国船只的必要性。

全球最大的非大陆岛屿仅有5.7万名居民，但在安全事务中占据重要地位。

它位于可能因冰融而更加开放的北西航道和东北航道的起点，靠近俄罗斯及其他国家潜艇的重要航线。

尽管被视为北美大陆的一部分，但格陵兰岛是丹麦的一个自治领地，其首府距离华盛顿特区比距离哥本哈根更近。

特朗普的前国家安全顾问博尔顿最近对《自由新闻》表示，从二战以来，格陵兰岛因诸多原因与我们的安全密切相关。

他补充道，我们从中国试图扩大影响力的多次努力中得知，他们想成为北极强国，因此，考虑到格陵兰岛与美国的地理位置接近，这显然是一个战略利益。

然而，特朗普的强硬立场，甚至可能对北约盟友采取军事行动的威胁，是否有助于或阻碍美国在格陵兰岛的安全努力仍然存疑。

尽管丹麦坚决表示格陵兰岛不出售，但其回应语气仍然异常温和。丹麦外长拉斯穆森（Lars Løkke Rasmussen）周三表示，他愿意与美国讨论“如何在现有的基础上更加紧密合作，以确保美国在北极的目标得以实现”。

丹麦在格陵兰岛的驻军仅有75人，主要为北极司令部。

丹麦试图通过增加在该岛的安全存在来向美国表明其合作意愿。

2021年，丹麦宣布将投入2.5亿美元，用于提升格陵兰岛及另一丹麦自治领地法罗群岛的监视能力。

去年圣诞节，丹麦国防部长波尔森（Troels Lund Poulsen）表示，该国计划投入高达20亿美元，用于购买新舰船，无人机，狗拉雪橇队，扩建北极司令部，并延长一条机场跑道以支持格陵兰岛的F-35战机起降。

尽管如此，2023年的一件事故显示了保护这个广阔岛屿的挑战。当时，一艘游轮在格陵兰岛东海岸搁浅，丹麦军方的第一艘救援船花了四天才抵达现场。

丹麦国际研究所的奥莱森表示，对丹麦来说，这是一种非常棘手的局面，但丹麦在格陵兰岛对美国非常包容。因此，美国为何需要采取这种做法令人费解，因为他们已经可以自由行动。

专家和格陵兰官员表示，关于在该岛加强美国军事存在的讨论已有多年，甚至可能通过建立第二个基地。一位现任格陵兰部长曾表示，他们“很高兴看到更多”美军驻扎在岛上，称其“令人安心”。

格陵兰岛寻求从丹麦独立的努力，尽管经济挑战使其短期内难以实现，将进一步凸显其需要外部安全保障和外国投资者的支持。

一名格陵兰官员表示：“我们不想要新的殖民势力，但显然我们无法自行管理防务，无论是资金还是人力。”  

博尔顿建议特朗普“闭上嘴巴”，让华盛顿，哥本哈根和努克之间的官员们商讨新的关系。

但特朗普似乎不太可能接受这一建议，他强调丹麦应该放弃格陵兰岛，“因为我们需要它来保障国家安全”。

奥莱森指出，最终决定权在格陵兰岛民手中。

他补充道：“美国能为格陵兰提供什么？在看到这些之前，很难预测格陵兰岛的立场。”











来源：

https://www.ft.com/content/26b2c424-b163-447b-94a7-ffe5a21f3807

Richard Milne, Nordic and Baltic Correspondent January 9 2025

dootbear

本文要点：  

1. 特朗普考虑用军事手段夺取格陵兰岛，凸显其对美国安全的重要性。  

2. 皮图菲克空军基地是格陵兰岛北部的美军设施，是导弹预警和卫星指挥的重要组成部分。  

3. 北极地缘政治竞争升温，格陵兰岛在中美俄对抗中变得更加关键。  

4. 2019年，特朗普曾将购买格陵兰岛比作房地产交易，而现在关注其安全价值。  

5. 丹麦虽然反对出售格陵兰岛，但表示愿意加强与美国的北极合作。  

6. 丹麦承诺投资提升格陵兰岛的军事监控能力，并扩建北极司令部设施。  

7. 格陵兰岛寻求独立面临经济挑战，但独立后可能需要美国等外部安全保障。  

8. 专家认为，特朗普需要提供明确的安全支持方案，才能赢得格陵兰岛民的支持。  

FireRain

为什么？特朗普闹腾的这一个月，美国的企图已经很清楚了。美国有三十五万亿国债，靠制造业回归经济发展来赚钱还债遥遥无期，干什么赚钱快？卖石油卖天然气卖矿产木材啊，这光靠卖美国自己的资源还不够多不够快，加拿大格陵兰岛有什么？石油天然气矿产木材啊，所以一定得弄到手。特朗普后面的金主们就是老能源资本，以后大概就是走卖油卖气的路了

bbc007

FireRain 发表于 2025-1-10 08:40
为什么？特朗普闹腾的这一个月，美国的企图已经很清楚了。美国有三十五万亿国债，靠制造业回归经济发展来赚 ...

这么说澳大利亚也悬了，也许川普还没来得及考虑澳洲，把澳洲弄到手，对中国贸易战更有利，干脆断了铁矿石供应。

blahblah

FireRain 发表于 2025-1-10 08:40
为什么？特朗普闹腾的这一个月，美国的企图已经很清楚了。美国有三十五万亿国债，靠制造业回归经济发展来赚 ...

格陵兰上还有稀土矿。

不光是资源问题，看看美国从冷战开始就在格陵兰建造的基地，就知道美国一定不会放弃格陵兰。川普也不是第一个想要拿下格陵兰的美国总统。

blahblah

dootbear 发表于 2025-1-10 07:02
本文要点：  

1. 特朗普考虑用军事手段夺取格陵兰岛，凸显其对美国安全的重要性。  

美国在格陵兰有长期驻军，不需要用军事手段，用经济，关税可能性更大。

军事手段更会用在巴拿马运河。

zn7726

应该是军事目的为主。否则就上关税大棒就行了，军事威胁才需要动武

MaxZLassie

抵抗侵略是文明世界的共识

blahblah

顺便查了查下面的问题

Did US want to buy Taiwan with 100 million in 1856?
ChatGPT said:
ChatGPT
Yes, there is a historical account that the United States considered acquiring Taiwan (then called Formosa) in the mid-19th century. In 1856, Commodore Matthew C. Perry, who had recently opened Japan to the West with his expedition, reportedly proposed to the U.S. government that the United States purchase Taiwan from China for $100 million. Perry believed that Taiwan's strategic location could serve as a coaling station and a base for trade and military operations in Asia.

However, this proposal was never seriously pursued by the U.S. government, and no formal offer was made to China. The idea of purchasing Taiwan was ultimately dropped, as the U.S. had other priorities in the region, including the ongoing American Civil War that began a few years later in 1861.

You said:
More details about Perry's proposals
ChatGPT said:
ChatGPT
Commodore Matthew C. Perry and U.S. Interest in Taiwan (Formosa)
Background:
Matthew C. Perry is most famously known for his expedition to Japan in the early 1850s, which led to the signing of the Convention of Kanagawa in 1854, effectively opening Japan to trade with the West after over two centuries of isolation.
After his success in Japan, Perry turned his attention to other strategic locations in Asia, particularly Taiwan (then known as Formosa) and the Ryukyu Islands (now Okinawa).
Proposal to Acquire Taiwan:
In 1856, Perry suggested that Taiwan could be an invaluable asset for the United States due to its strategic location in the western Pacific. He saw it as a potential hub for:
Maritime trade with Asia.
Military operations in the region, particularly as a coaling station for the U.S. Navy.
Perry believed that purchasing Taiwan from Qing China would be beneficial for expanding American influence in Asia. He proposed that the U.S. could acquire the island for around $100 million.
Reasons for Dropping the Proposal:
The U.S. government was not ready to pursue such an ambitious project for several reasons:
Domestic Issues: The United States was increasingly preoccupied with internal tensions leading up to the American Civil War (1861-1865).
Foreign Policy Priorities: At the time, U.S. foreign policy was more focused on consolidating its territories in North America and expanding westward (Manifest Destiny) rather than overseas colonial ambitions.
Diplomatic Considerations: Engaging in a direct purchase of Taiwan from China might have been diplomatically sensitive and could have strained relations with the Qing Dynasty.
Legacy:
Perry's proposal reflected early American interest in establishing a foothold in Asia, but it was an idea ahead of its time. The U.S. would later expand its influence in the Pacific, especially after the Spanish-American War in 1898, which led to the acquisition of the Philippines, Guam, and Hawaii.
Taiwan, however, remained under Chinese control until it was ceded to Japan after the First Sino-Japanese War in 1895.

blahblah

当然，作为在澳居民，又顺便问了下面问题。

What about Australia? Did US ever want to buy Australia in the history?
ChatGPT said:
ChatGPT
No, there is no historical record of the United States ever attempting or proposing to buy Australia. Australia's history of colonization and governance was primarily under British control, and the idea of the U.S. purchasing Australia has never been part of documented U.S. foreign policy or ambitions.

Key Historical Context:
British Colonization: Australia was established as a British colony starting in 1788 with the First Fleet, and it remained under British governance until it gradually gained independence, becoming the Commonwealth of Australia in 1901.
Strategic Relations: While the U.S. and Australia have had close military and diplomatic ties, especially during and after World War II, these relations have always been framed within the context of alliance and partnership, not territorial ambitions.
ANZUS Treaty: In 1951, the U.S. and Australia, along with New Zealand, signed the ANZUS Treaty, a mutual defense pact that strengthened their military and strategic cooperation.
The idea of the U.S. buying Australia has never been a serious or recorded proposition. Instead, the two nations have worked as allies within international frameworks, particularly during the Cold War and continuing into modern times.

xq052b

blahblah 发表于 2025-1-10 09:30
格陵兰上还有稀土矿。

不光是资源问题，看看美国从冷战开始就在格陵兰建造的基地，就知道美国一定不会放 ...

我记得小时候的地图上标注的是：格陵兰（美托管）

blahblah

xq052b 发表于 2025-1-10 10:45
我记得小时候的地图上标注的是：格陵兰（美托管）

被骗了？

rock

MaxZLassie 发表于 2025-1-10 09:37
抵抗侵略是文明世界的共识

以美国为首的北约启动联合防御机制共同抵御美国的侵略。

crybaby

我感觉台海这几年要危险了

potter.leon

貌似有人比格陵兰人自己都急，吃瓜吃出主人感了。

淡淡的定

bbc007 发表于 2025-1-10 07:59
这么说澳大利亚也悬了，也许川普还没来得及考虑澳洲，把澳洲弄到手，对中国贸易战更有利，干脆断了铁矿石 ...

那他不如先拿下英国，然后英联邦国家尽数收入囊中

无缘大慈

potter.leon 发表于 2025-1-10 11:30
貌似有人比格陵兰人自己都急，吃瓜吃出主人感了。

写这个的脑壳镇可以。

都加入美国了，还要发禄卡？

交易人生

看了些评论，从军事讲，导弹从北极过来路途近也很难防；从经济讲：北极航运到欧洲也不错，坐标以中或者俄为出发点，俄罗斯一直想让中国帮助开发北极航线，不过这条航线最多能运行几个月/年，中国有很多港口，没有急迫感。

如果从政治上看，殖民时代还没有完全结束，我看中你家的地，就想办法拿过来，当然要找个堂而皇之的理由。懂王和睡王的区别在于，懂王直接说出来，不装；睡王举着小蓝书喊几句口号，要政治正确，然后偷偷地做。

无缘大慈

让全世界都看看什么叫美帝国主义，什么民主不民主的，那是老登的新衣。

dunkerlc

1

lucky59

老特制定了世界新规则，我认为哪块土地对我有用或有威胁，我就可以利用经济或武力手段拿下它。

yeshu

lucky59 发表于 2025-1-10 12:35
老特制定了世界新规则，我认为哪块土地对我有用或有威胁，我就可以利用经济或武力手段拿下它。 ...

灯塔

laoqiu

看地图丹麦可守不住，普京什么时候想要只是往手心吐口唾沫的事

max2001

支持乌克兰的那些人会怎么为现在美国的所作所为辩解？

lucky59

laoqiu 发表于 2025-1-10 12:55
看地图丹麦可守不住，普京什么时候想要只是往手心吐口唾沫的事

看地图众多小国都守不住，守不住就是吞并它国领土的理由？

potter.leon

max2001 发表于 2025-1-10 13:01
支持乌克兰的那些人会怎么为现在美国的所作所为辩解？

只有偷渡美国的，没有偷渡俄罗斯的，是有原因的

gentleboy

接下来几年，美吞并greenland， 俄吞掉乌克兰，中国收掉台湾，大家都是流氓，彼此都睁一只眼闭一只眼，谁也别说谁。

sky20000

大嘴疯了，武力决解greenland，包子一定郁台湾……

andy555lll

这个世界只有钱和子弹才是真理，什么民主自由都是bullshit

hgaox

potter.leon 发表于 2025-1-10 10:30
貌似有人比格陵兰人自己都急，吃瓜吃出主人感了。

格陵兰的福利是典型的北欧福利