大选在即 - 说说我的看法

黑山老妖

看到两个消息：
1. 今年是历届选举中提前投票的百分比最高的一届。已经有超过13%的选民提前投票。（我也是其中一个。）
2. 又有说今年的骑墙派也忒多。大量的选民还是没有拿定主意。

1说明这些人已经拿定主意了，或是没拿定主意但是也投了。2说那么多人不知道投谁。这1和2有点矛盾。
然而现实是这两条并不矛盾。原因很简单。这是一个很矛盾的选举。

看工党：
Julia上台虽然合法，但是总给人一点名不正，言不顺的感觉。新总理上台没多久就要选举。算是为自己正名也好，算是利用蜜月期拉票也好。不管怎么说，屁股还没坐稳。还缺一点点气场+自信。虽然这些都在选举中慢慢的提升。
把陆克文赶下台的一个后遗症就是全盘否定了工党在过去两年多里面的成绩。这些成绩是显赫的：不管怎么说澳洲经济没有衰退，医疗改革和教育方面的投资，劳工法改革和NBN的计划等等。其中只有教育方面Julia可以说是自己的功劳。其他几样就很难了。

再看自由党：
malcolm turnbull被赶下台以后Tony Rabbit也是成绩显赫的。首先他整合了自由党。党内至少表明团结了，对外一致了。但是坏处也是很明显的：Tony Abbott是一个非常保守的人。他的很多思想很落伍。这体现在很多方面：全国宽带计划的鼠目寸光，非常保守的社会观导致他对离婚、堕胎等等方面的价值观和天主教会看齐，还有就是极力反对承认全球变暖的事实。

选民们面对这两个参选人很是迷茫。首先政策方面，自从Tony Abbott上台以后工党就搁置了ETS。这导致了两党政策除了NBN之外大同小异。如果政策没有太大差异，那就是看人的气场了。按理说执政党有很大的优势。但是Julia Gillard的夺权导致了这个优势全丧。所以这两个放在一起看好象是两个反对党领袖，而不是一个总理和一个反对党领袖。

这一届的选举双方打得都是恐怖牌和负面牌。工党说：自由党会给我们带来WorkChoice，会削减医疗和教育。。。。自由党说：工党就是会举债，就是不会搞经济。。。。可事实上，侥幸也好，真本领也好，工党这次经济搞得还真不错。至少在失业率不高，经济没有衰退，举债才GDP的6%。可是工党就是没法让人看清楚这个事实。双方都是互揭短处，却忘了宣扬自己的长处。。。可叹。

这一系列的因素下不光是两党郁闷，同时也郁闷了选民。选民们想：你们都说对方不是好东西，但也没法证明自己是好东西，那我看来你们俩都TNND不是好东西，这让我们怎么选。
于是就是现在的局面了。。。

我的预测是胜负在五五之间。要说真的谁希望大一点，可能是工党。为什么呢？因为可能有些选民会在最后时刻想起，至少我还有工作，比起美国、英国，我们的日子还是很好的。

[ 本帖最后由 黑山老妖 于 2010-8-20 10:25 编辑 ]

黑山老妖

一切皆都有因果，阿弥陀佛。

大家都看好自由党，但是这次的自由党却不是我想要的。下次吧。下次tony abbott下台以后我会投他的。

sun2012

无论怎么投，都不会投工党。工党总是往脸上贴金，经济刺激靠什么？钱？哪来的钱？

如果再来一次经济危机，工党执政的话，澳大利亚就快破产了。。。。

打算弃权了。。。。

[ 本帖最后由 sun2012 于 2010-8-20 10:32 编辑 ]

sun2012

关于经济危机，人们总和美国去对比，看到美国的衰退，看到澳大利亚还好，大都认为是执政党的功劳。

其实无论哪个党执政，都不会差太多，因为澳大利亚和美国的经济完全不同，澳大利亚经济是以卖资源为基础的，而且金融业的危机比美国小很多，再依靠上中国这个大树，所以像美国那样的经济衰退几率不大。如果中国经济衰退，澳大利亚才会遇到真正的危机。

Gelen

怎么提前投票?

月亮

“所以这两个放在一起看好象是两个反对党领袖，而不是一个总理和一个反对党领袖。”

这点很赞同

大飞熊

我会选本拉登。

cdfei

说实话，多毛男确实没啥吸引力，说出来的东西没什么远景规划，除了节约就是节约。但Julia给人的感觉总是很虚伪，不如多毛男诚实，不值得信赖样子，而且也没啥好东西啊。

Gelen

如果还是kevin, 这次选举还会不会一边倒呢

黑山老妖

原帖由 Gelen 于 20/8/2010 10:43 发表
怎么提前投票?

http://www.ehoundplatform.com/Services/Map/AEC
输入你的区和tick the box for I need to vote early

garysu

这次选举我觉得最没意思的地方，就是双方都忙着搞negative campaign。有用的信息极少。积极的承诺也有，但是因为眼下GFC的缘故国家欠债，感觉大手笔的承诺都不太经得起推敲。

都最后一天了，两边的经济负责人还忙着骂对方的cost数字不准确，至于国家建设就没几句。

我基本会选labor，主要是希望网络建设能有大的突破，对我和家人的工作有好处。

garysu

原帖由 cdfei 于 2010-8-20 10:49 发表
说实话，多毛男确实没啥吸引力，说出来的东西没什么远景规划，除了节约就是节约。但Julia给人的感觉总是很虚伪，不如多毛男诚实，不值得信赖样子，而且也没啥好东西啊。 ...

主要是因为liberal推崇把事情交给他们代表的工商企业界，倒不是说他们爱节约。

bulaohu

这个要学会自己去看policy。IT上我相信工党的政策更有远见，教育上我看不太深，但是有阿朱的深入分析，我也比较了解双方的政策了

pomer

原帖由 Gelen 于 2010-8-20 10:50 发表
如果还是kevin, 这次选举还会不会一边倒呢

应该会, 我觉得KEVIN在台上工党应该不会象现在这么紧张. 把我在另外一贴发的内容贴过来,

如果工党因为QUEENSLAND的那几个MARGINAL SEATS丢掉了而输了大选, 那几个搞阴谋的POWERBROKER就是罪人.

工党的基本盘并没有丢, 顶多是流向了绿党, KEVIN在台上一样也可以和GREEN达成换票协议. 而且另KEVIN民调跌到谷底的MINING TAX, 他也准备妥协和大矿公司达成协议. 但这么搞掉KEVIN, 令JULIA名不正言不顺, 抵消了她的个人魅力, 而且引起了QUEENSLAND选民的强烈反弹, 而这次大选的关键就是QUEENSLAND的那几个MARGINAL SEATS.

可以说那几个POWERBROKER就是为了自己的一己私利而搞掉了KEVIN RUDD. 如果KEVIN在台上应该比较容易赢得这次大选, 而不是象现在这么紧张.

astina

我也对negative campaign很不感冒，而且两党今天抛出一个政策，明天抛出一个政策，完全是扑着选票去的短视行为，而没有一个勾画大蓝图的big vision

黑山老妖

三年一选注定了big vision没有市场。
虽然5年更能够鼓励政府长远看世界，但是万一搞到一个dud就麻烦了。我觉得四年还是一个比较好的balance。上次都是howard搞鬼，不然联邦政府也会和省里一样4年一届。

[ 本帖最后由 黑山老妖 于 2010-8-20 11:07 编辑 ]

patrickzhu

原帖由 bulaohu 于 2010-8-20 10:58 发表
这个要学会自己去看policy。IT上我相信工党的政策更有远见，教育上我看不太深，但是有阿朱的深入分析，我也比较了解双方的政策了

在教育政策上，我已经翻译了很多文章了。

以我短视的，带有强烈偏见的意见，呼吁符合下列条件的选民们：

现在孩子还小，或者没有孩子，但是口袋里的米又不足将来以去供孩子去上私立的，或者因为宗教信仰的关系不会去送孩子去教会学校的，也就是只有公立学校选择的人。

希望这些人能够去投工党。

在公立系统里工党的确在做实事，的确是想要，并正在挽救澳洲岌岌可危的公立教育，这些实事正在进行中和准备进行中，我们要让工党继续他们的改革和投资，至少再来一届3-4年，就小学部分来说我的孩子肯定是享受不到因为这些投资和改革带给公立学校的好处了，但是对于现在孩子在Childcare，吃奶的，或者孩子还没出生的未来家长们，你们肯定能够享受到工党现在在教育改革带来的对未来的好处。。。

在教育上的投资即便有所谓“浪费”的指责，也是值得的。

在悉尼如果你去参观过超过10所以上的公立小学，就会明白，至少在表面上，公立学校是多么的“穷”，霍华德政府过去10多年根本就没在公立基础教育投资上做过什么，现在有机会让工党继续“浪费”一下，在教育投资上“败家”一下，我统统接受，教育才是这个国家的根本。

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2010-8-20 12:30 编辑 ]

alyssa

原帖由 patrickzhu 于 2010-8-20 11:24 发表

在教育政策上，我已经翻译了很多文章了。
以我短视的，带有强烈偏见的意见，呼吁符合下列条件的选民民们：

现在孩子还小，或者没有孩子，但是口袋里的米又不足将来以去供孩子去上私立的，或者因为宗教信仰的关系不会去送孩子去教 ...

you make me changed my mind,
maybe should vote for labor?

qqyang

响应Patrick号召，我今年就投Labour了，3年后再议。Liberal祝我发财吧。

黑山老妖

为了医疗、教育和NBN请投Labor。
为了少缴一点点税请投Liberal。

[ 本帖最后由 黑山老妖 于 2010-8-20 11:38 编辑 ]

qqyang

你忘了mention自由党的maternity leave是按母亲工资算的哦，这一点甜头不小。

BOC

呵呵，我还在摇摆，估计要到投票那一刻才能决定投谁

luckynumber

我不是公民没有选举权，有一天变成公民了，绝对选工党。工党不完美，但相对于自由党而言，肯定对移民和平民阶层更有好处。

pomer

我也是支持工党对公共医疗和公共教育的投入.

如果是陆克文在台上, 我会毫不犹豫地投工党.

对JULIA没有特别的好感, 能力不错, 不过总觉得上台的时机还不到.

最后决定了, 这次是为了工党继续在公立系统地投入而投工党.

patrickzhu

原帖由 BOC 于 2010-8-20 11:41 发表
呵呵，我还在摇摆，估计要到投票那一刻才能决定投谁

走进投票站大门，先迈左脚就工党，否则就自由党，如果是两个脚跳进去的话，就废票处理。

astina

我喜欢labour的NBN计划，但是严重怀疑他们的执行能力，看看维州的Myki计划，延时，大大超预算，还不是taxpayer买单。我严重怀疑Julia Gillard怎么能保证不延时不超预算，工党政府在这方面有什么proven record？如果超了预算，这钱又从哪里来。

所谓的middle class，就是taxpayer里最苦的那群，什么好处都没份，还要为这个买单那个买单，Gillard还不肯保证不加税（其实不减税就等同加税不是吗），还有private health insurance的30% rebate，在工党政府下能保住吗？

astina

原帖由 patrickzhu 于 2010-8-20 11:43 发表

走进投票站大门，先迈左脚就工党，否则就自由党，如果是两个脚跳进去的话，就废票处理。

走到门口绊一跤呢？

PACIFIC

原帖由 astina 于 2010-8-20 11:49 发表

走到门口绊一跤呢？

不投票，认罚

patrickzhu

原帖由 astina 于 2010-8-20 11:49 发表

走到门口绊一跤呢？

回家，等三个月以后付罚单。

cdfei

我儿子还在排队childcare，感觉工党没做啥好事啊，承诺的childcare没有建，学费又增加了，tax rebate部分反而减少了，很难有好感。

原帖由 patrickzhu 于 2010-8-20 11:24 发表

在教育政策上，我已经翻译了很多文章了。

以我短视的，带有强烈偏见的意见，呼吁符合下列条件的选民们：

现在孩子还小，或者没有孩子，但是口袋里的米又不足将来以去供孩子去上私立的，或者因为宗教信仰的关系不会去送孩子去教 ...