安卓就算免费也不敌苹果应用商店 免费的路要绝?

lingyang

Google已经使安卓成为最流行的智能手机操作系统，但在一个主要领域，该平台或许正在苹果iOS面前步步败退：新应用软件。

据业界分析机构Flurry调查，今年1月安卓版新应用软件增速低于苹果：每新增一款安卓版软件，苹果版就增加三款。整体趋势显示，Google赶超苹果应用软件店的努力，已经失去了部分动能。

目前苹果软件店的软件数量超过55万种，而Google的安卓市场只有逾40万种。两家都指望通过应用软件使自己的平台变得更具诱惑力，争取到更多消费者。

2008年第一批安卓手机上市后，Google一度迅速追赶苹果，但2011年安卓版软件的增长速度只相当于苹果的一半。Appcelerator和IDC对近2000家软件开发商的调查发现，去年11月对开发安卓软件“很感兴趣”的程序员比去年6月减少了，而对开发iOS软件感兴趣的人数持平。

其原因与时间和金钱有关：苹果软件的开发时间较短，且更容易创收。

以游戏《Doodle Jump》(涂鸦跳跃)的开发商GameHouse为例，据该公司副总裁透露，iOS版游戏带来的营收三四倍于安卓版；开发后者的时间却要多两个月(约30%)，因为“难度远比iOS高多了”。

安卓设备五花八门，GameHouse必须为550多种安卓机器调整重力感应器和响应速度，而苹果机器只有少数几种型号。

旅行网的移动产品总经理比尔·欧唐纳尔也说，他的公司无法在每一种安卓手机上测试软件，因为型号实在太多了。一些对安卓进行过定制的机器，更增加了软件开发的复杂程度，如亚马逊的Kindle Fire平板电脑。

另外，安卓软件店多达90家，而iOS版软件只需提交给苹果。

向安卓用户收费难度也更大，而苹果用户的信用卡信息已经存储在iTunes上，购买软件变得很容易。安卓的用户大多习惯了“白拿”。

尽管如此，去年四季度安卓在美国智能手机市场的占有率仍达到47.3%，高于前季的44.8%；安卓市场的软件数量几乎三倍于一年前。很多开发商仍看好安卓的长远创收潜力。

郁闷双鱼座

“ 尽管如此，去年四季度安卓在美国智能手机市场的占有率仍达到47.3%，高于前季的44.8%；安卓市场的软件数量几乎三倍于一年前。很多开发商仍看好安卓的长远创收潜力。 ”

楼主最后一句是全文的中心思想呢还是最后结论？？？

lingyang

我觉得文章最后一句只是陈述了一个实事而已， 不是中心思想也不是结论

ATO

惭愧，作为苹果用户，我一直在白拿

dalaohu

早说过Android就是个山寨标配的OS，现在已经很明朗了，靠免费，开源推广，直接导致从软件到硬件的雷同化，粗糙化。用户满意度下降。Android　tablet市场更是惨不忍睹啊。

Win８还是很有后劲的，有个性的与众不同。

墨尔本的水獭

原帖由 lingyang 于 2012-2-24 00:59 发表
我觉得文章最后一句只是陈述了一个实事而已， 不是中心思想也不是结论

他的意思是说，写文章，结尾的话一般都是中心思想或者结论，这种总结性的话，所谓“总分总”的结构

这种在结尾叙述一个和前面大段文字毫无关系甚至有点相悖的的话写法，小学语文老师恐怕会给个不及格

jerryclark

原帖由 墨尔本的水獭 于 24/2/2012 03:00 AM 发表


他的意思是说，写文章，结尾的话一般都是中心思想或者结论，这种总结性的话，所谓“总分总”的结构

这种在结尾叙述一个和前面大段文字毫无关系甚至有点相悖的的话写法，小学语文老师恐怕会给个不及格

总结：今天过得真有意义。

lingyang

估计编辑是怕被拍砖所以在最后上的

yuba

腾讯科技讯（林靖东）北京时间2月24日消息，据国外媒体报道，虽然人们一直认为苹果iPhone用户比谷歌Android手机用户更倾向于花钱购买应用程序，但据市场研究公司Canalys周四发布的最新调查结果发现，Android应用程序的平均价格却比iPhone应用程序的价格高出1.5倍左右。

以美国的手机应用程序销售情况为例，Android Market上销量最高的前100款收费应用程序的价格总和为374.37美元，平均每款应用程序3.74美元；而销量最高的前100款收费iPhone应用程序的价格总和为147美元，平均每款应用程序1.47美元。

Canalys认为，造成这两个平台上的应用程序价格分歧的原因主要有两个：

一是苹果应用程序零售市场更加成熟，控制更严，用户可以在应用内（in-app）购买，而且这会令应用程序的价格更有竞争力；

二是愿意在Android Market上花钱购买应用程序的人非常少，因此开发商们不得不提高价格以弥补总收入方面的差距。

Canalys的分析师瑞奇尔拉斯福德（Rachel Lashford）称：“在相对较高的价格上销售更多应用程序是开发商们的目标，但是那是不太现实的，因为要想获得较高的Android应用程序销量绝不是一件简单的事。降低Android应用程序的价格有助于鼓励更多的消费者来购买应用程序，提高应用程序的下载量，最终这将有利于应用程序生态系统的发展。”

Canalys的调查研究还发现一个奇怪的现象，即Android Market与App Store上的各自最畅销的前100款应用程序重叠的并不多，只有19款应用程序同时出现在两个排行榜上。而且这部分重叠的应用程序的价格通常都相差非常悬殊。例如，艺电的大富翁游戏（Monopoly）在Android Market上的售价为4.99美元，而在App Store上的售价仅0.99美元。

http://tech.qq.com/a/20120224/000034.htm

lingyang

随着目前智能手机的普及率在日复一日的增加，占据智能手机市场份额最大的两个平台——Android和iPhone也是许多手机用户每天拿来讨论和比较的对象。比如这两个平台在相同规格硬件下的运行速度相比如何，开发者满意度对比如何，应用数量对比如何等等。

　　今天，国外数据调研公司Canalys公布了Android与iPhone的又一项对比数据：应用价格。这项数据的对比结果显示，Android应用的平均价格是iPhone应用的2.5倍之多。

　 　数据是这么来的：Canalys将Anddroid Market与App Store当中排名前100的付费应用进行比较。经过计算之后得到100款Android应用的总价为374.37美元，平均每款售价3.74美元，而 App Store当中100款应用的平均价格只为1.47美元。

　　难怪Canalys的一名主管对此总结道：“如果开发者想要在应用 上挣到更多的钱，或者是希望自己所开发的应用能够进入付费应用的排行榜，那么Android是个不错的选择。但事实是，现在愿意进入Android Market购买应用的消费者已经没有以前那么多了。”

iamii

Google不是有一个App Inventor吗。。

http://en.wikipedia.org/wiki/Google_App_Inventor

Google terminated the App Inventor on December 31, 2011. MIT Center for Mobile Learning is now supporting it under the name "App Inventor Edu". It is planned to be launched some time in the first quarter 2012.[1]

居然被取消了。

据说这玩意可以在两分钟内制造出一个HelloWorld程序，并递交到菜市场，尤其适合于量产图片类的应用：设置一张美女图就可以当做应用发布出去了。

新应用的速度放慢估计是因为这玩意被取消了。

ausox

有幸用过安卓市场
界面不友好,软件良莠不齐而且并不很多

jasonliu234

免费？

是安卓系统免费

还是安卓市场的软件免费？

文章似乎还没搞清楚。

shuyuanli

俺感觉现在的market已经比半年前不知强了多少倍了，至少我喜欢玩的iphone游戏都在market里面能找到了

cloud226

原帖由 shuyuanli 于 2012-2-24 10:59 发表
俺感觉现在的market已经比半年前不知强了多少倍了，至少我喜欢玩的iphone游戏都在market里面能找到了

没错 只要是优质软件 iphone有的 android基本都有 但是由于现阶段还没有能和ipad抗衡的android tablet 所以在平板上还差一大截

同时由于ios的app确实比android好卖 所以小公司一般都优先考虑ios 毕竟对于小公司 成本第一

zn7726

原帖由 jasonliu234 于 2012-2-24 10:58 发表
免费？

是安卓系统免费

还是安卓市场的软件免费？

文章似乎还没搞清楚。

这个你应该心知肚明   你的免费GPS软件用的可好?

qwertyui

坐看风水轮流转.当年苹果被IBM挤出了PC市场,靠IPOD和JOBS的魅力才出的头.谷歌当年叫DOGPIE的时候那里能和YAHOO平起平坐.除了产品还有消费心理的因素.苹果在控制消费者心理上是很成功的.

zn7726

原帖由 qwertyui 于 2012-2-24 13:10 发表
坐看风水轮流转.当年苹果被IBM挤出了PC市场,靠IPOD和JOBS的魅力才出的头.谷歌当年叫DOGPIE的时候那里能和YAHOO平起平坐.除了产品还有消费心理的因素.苹果在控制消费者心理上是很成功的.

再转, 应该是转到微软那边了.

gifox

风向好,还得船长会指挥船员乘风急进.
Steve Ballmer很有争议, 他对于公司远景的设计很多人不认同.

我也不认为他是一个配得起ms的CEO

iamii

就算是安卓同门当中，我觉得亚马逊要比Google好多了。

同样是99刀的开发者年费，交了钱才能上亚马逊的市场。。。 而且必须是为亚马逊的7寸平板优化过的。。。 明显亚马逊的店的质量要比Google的好一个档次。

Kindle Fire 激活亚马逊应用商店
于 12-2-21 通过 爱范儿 · Beats of Bits 作者：黄俊杰

亚马逊应用商店诞生之初曾被不少人认为是 Android 付费应用的希望。但刚开始那几个月，亚马逊应用商店并没有什么出彩的表现，更多只是一个每日免费应用下载地。相对繁琐的安装步骤、地域限制阻碍了它的发展。不过根据应用商店分析公司 Distimo 最新的月度报告，Kindle Fire 给亚马逊应用商店打了一针强心剂。
由于亚马逊应用商店目前只在美国正式开放，对海外用户有一定限制，所以 Distimo 针对它和官方电子市场的对比数据仅限于美国市场。
在所有同时登陆两个商店的应用里，有 110 个应用在一月份最后一周每天收入超过 200 美元。其中 42 个应用从亚马逊应用商店赚到更多钱。这 110 个应用总收入在两个应用商店只比是 28：72（官方电子市场 VS 亚马逊应用商店）。考虑到 Android 已占据 48% 的美国智能手机市场，这些手机全都预装了官方电子市场，而目前仅有 Kindle Fire 预装亚马逊应用商店，这个数据相当惊人。
这些很大程度上应该归功于 11 月 15 日上市的 Kindle Fire。Kindle Fire 上市后，亚马逊应用商店的应用下载数量也随之激增，付费前 100 加免费前 100 应用的月下载数量在 12 月达到 Kindle Fire 上市前的近十四倍：


而且官方电子市场和亚马逊应用商店的应用数量增长速度之差也在缩小。从去年九月的 22 倍减少至今年一月的 4.7 倍。说明越来越多的开发者愿意掏 99 美元的年费进入这个市场。不过二者的增长速度必然会有差距，否则就无法实现亚马逊通过增加门槛来过滤垃圾的初衷。
另一方面，亚马逊应用商店的付费应用比例也维持在 60% 以上，比较稳定且符合亚马逊的预期定位。而官方电子市场则更受免费应用的关注，付费应用比例持续下滑，在过去七个月里从 38% 下滑至 32%。


更低的售价也是亚马逊吸引付费用户的手段。和其它应用商店不同，亚马逊应用商店的应用限时免费和打折活动由亚马逊而非开发者决定。在亚马逊的积极运作下，店内前 100 名付费应用平均售价为 2.24 美元，而官方应用市场前 100 的平均售价则高达 3.76 美元。虽然有些没看清协议就跳上船的开发者对亚马逊定价策略不满，但从 Distimo 的报告来看，这个策略很成功。
Distimo 的报告里还有一个非常有趣的细节。亚马逊应用商店付费应用榜前十全部都是游戏，免费榜则有九个是游戏。而官方电子市场付费榜和免费榜前十各只有一半是游戏，其它包括各种通信、Widget、备份、键盘应用，甚至还有 ROM Manager 和钛备份这样的工具。显然亚马逊应用商店的用户取向更接近游戏成王的苹果应用商店。
开放电子商店是 Android 不同于 iOS 和 Windows Phone 的地方，但所谓第三方市场大都不过是盗版集散地，现在亚马逊终于带来一个对整个平台生态真正有益的选择。

zn7726

Kindle Fire 只能装amazon给的app吗? 如果不是, kindle fire用户一样可以去第三方市场找app用呀?

iamii

好像不行：

http://cn.engadget.com/2011/12/2 ... e-hijacking-your-b/

拥有 Kindle Fire 的朋友应该有注意到，当你心血来潮想在其内建的 Slik 浏览器中看看 Android Market 网页时，才发现该网页在这块平板上竟是被封锁的状态，虽然其实是会被导向到 Amazon App Store，但这样近似浏览器绑架的行为，仍让人质疑该公司的做法是否失当。当然我们可以合理推测，其原意是希望消费者不要被非原厂支持的商店所混淆。但很显然地，会去阻挡与重新导向用户观赏内容的公司，怎可能奢求得到消费者的信任？（哪天我们浏览的个人财物信息会出什么问题也很难说）不过幸好，在最近一次的更新中，该公司已经解除这样的限制了，所以你已经可以顺利在 Fire 上浏览该网址了，不过... 还是别期待可以直接在该网页安装 Apps 啰（不破解的话啦！）。