关于澳洲选举制度的疑问 [复制链接]

发表于 2013-9-10 14:38 |显示全部楼层

此文章由上书房行走原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者上书房行走所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

一般人偷懒，都是选择党作为preference的。像你这么认真的人不多

我觉得选举还是得看个人对社区的贡献，这才是正确的选举方式。

yaol

铜靴族

发表于 2013-9-10 14:42 |显示全部楼层

此文章由 yaol 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yaol 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这跟选举制度没关系啊

你为什么要选择这个党喜欢他们的政策那你家门口是阿猫还是阿狗政策是一样的
喜欢人的话物以类聚这党要是一群好人偏偏到你家了出了个大坏蛋概率是不大的你不喜欢你家门口这个只是因为堪培拉那个你见不到

pink_maomao

发表于 2013-9-10 15:01 |显示全部楼层

此文章由 pink_maomao 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pink_maomao 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

搬家

资本动力学

木屐族

发表于 2013-9-10 15:20 |显示全部楼层

此文章由资本动力学原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者资本动力学所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

同感, 确实是这种选举制度的弊端. 选本区域的议员和选国家首脑确实是两码事, 而这种制度下却混为一谈, 人民和国家领导人被议员们隔离开了, 人民没有直选国家领导人的权利, 而一群议员甚至只是多数派议员劫持了整个国家为所欲为. 从国家首脑的角度来说, 他只要能讨好议员就行了, 人民的意愿他可以置之不理.

再者, 国家首脑由议会产生, 其实就是两者同声同气, 彼此缺乏独立性, 如何能有效监督? 怀疑这也能叫三权分立? 也怪不得希特勒就是在这种制度中产生的.

现在的信息社会, 人民获取更多的是国家首脑竞选人的信息, 本区域的议员反而了解很少, 这种情况下还要先选不大了解的议员再由他们产生总理, 实在是土得掉渣. 这种500年前信息闭塞村镇单位逐层选举的办法以及澳洲非驴非马的君主立宪制早就应该踢到垃圾堆里去了. 希望人民将来可以在共和制下直选总统.

评分

参与人数 2	积分 +6	收起理由
luluau	+ 4	我很赞同
南行者	+ 2

查看全部评分

tu2011

白金靴族

发表于 2013-9-10 15:57 |显示全部楼层

此文章由 tu2011 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tu2011 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

世上没有完美的制度。

发表于 2013-9-11 19:31 |显示全部楼层

此文章由南行者原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者南行者所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

资本动力学发表于 2013-9-10 14:20
同感, 确实是这种选举制度的弊端. 选本区域的议员和选国家首脑确实是两码事, 而这种制度下却混为一谈, 人 ...

顶！
而且拨票制度更加扭曲了选民的意愿，变成了党派交易的筹码。

例如维州东区的Chisholm选区，越南裔John Nyugen首选得票率44.3%，比Anna Burke的40%高了百分之十还多。
但先投给小党派的选票拨来拨去，结果变成Anna 51.8% 对John48.2%了。

http://www.abc.net.au/news/federal-election-2013/guide/chis/

政客的游戏！

413x

发表于 2013-9-11 20:19 |显示全部楼层

此文章由 413x 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 413x 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

资本动力学发表于 2013-9-10 14:20
同感, 确实是这种选举制度的弊端. 选本区域的议员和选国家首脑确实是两码事, 而这种制度下却混为一谈, 人 ...

国家首脑在澳洲本来就没什么用呀。国家首脑也就是议员之一，Minister和Prime Minister = 部长和部长头。

我觉得挺好的，总理个人没有那么大的权力，临时被换掉也不会有太大的影响。你让美国临时换个总统，中国临时换个主席看看。

你说的议员劫持国家乱来，我觉得可能性不大。

再怎么说澳洲的民主制度还是彻底的，反对党和媒体都在监督，民众的呼声也很容易被听到。

实在到了最最坏的情况了，不还有一个英女王在那里吗？即使只是名义上的，她也还是有权力否决澳洲的政府的。

三权分立确实有做到呀：立法权在上院，行政权在下院，执法权在法院。政府根本管不到上院和法院呀。

再说到楼主说的情况。确实会有，但是我觉得问题不大。

区议员就像是某公司的区域销售代表，这个公司的产品好不好，跟销售代表是谁关系不大，谁来当销售代表，卖的也都是本公司的产品。

当然不同的销售代表会有服务态度的差异。如果你因为一个销售代表的服务态度不好而放弃这个公司的产品，那是这个公司的损失。

我相信每一个有声望的公司都会做好自己的员工培训，避免这种情况。

还有一点我觉得也很重要。我觉得在澳洲这种国家，如果不是很有政治热情，一般人不会去当什么政治家--做好了是你应该，做不好挨骂。而且没多少油水可捞。

能当到联邦议员这一级的，更不会是缺乏能力，只是为了一份工作而去当议员的。

我相信无论是执政还是在野，所有的议员都抱有为国家，为人民服务的态度。再加上3年一次的选举，内外兼备的动力成为议员为本地居民排忧解难的保障。

至少在我几次与当地议员打交道的过程中，我能感觉到他们的诚意。

我知道在这里提中国没什么意义，但是我真的还想说。在中国，你如果想让国家领导人听到你的声音，真的太困难了。

而在这里，你随时写一封信给你当地的议员，让他转交给任何人，包括总理。他们马上帮你办好，还会为你追着一定要对方回复。如果对方敷衍，他还会帮你质疑。

你甚至可以直接打电话去总理所在选区的办公室直接预约与总理的面谈。

所以我觉得这样的议会制民主在目前来看还是挺好的。

评分

参与人数 1	积分 +4	收起理由
aprilpoon	+ 4	你太有才了

查看全部评分

资本动力学

木屐族

发表于 2013-9-11 20:40 |显示全部楼层

真是说什么都能碰上抬杠的. 为了抬杠还要一条一条来美化这种垃圾选举制度和政客们, 连英国女王也可以来否决澳洲政府了, 真够肉麻的.

413x

发表于 2013-9-11 20:45 |显示全部楼层

此文章由 413x 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 413x 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

好吧。让你恶心不好意思了哈。

wdmznzd

白金靴族

发表于 2013-9-12 12:43 |显示全部楼层

此文章由 wdmznzd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

资本动力学发表于 2013-9-10 14:20
同感, 确实是这种选举制度的弊端. 选本区域的议员和选国家首脑确实是两码事, 而这种制度下却混为一谈, 人 ...

共和制下由选民直选总统，虽然在理念上最彻底的民主，但是同样有问题，这样产生的总统权力过大，尤其是当总统是以微弱的优势获胜的话，将形成社会分裂，当国会不能罢免总统的情况下，人民只有通过街头运动来表达民意，或者将形成总统和国会尖锐对立，行政权和立法权僵持的局面。

阅读之前，没有真相

luximiss

发表于 2013-9-12 15:05 |显示全部楼层

此文章由 luximiss 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 luximiss 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

wdmznzd 发表于 2013-9-12 11:43
共和制下由选民直选总统，虽然在理念上最彻底的民主，但是同样有问题，这样产生的总统权力过大，尤其是当 ...

你是在说George W Bush么？

springwel

银靴族

发表于 2013-9-12 17:19 |显示全部楼层

此文章由 springwel 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 springwel 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

南行者发表于 2013-9-11 19:31
顶！
而且拨票制度更加扭曲了选民的意愿，变成了党派交易的筹码。

不拨票合理？

举个例子，假定只有三个党参选一个众议员。

联盟党得票40%，工党得票35%，绿党得票25%。

如果不拨票，那就该算联盟党赢了。你觉得这样合理吗？

Your time is valuable. Before taking the time to critically evaluate an issue, ask the question, "Who care?"

springwel

银靴族

发表于 2013-9-12 17:21 |显示全部楼层

此文章由 springwel 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 springwel 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

luximiss 发表于 2013-9-12 15:05
你是在说George W Bush么？

人家是在说埃及呢！

Your time is valuable. Before taking the time to critically evaluate an issue, ask the question, "Who care?"

发表于 2013-9-12 20:03 |显示全部楼层

此文章由南行者原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者南行者所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

springwel 发表于 2013-9-12 16:19
不拨票合理？

举个例子，假定只有三个党参选一个众议员。

这个例子太简化。

即使如此，35%人的首选，相比40%人的首选胜出，合理？

发表于 2013-9-12 22:06 |显示全部楼层

此文章由南行者原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者南行者所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

springwel 发表于 2013-9-12 16:19
不拨票合理？

举个例子，假定只有三个党参选一个众议员。

有望意外当选参议员的汽车爱好者党候选人称自己将代表普通澳人
http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... read&tid=744450