参加时政版活动 － 2014预算之我见

英拉

看一下预算案，没有之前那么妖魔化，还算凑合。除了医疗部分有待商榷以外，其他都不得不接受。

退休延长至70岁，本人反对，不止反对这个，连工党之前从65岁延长至67岁，都坚决反对！

还要等看到具体细则之后才能评论医疗部分的预算，有TZ说医疗减少投入500亿并不是一刀砍掉，而是原来计划每年增加100亿，现在改成50亿，（比如今年1000亿，明年1100亿，后年1200亿，现在预算改成明年1050亿，后年1100亿），如果是这 样也不是不可以接受，但医疗机构的执行问题比预算投入资金问题大的多，如果执行能力提高的话，即使资金减少，病人也会受益很多，何况没有减少投入。如果是每年减少医疗投入，（比如今年1000亿，明年1100亿，后年1200亿，现在预算改成明年950亿，后年900亿），那就有问题了。

至于看GP交$7，只能看细则，而且要执行一段时间才知道了。但之前说过有可能允许私人保险可以报销这个$7，那样的话也不是不可以接受，但要看具体policy。

至于教育，没看到什么大刀砍的地方，没什么问题。大学收费的问题很复杂，无法评论。

砍公务员，这个估计是全国人民支持率比较高的，因为政府部门太多太闲了。

大力投入基建，本人强烈支持，澳洲很多年没有大的项目建设了，需要这样的投入，比之前工党投入给太阳能/隔热棉/热水器/机顶盒等等不可相提并论。

至于2%的赤字税，很怀疑政府能不能收上来，拭目以待。

至于福利，收紧是应该的，无论哪个种族，太多人各种花样钻空子拿福利少工作，难道不应该改改吗？至于改的是否合理，肯定是仁者见仁智者见智了。

至于国防预算，没必要纠结买飞机的240亿，这个钱无论谁当政都必须花，交的是保护费。G姐见奥巴马那个谄媚样敢不交？估计交的更多而已。如果只能交，那还纠结啥？

长远来看，对社会发展应该是有利的，而且这些政策政府都可以迅速改正，单个政策不存在几十年那种长期影响。反而碳税这真政策会导致数年的长期影响，很难纠正过来。

astina

看病收费这个，我觉得还是有深远影响的，从此免费医疗一去不复返。哪怕私人保险可以报销，但是对于弱势群体来说，就是真金白银了。

英拉

astina 发表于 2014-5-14 11:30
看病收费这个，我觉得还是有深远影响的，从此免费医疗一去不复返。哪怕私人保险可以报销，但是对于弱势群体 ...

如果得到批准的话，只是希望以后不要每年翻倍增长

但这个政策还是容易改正的，如果反对太大，取消收费就是了。

梦呓人

astina 发表于 2014-5-14 11:30
看病收费这个，我觉得还是有深远影响的，从此免费医疗一去不复返。哪怕私人保险可以报销，但是对于弱势群体 ...

另一个角度，现在看GP不要钱，造成一些人没病也去GP那里，也不知道究竟去做什么，也许抱着“不看白不看”的态度吧

astina

英拉 发表于 2014-5-14 11:37
如果得到批准的话，只是希望以后不要每年翻倍增长

但这个政策还是容易改正的，如果反对太大，取消收费 ...

我觉得这和提高退休年龄一样，是one way traffic,只会增加，不会再wind back了

Y叔

astina 发表于 2014-5-14 11:30
看病收费这个，我觉得还是有深远影响的，从此免费医疗一去不复返。哪怕私人保险可以报销，但是对于弱势群体 ...

霍克政府在1991年也曾一度收费的，预算是3.5刀，实施时降到2.5刀。到年底基廷挑战总理成功以后就取消了。

刘关张

“至于教育，没看到什么大刀砍的地方，没什么问题。大学收费的问题很复杂，无法评论。”


就这一条，其他也不用看了。拜托楼主先去补补， 教育没有砍？教育和医疗一共砍了800亿！！

英拉

教育只砍了大学这一块，砍大学部分，我说过了，“大学收费的问题很复杂，无法评论。”

其实砍大学部分我是默认的。

alfredbird

明白人，其实预算不是关键，太多的问题是执行的问题，这些都是政府的手够不到的地方。

博闻

教育，医疗砍的，楼主都默认了，那还说什么？看来楼主觉得澳洲不需要发展教育和医疗。