新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 坝上风光 (2013-8-6) wangbo1118 · 无本地经验,如何找到第一份工+你也可以活得很精彩+转行讨论+设计你的职业人生 (2013-6-22) 紫衣
· 墨村农妇手记---发韭黄(实际是蒜黄,超级简单,你肯定可以) (2012-9-13) dabu730 · 熊猫做蛋糕--葱香鱼松戚风蛋糕卷 (2015-1-5) 小白的熊猫
Advertisement
Advertisement
查看: 1071|回复: 8

前总理霍华德预言2015预算对中产家庭带来的影响 [复制链接]

发表于 2014-5-14 16:58 |显示全部楼层
此文章由 DottieDoo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 DottieDoo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 DottieDoo 于 2014-5-14 16:13 编辑

前总理霍华德出声支持这次的执政自由党的预算,但他同时指出,这个预算对弱势群体的影响不容小觑。

在出席位于布里斯班举行的早餐会上,霍华德发表讲话时表示,削减家庭税收福利计划将对澳大利亚的中产阶级产生最大的影响 (这些人在他的任期时,被称为“对付霍华德的斗士Howard battlers ”) 。但他不同意周二晚上的预算是“公平机会fair go”的结束。他同时表示, 他同样不会低估的此次预算对很多中低收入的人的可支配收入的影响。

“对于一个单收入家庭并且收入刚刚超过10万的话,这个预算会令其失去family tax benefit, 并将承担Medicare Co-payment和其他一些燃油税等等。但如果因为这些就表示是fair go的终结,这样的评论是可笑的。当然,我同样不会低估这份预算会产生的影响。 ”

“那么,我们是否打破了所谓的平均主义?当然不是。说到底,你能为弱势群体做出的最大的努力就是保持这个国家的财政稳定。 “

霍华德对这次预算最严格的批评是对家庭税收优惠的削减。''我的观念很老式。一对家庭年收入12万并要抚养两个孩子的夫妇和有着同样收入但是没有子女的夫妇,是不应该缴纳相同的税的 。家庭税收优惠,不是福利金,是一个家庭生儿育女的成本的税收减负。

''从某种社会愿景的层面上来说,一个国家的税收制度需要承认并体现出一个家庭养育子女需要花费大量的成本。”

“这次的预算是为了解决澳大利亚现在面临最主要的经济问题,那就是重新回到收支平衡。”

霍华德还表示,面对此次针对预算的反映强烈的民意,这将是次“艰难的政治推销” ,但这个预算可以帮助这个国家走得更远。“作为一个政治现实主义者和现政府和总理的坚定支持者,我能够理解他们做出的承诺 (I understand statements and I understand commitments that have been made)。 ”

“当然有两大改革领域是这个国家迟早要回归来面对的问题。我称它为回归,是因为我们已经偏离了。这两大改革,一是税制改革,二是劳动力市场改革。 ”

针对不受欢迎的政策,如退休年龄上调到70,霍华德表示,随着人口老龄化的加重,这是必然的。

此次早餐会的参与者大部分是自由党的支持者。关于总理违背竞选承诺的问题也在此次早餐会的讨论中提出。

商业和金融评论员Peter Switzer表示说,总理在竞选时别无选择。“作为一个媒体人,我不喜欢说谎,但有时候你不得不撒谎。 ” “就好比,当你的妻子问你,我穿这条裙子显胖吗?你一定会撒谎的。”“如果艾伯特在竞选时说,我不想加税,但如果我不得不做,我还是会做的 ,那他就不可能当选了。 ”


http://www.brisbanetimes.com.au/ ... 20140514-zrc10.html

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
HappyRain + 3 谢谢奉献

查看全部评分

管理人员评分

astina  在2014-5-14 22:38  +36分  并说
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-5-14 17:09 |显示全部楼层
此文章由 workflow 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 workflow 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
就好比,当你的妻子问你,我穿这条裙子显胖吗?你一定会撒谎的

这菊舔的好恶心

发表于 2014-5-14 18:51 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
他的意思是,选民不配按照自己的意愿去选举么?必须骗选民才是好总理?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2014-5-14 21:46 |显示全部楼层
此文章由 刘关张 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 刘关张 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
workflow 发表于 2014-5-14 16:09
就好比,当你的妻子问你,我穿这条裙子显胖吗?你一定会撒谎的

这菊舔的好恶心 ...

发表于 2014-5-14 22:30 |显示全部楼层
此文章由 sohomel 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sohomel 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
''我的观念很老式。一对家庭年收入12万并要抚养两个孩子的夫妇和有着同样收入但是没有子女的夫妇,是不应该缴纳相同的税的 。家庭税收优惠,不是福利金,是一个家庭生儿育女的成本的税收减负。

''从某种社会愿景的层面上来说,一个国家的税收制度需要承认并体现出一个家庭养育子女需要花费大量的成本。”


这段评论倒是挺中肯的

发表于 2014-5-14 22:33 |显示全部楼层
此文章由 encoding 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 encoding 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
workflow 发表于 2014-5-14 16:09
就好比,当你的妻子问你,我穿这条裙子显胖吗?你一定会撒谎的

这菊舔的好恶心 ...

Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2014-5-15 00:24 |显示全部楼层
此文章由 xiangjia 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiangjia 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
就是说我骗了你你的理解我,不骗你我怎么上台!让我们理解骗子混蛋!

发表于 2014-5-15 22:48 |显示全部楼层
此文章由 FEIPO 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 FEIPO 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sohomel 发表于 2014-5-14 21:30
这段评论倒是挺中肯的

同意。

发表于 2014-6-1 15:20 |显示全部楼层
此文章由 rickygao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rickygao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
哎,好日子到头ule

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部